|
Nyheter og media Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet. |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
03-02-09, 13:39 | #21 |
Yes, we can!!
|
Sv: I dag er jeg så SINT! (Den nye blasfemilovgivningen)Ja, dette sier egentlig MER og AP og SV enn SP!
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
03-02-09, 13:51 | #22 |
Whatever, never mind
|
Sv: I dag er jeg så SINT! (Den nye blasfemilovgivningen)SP og Jens ble tydeligvis meget redde etter reaksjonene på Mohammedtegningenen. |
03-02-09, 13:56 | #23 |
Yes, we can!!
|
Sv: I dag er jeg så SINT! (Den nye blasfemilovgivningen)Javisst. Det er derfor man kommer med dette "skadevoldende"-greiene. Hadde jeg vært muslim så tror jeg at jeg ville blitt skikkelig pissed over den antagelsen der også.
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
03-02-09, 14:02 | #24 |
Absolut ateist
|
Sv: I dag er jeg så SINT! (Den nye blasfemilovgivningen)Jeg er helt laidback her, kjenner jeg. Type tror det ikke før jeg får se dette i effekt.
__________________
Tøs Indigo, Indigo ta meg med, til en regnbue langt av sted, under en dyne skal det skje og plutselig er vi tre. |
03-02-09, 14:03 | #25 |
anglofil
Medlem siden: Oct 2006
Innlegg: 6.589
|
Sv: I dag er jeg så SINT! (Den nye blasfemilovgivningen)AUF går nå også ut mot Stoltenberg ... |
03-02-09, 14:19 | #26 |
Introvert optimist
|
Sv: I dag er jeg så SINT! (Den nye blasfemilovgivningen)Her håper jeg mange nok ignorerer hele partipisken og stemmer etter overbevisning. Dette henger ikke på greip!
__________________
Nenne Storesøster (juli -99), Storebror (mars -02), Lillebror (oktober -04) |
04-02-09, 08:19 | #27 |
Bork bork bork
|
Sv: I dag er jeg så SINT! (Den nye blasfemilovgivningen)Ser ut som om noen har klart å høre på fornuft:
__________________
Apeklubben: juli 2008, september 2011, januar 2014, april 2018 |
04-02-09, 08:21 | #28 |
Introvert optimist
|
Sv: I dag er jeg så SINT! (Den nye blasfemilovgivningen)Ja, dette hørte jeg på radioen i bilen på vei til jobb og gliste stort for meg selv.
__________________
Nenne Storesøster (juli -99), Storebror (mars -02), Lillebror (oktober -04) |
04-02-09, 08:39 | #29 |
grand multipara
Medlem siden: Nov 2006
Innlegg: 2.740
|
Sv: I dag er jeg så SINT! (Den nye blasfemilovgivningen)Hehe, ja jeg tenkte på Polyanna da jeg hørte dette. Når Poly blir sint hører til og med regjeringen etter.
__________________
~Tuneland~ Mamma til fem flotte fyrer f 92, 02, 04, 05 og 08. |
04-02-09, 08:49 | #30 |
-
Medlem siden: Oct 2006
Innlegg: 2.423
|
Sv: I dag er jeg så SINT! (Den nye blasfemilovgivningen)Så kan jo de som syns dette dusteforslaget var spesielt relevant eller skremmende være blide igjen. Det er jo fint. |
04-02-09, 10:09 | #32 |
-
Medlem siden: Oct 2006
Innlegg: 2.423
|
Sv: I dag er jeg så SINT! (Den nye blasfemilovgivningen)Regjeringen la aldri frem et forslag til lovtekst, så hele diskusjonen dreier seg om en ukjent størrelse, men hvis man tar utgangspunkt i hva de sa i proposisjonen, og offentlig før de trakk idiotien sin, så skulle det nye forslaget være vesentlig mer snevert og mindre restriktivt enn den nåværende blasmeipragrafen (§ 142). Og vi har allerede § 135 a (den såkalte «rasismeparagrafen», som skal videreføres i ny § 185), som i praksis uansett forbyr de groveste angrepene på en religion, f.eks hvis de etter Høyesterett syn fremstår som en «organisert hetskampanje». Dette står i proposisjonen.
Det blir ikke gitt noen eksempler på slike tenkte tilfeller, og jeg tviler sterkt på at de noen gang ville fått praktisk betydning. § 135 a kan, slik jeg ser det, åpenbart brukes til å kneble religionskritikere; det står bare på viljen til å gjøre det.
I 2005 ble Jan-Aage Torp anmeldt av LLH for homohets (saken kom aldri opp, de trakk anmeldelsen sin), men bare det å ha en slik pragraf legger jo åpenbart en demper på muligheten til å ytre seg fritt i Norge. Slike dempere mener jeg er uheldige. Og i eksempelet med Torp mener jeg det er spesielt tydelig. Det er natuirligvis ikke fordi jeg er enig i noe av det han sier, mannen er jo avskyelig, men jeg tror faktisk at han tror på de stygge tingene han sier om homofile, og jeg syns ikke det er greit at han kan straffeforfølges for å si dem. Et vanlig motargument her er at «religioner er maktstrukturer» som det må være lov til å kritisere, mens «homofile er en truet minoritet» som må beskyttes, og at det derfor skal være forskjellige standarder i lovverket for hvem som skal få si sin mening offentlig. Hvis man ser på Torp holder dette åpenbart ikke; han representerer en norsk pinsemenighet, knapt en stor og mektig organisasjon, mens homorettigheter, som han er motstander av, og bekymret for, har regjeringen, Stortinget og flertallet av Norges biskoper i ryggen. Rasismepragrafen er et ris bak speilet som samfunnet kan bruke til å kneble de som kommer med upopulære ytringer. Det er grunn til å være sint. |
04-02-09, 10:19 | #33 |
Yes, we can!!
|
Sv: I dag er jeg så SINT! (Den nye blasfemilovgivningen)Dette satt jeg også og tenkte på i går, BM. Det at forslaget var tenkt tatt inn i den allerede eksisterende "hatparagrafen" aktualiserer jo grenseoppgangen: Hvorfor skal det være forbudt å ytre hatefulle ting mot minoriteter, men ikke mot religioner. Det henger jo ikke helt sammen. Og jeg konkluderte, der jeg satt i rushtrafikken, med at også hatefulle ytringer mot minoriteter også må være lov, så lenge de ikke er trusler.
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
04-02-09, 12:46 | #34 |
Mother of Dragons
|
Sv: I dag er jeg så SINT! (Den nye blasfemilovgivningen)Jeg er helt enig med BM om at det skulle være en selvfølge at Torp får si hva han vil uten å bli straffet for det eller nektet det. Hatparagrafen burde vært fjernet synes jeg.
__________________
It takes a great deal of effort to sustain a conservative, trustworthy persona. |
04-02-09, 12:47 | #35 |
Yes, we can!!
|
Sv: I dag er jeg så SINT! (Den nye blasfemilovgivningen)Ja, mange av oss hadde vel rett og slett tatt for gitt at paragrafen skulle UT nå. Helt ut.
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
04-02-09, 13:23 | #36 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: I dag er jeg så SINT! (Den nye blasfemilovgivningen)Jeg henger med den gamle franske kranglefanten når det gjelder Torp og et par andre: |
04-02-09, 13:25 | #37 |
Mother of Dragons
|
Sv: I dag er jeg så SINT! (Den nye blasfemilovgivningen)
__________________
It takes a great deal of effort to sustain a conservative, trustworthy persona. |
04-02-09, 13:29 | #38 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: I dag er jeg så SINT! (Den nye blasfemilovgivningen)
Der ble det riktig - sånn mener jeg også! |
04-02-09, 14:01 | #39 |
Yes, we can!!
|
Sv: I dag er jeg så SINT! (Den nye blasfemilovgivningen)
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
04-02-09, 14:26 | #40 |
Absolut ateist
|
Sv: I dag er jeg så SINT! (Den nye blasfemilovgivningen)Klart folk kan få si det de vil, så lenge jeg får lov til å gi de en på trynet for å si det.
__________________
Tøs Indigo, Indigo ta meg med, til en regnbue langt av sted, under en dyne skal det skje og plutselig er vi tre. |
Trådverktøy | |
Visningsmåter | |
|
|