Flere enn meg som reagerer?

Jeg reagerer sterkt på det denne mannen uttaler. Er det flere enn meg?

http://www.dagbladet.no/2009/05/12/n...esoya/6183980/

[Skilpadda]

Det er flere enn du som reagerer, ja. Jeg håper virkelig (og antar forsåvidt også) at han har blitt feilsitert eller i det minste grundig vrengt på av Dagblad-journalisten. Det spiller ingen rolle hva moren og datteren har gjort når det gjelder å "koke sammen en historie", eller hva det nå var for noe, det unnskylder ikke det han gjorde en millimeter engang. (Og jeg ville dessuten tenkt, i ettertid, at det mannen sa i en tidligere samtale kanskje ikke var helt objektivt og nøytralt, når vi nå vet hva han endte opp med å gjøre.)

[Michelle]

Enda et eksempel på sensasjons journalistikken som Dagbladet fører. Dette burde ikke gått i trykken.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er flere enn du som reagerer, ja. Jeg håper virkelig (og antar forsåvidt også) at han har blitt feilsitert eller i det minste grundig vrengt på av Dagblad-journalisten. Det spiller ingen rolle hva moren og datteren har gjort når det gjelder å "koke sammen en historie", eller hva det nå var for noe, det unnskylder ikke det han gjorde en millimeter engang. (Og jeg ville dessuten tenkt, i ettertid, at det mannen sa i en tidligere samtale kanskje ikke var helt objektivt og nøytralt, når vi nå vet hva han endte opp med å gjøre.)

Nemlig, gjerningsmannen har jo bevist at han er en møkkaperson.

[Esme]

Send mail til journalistene dere også da vel! Jeg synes sånt møl skal få reaksjoner jeg.

[Kirsebær]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Send mail til journalistene dere også da vel! Jeg synes sånt møl skal få reaksjoner jeg.

Hvor ser du journalistadressen?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Nemlig, gjerningsmannen har jo bevist at han er en møkkaperson.

Vi kan kanskje anta at naboen er i sjokk. Og det tar litt tid å justere verdensbildet sitt etter noe sånt, tenker jeg. Men når han har gjort det, burde han gå ut offentlig og si "Mannen sa til meg at ekskona og datteren rottet seg sammen mot ham, og jeg må innrømme at jeg trodde på det han sa, for han var jo en god nabo, men nå i ettertid skjønner jeg jo at han var ond og gal og med et fullstendig forvrengt virkelighetsbilde."

[Miss Norway]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

(...) "nå i ettertid skjønner jeg jo at han var ond og gal og med et fullstendig forvrengt virkelighetsbilde."

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Nemlig, gjerningsmannen har jo bevist at han er en møkkaperson.

Det er jeg IKKE enig i, det er å gå for langt. En langvarig konflikt som en skilsmissesak jo virker forskjellig på folk. Klart det har klikket for den nå avdøde morderen, men at han er ond og gal... Psykisk syk - helt sikkert. Paranoid? Muligens; dersom det kommer frem at hans side av historien ikke har rot i virkelighetens hendelser, men snarere er et vrengebilde av det. Men enkelte tåler bare ikke å leve under press i lang tid, og spesielt ikke der man føler seg låst og frustert og vingeklippet. En langvarig periode der man ikke blir (eller føler man blir) hørt, eller ikke når igjennom med viktige meninger - da blir man maktesløs, og dette kombinert med depresjon og håpløshet og søvnmangel og whatnot kan helt klart føre til en personlighetsendring som man trenger mye hjelp til å få behandlet.

Men ikke OND. Syk, ja.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Det er jeg IKKE enig i, det er å gå for langt. En langvarig konflikt som en skilsmissesak jo virker forskjellig på folk. Klart det har klikket for den nå avdøde morderen, men at han er ond og gal... Psykisk syk - helt sikkert. Paranoid? Muligens; dersom det kommer frem at hans side av historien ikke har rot i virkelighetens hendelser, men snarere er et vrengebilde av det. Men enkelte tåler bare ikke å leve under press i lang tid, og spesielt ikke der man føler seg låst og frustert og vingeklippet. En langvarig periode der man ikke blir (eller føler man blir) hørt, eller ikke når igjennom med viktige meninger - da blir man maktesløs, og dette kombinert med depresjon og håpløshet og søvnmangel og whatnot kan helt klart føre til en personlighetsendring som man trenger mye hjelp til å få behandlet.

Men ikke OND. Syk, ja.

Jeg er ikke helt enig i det. Jeg mener fullt og fast at man må ha en spire av ondskap når man reagerer på stress og psykiske belastninger på den måten. Det ligger et dårlig syn på andre mennesker et sted i bunnen. Dette er ikke noe enhver kunne ha gjort uansett styrke på belastningen, dette er noe spesielt mennesker som har dårlig respekt for andre gjør. Spesielt menn som er patriarkalske og tror på et eller annet nivå at de eier partneren.

[Kirsebær]

Oioioi... Der var det en stykk nabo som hadde stor trang til å uttale seg, gitt ...

[Esme]

Jeg reagerer på naboen ja, men mer på at en journalist trykker nabosladder i en av de største dagsavisene. Fy og skam! Jeg skal sende mail til journalistene som står som forfattere jeg. Hva føkk går det av dem?

[Ru]

Vel. Jeg har opplevd på kroppen hvordan naboer plutselig vet alt mulig rart om ting som de ikke har peiling på - og hvordan de mer enn gjerne uttaler seg til media om det.
Jeg tipper det er 50% sleivkjeft fra mannen som får god hjelp av tabloid journalist og voila! Nyhetssak.

[Maverick]

Jeg er sjokkert. Og oppgitt over politikersvaret nederst der også.

Sitat:

- Jeg vil ikke si at det gjøres for lite når det gjelder kampen mot familievold. Men når et liv går tapt, må vi likevel slå fast at vi må gjøre mer, sier justiskomiteens nestleder, Akhtar Chaudhry (SV).

[Ru]

aC: Chaudry er en fjått.

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

aC: Chaudry er en fjått.

i hvertfall på det komplekse virrvarret av realitet og analyse som holdning og handling rundt konedrap + selvdrap er. Sjokk og VantroTM holder liksom ikke. Og jeg har forsøkt å hjelpe godeste Chaudry med dette og andre kvinnepolitiske klassikere, men han bare forstår det ikke helt.

[Irma]

Dagbladet burde holde seg for gode til å trykke dette, det er direkte usmakelig. Det er under to døgn side to kvinner ble drept.

[Claire]

Allerede det første intervjuet med denne naboen fikk meg til å se rødt. Dette er hans "15 minutes of fame", og han bruker det for alt det er verdt.
En annen ting jeg reagerte på, var nyhetsinnslaget halvannen times tid etter at dette hadde skjedd, der politiet ble intervjuet og allerede brukte betegnelsen "familietragedie". Det er provoserende. Dette ordet må ut av språket, først som sist. Det er ikke en familietragedie. Det er drap.

[Anda]

Ja. Jeg reagerer. Det er selvsagt lite uforståelig at noen kan mene at drapsmannen er et offer i denne situasjonen, uavhengig av hva tidligere ektefeller måtte ha av forskjellige oppfatninger om faktum.

Man kan føle seg så urettferdig behandlet materielt som helst, uten at det øker forståelsen min for å begå denne type ugjerninger.

[Polyanna]

Jeg skjønner ikke helt reaksjonen deres, jeg.

Naboen sier da ikke at mannen VAR overkjørt i retten, han sier at mannen FØLTE seg overkjørt i retten. At han "ikke ble hørt" i en rettsak. Det er jo både interessant og relevant, syns jeg, og sier en del om gjerningsmannen og hvordan han tenkte. Det er vel ganske typisk at menn som dreper "sine" kvinner har et ganske klassisk "det er de andre sin skyld - look what you made me do"-syn på verden, og et sånt "buhu, ikke engang dommeren forstår meg"-syn føyer seg inn i et slikt bilde.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

En annen ting jeg reagerte på, var nyhetsinnslaget halvannen times tid etter at dette hadde skjedd, der politiet ble intervjuet og allerede brukte betegnelsen "familietragedie". Det er provoserende. Dette ordet må ut av språket, først som sist. Det er ikke en familietragedie. Det er drap.

Enig!

Hadde gjerningsmannen vært litt mørkere i huden enn "etnisk norsk" hadde det tatt akkurat like lang tid å stemple det som "æresdrap".