[TV-serier] Leser dere teorier og/eller spoilere?

[Ruslebiffen]

Det lurer jeg på i dag.

Jeg er veldig delt her. For enkelte serier lever jeg meg helt inn i teorier og derfor også en del spoilere, f.eks GoT. Men der har jeg lest bøkene på forhånd også. Uansett så dreier jo teoriene seg også om hva som skjer til slutt i bokserien også. Mens andre serier har jeg ikke lest noe om underveis, som f.eks Westworld og Outlander. (Sistnevnte begynte jeg å lese bøkene serien er basert på etter å ha sett sesong 2.) Det har vel en sammenheng med at vi samlet opp episoder eller oppdaget serien sent, og da er det omtrent umulig p lese teorier uten å få med seg for heftige spoilere.

Westworld leste jeg dog teorier på før siste episode men som sagt ikke underveis. Det var mye jeg ikke hadde skjønt på forhånd, gitt. Og jeg er ikke sikker på hva jeg synes er morsomst; å sitte og lure på mye underveis eller få litt mer forståelse på forhånd og få med meg mer detaljer serien.

[Anne C]

Ja det er jeg ikke så nøye på.

[Nera]

Jeg får ikke ro i sjelen om jeg ikke vet noe som helst om serien på forhånd eller underveis. Men jeg er også en sånn som ikke er så glad i krimromaner fordi jeg blir stresset og utålmodig av å ikke vite hvordan de slutter.

Nå ser vi Mord i Reykjavík, og det er litt stressende å ikke vite så mye om serien på forhånd, men jeg har ikke nilest Google her.

[Tallulah]

Det varierer. Med Westworld skulle jeg ønske jeg ikke hadde lest så mange av teoriene, fordi de viste seg å stemme, og det ble litt bummer.

[Tjorven]

Jeg er ganske aktiv når det gjelder Skam i hvert fall.

Selv om jeg innser ta det er mange som er verre enn meg når det kommer til den serien.

[Albertine]

Jeg måtte lese teorier i forhold til Westworld for å i det hele tatt skjønne noe av den. Men nå når jeg bare har to episoder igjen leser jeg ingen spoilere, jeg vil bli litt overrasket.

[Gaia]

Jeg elsker å lese teorier. Men så er jeg typen som leser slutten på boken etter at jeg har lest det første kapittelet, for så å lese resten av boken, for å finne ut hvordan de havnet der. (Det kommer kanskje ikke som noe sjokk at de eneste overraskelsene jeg virkelig liker er de som jeg har en viss formening om at vil komme. )

[Toffskij]

Jeg kan ikke fordra å bli spoilet, og synes vel omfattende teoretisering også nærmer seg spoiling (når de fleste mulige utfallene kommer opp i lyset, vil typisk ett av dem være riktig). Men jeg liker jo å ha teorier selv, da.

[Mex]

Jeg leser noen ganger både teorier og spoilere for å få en bredere forståelse. Og kanskje for å se om noen er enige i mine egne teorier.

[Blondie]

Jeg leser aldri spoilers, faktisk hadde det aldri slått meg før Eldste gjorde meg oppmerksom på at hun gjør dette hele tiden. Jeg synes halve kosen er å se hva som skjer underveis og klarer ikke å opparbeide meg så mye engasjement at jeg googler videre fortsettelse eller teorier om hva som skjer i neste sesong.

Eldste er forøvrig dødsens oppgitt over meg som ikke følger med eller har snøring på ulike serieskapere. Det interesserer meg rimelig midt på ryggen.

[Muskat]

Jeg liker ikke spoilere, det ødelegger jo hele moroa! Men jeg kan godt lese teorier basert på det jeg har sett. Når det gjelder Westworld så var det mye som hadde gått helt over hodet på meg, fant jeg ut etter at jeg begynte å lese recaps, så etter å ha lest recaps/teorier ble serien bare enda bedre.

Jeg elsker å lese Skam-teorier også, og overanslyseringer av klippene og chattene som er lagt ut.

[maggypop]

Jeg er alt for nysgjerrig til å holde meg unna spoilere og teorier. Har jeg begynt å se på en TV-serie som allerede er sluttført kan jeg fint lese meg opp på fremtidig handling på Wikipedia. Enkelte TV-serier som sees fortløpende kan også fenge såpass at jeg scanner internettet for teorier og eventuelle spoilere fra produksjonsteamet.

[IzziCreo]

Nei, nei, nei, spoilere er fandens verk

Jeg ser ikke trailere, leser spoilere, teorier eller whatnot. Det ødelegger opplevelsen min, for da har jeg allerede bilder i hodet mitt - bilder andre har satt sammen for å dra ut en slags essens. Jeg vil selv definere det - ergo, null input

I noen tilfeller har jeg lest boken, og det er greit. Det er et eget verk i seg selv.

[Candy Darling]

Leser ikke spoilere, og er også irritert på at jeg fikk med meg teoriene om Westworld. Men det kom jo til og med i avisene av hun norske som er med i serien, for svingende.

[isola]

Jeg liker ikke spoilere. Det hender jeg søker opp karakterer i serier, som regel når jeg ikke klarer å plassere skuespilleren. Jeg har brent meg på det noen ganger. Vi så hele Sons of Anarchy i år, noen år etter alle andre, det var et lite helvete sånn sett. Hauger av kjente fjes, og googling var ordentlig risikosport. Med ferskere serier er ikke problemet like stort.

[Ruslebiffen]

Jeg klarer ikke å finne ut hva jeg liker best, og har tenkt mye på dette de siste dagene. Den analytiske delen av meg elsker å lese teorier, forstå alle brikkene, pusle med mulige løsninger. F.eks før forrige sesong av game of Throne sleste jeg mye på nerdeforumsider for å forstå mer av det som var gitt i bøkene. Spesielt historier med mange lag har jeg mye glede av det. Det blir moro på en annen måte, rett og slett. Westworld er jeg ikke ikke sikker på om jeg hadde skjønt uten å enten lese teorier før siste episode (eller, den var jo veldig tydelig i siste episode, så kanskje likevel). Men jeg mister litt av wow-følelsen fordi det er en del jeg bare blir sittende og vente på at skal skje.

De vanskelige valgene i livet.