|
Nyheter og media Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet. |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
26-11-11, 20:18 | #1 |
Flax
Medlem siden: Oct 2006
Hvor: Bergen
Innlegg: 5.717
|
En fars kamp mot forsikringselskapet i dagens Dagbladet (papirutgaven)Det er sjeldent jeg blir så provosert av en avisartikkel som jeg ble i dagens Dagbladet. Finner ikke link på nettsiden, artikkelen var trykket i papairutgaven.
__________________
03 06 09 |
26-11-11, 20:25 | #2 |
Bør lage seg en tittel selv
|
Sv: En fars kamp mot forsikringselskapet i dagens Dagbladet (papirutgaven)Jeg satt igjen med de samme tankene som deg etter å ha lest artikkelen, og klarte ikke å lese videre. Om dette var et forsøk på å henge ut de slemme forsikringsselskapene mot den lille mann, lyktes det ikke for min del. Han bør selvsagt få den erstatningen han har krav på, og om det da er riktig at Tryg forsøker å avkorte fordi han kan drive med høner på fritiden, bør dette belyses. |
26-11-11, 20:26 | #3 |
© All rights reserved
|
Sv: En fars kamp mot forsikringselskapet i dagens Dagbladet (papirutgaven)Jeg har ikke lest artikkelen, men erstatning når en setter barn i samme sete i forsetet, fester dem i samme sele og kjører med sommerdekk på vinterføre? |
26-11-11, 20:31 | #4 |
ej ikke møjkets heije
|
Sv: En fars kamp mot forsikringselskapet i dagens Dagbladet (papirutgaven)Jeg er helt enig med dere, men kjenner opptil flere som hadde vært helt enige med mannen. Så jeg er ikke sjokkert over vinklingen (som jeg bare har herfra og uten å ha lest artikkelen).
__________________
Snuppa 05, Knerten 07
|
26-11-11, 20:34 | #5 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: En fars kamp mot forsikringselskapet i dagens Dagbladet (papirutgaven)Jeg har ikke lest avisen. Men er det den overlevende ungen som får erstatning? Det skal den jo ha selvom faren er fjern. Faren derimot skal vel ha avkortning på det meste. |
26-11-11, 20:36 | #6 |
etterpåklokest
|
Sv: En fars kamp mot forsikringselskapet i dagens Dagbladet (papirutgaven)Smilefjes sier det vel egentlig fint. Og så synes jeg også at de som burde beskyttes mot seg selv i tabloidene også bør beskyttes for seg selv i andre medier. Bill.merket: Håper det ikke blir en tråd med mye hets. |
26-11-11, 20:37 | #7 |
Flax
Medlem siden: Oct 2006
Hvor: Bergen
Innlegg: 5.717
|
Sv: En fars kamp mot forsikringselskapet i dagens Dagbladet (papirutgaven)
Kravet på 5,6 millioner beskrives som et krav for tapte inntekter. Jeg oppfatter det dithen at det er farens tapte inntekter. Det overlevende barnet nevnes ikke videre i artikkelen utover at det beskrives at han overlevde.
__________________
03 06 09 |
26-11-11, 20:38 | #8 |
Curlingkone
|
Sv: En fars kamp mot forsikringselskapet i dagens Dagbladet (papirutgaven)Jeg reagerte veldig på det i artikkelen om hvordan barna var sikret.
__________________
Mjau maler videre... |
26-11-11, 20:42 | #9 |
Flax
Medlem siden: Oct 2006
Hvor: Bergen
Innlegg: 5.717
|
Sv: En fars kamp mot forsikringselskapet i dagens Dagbladet (papirutgaven)
Min mening er absolutt ikke å starte en hetsetråd. I den grad min røst er kritisk, så er den rettet mot Dagbladets vinkling.
__________________
03 06 09 |
26-11-11, 21:13 | #10 |
Bør lage seg en tittel selv
Medlem siden: Oct 2006
Hvor: Akershus
Innlegg: 6.489
|
Sv: En fars kamp mot forsikringselskapet i dagens Dagbladet (papirutgaven)Foreslår at man sender mail til journalisten jeg. Det gjør alltid jeg når jeg synes en artikkel er tåpelig eller ubegrunnet. Da svarer de som regel. Det er helt hårreisende at denne saken får såpass spalteplass. Faren har det selvsagt vondt, men jeg tror at han står frem på denne måten bare vil gjøre vondt verre. Ref. f.eks. denne tråden, og sikkert andre reaksjoner som han kommer til å motta.
__________________
"Eleganse er ikke et privilegium for de som nettopp har trådt ut av ungdommen, men derimot for kvinner som allerede har tatt kontroll over fremtiden sin." |
26-11-11, 22:18 | #11 |
Flax
Medlem siden: Oct 2006
Hvor: Bergen
Innlegg: 5.717
|
Sv: En fars kamp mot forsikringselskapet i dagens Dagbladet (papirutgaven)
Jeg har faktisk avisen liggende med det i tanken. Veldig greit å se at andre reagerer også.
__________________
03 06 09 |
26-11-11, 23:23 | #12 |
Bør lage seg en tittel selv
Medlem siden: Dec 2007
Innlegg: 1.202
|
Sv: En fars kamp mot forsikringselskapet i dagens Dagbladet (papirutgaven)Husker da dette skjedde da min bor bor i området. Ble dengang som nå opprørt over den grove uaktsomheten som faren viste da han valgte å kjøre den dagen. I dag ble jeg bare provosert da jeg las annonsen da faren fremstår for meg nå også å være pengegrisk itillegg. Beklager harde ord men jeg kjenner at dette gnir meg feil. |
26-11-11, 23:41 | #13 |
Fullverdig medlem
Medlem siden: Nov 2011
Innlegg: 33
|
Sv: En fars kamp mot forsikringselskapet i dagens Dagbladet (papirutgaven)Jeg har ikke lest denne artikkelen, men utifra info fra dere her så er det flere ting jeg stusser på. |
27-11-11, 10:40 | #14 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: En fars kamp mot forsikringselskapet i dagens Dagbladet (papirutgaven)Igjen. Han fikk neppe igjen tre kroner for skader på bilen sin. Men ungen som døde og eventuelle skader på den andre ungen skal selvsagt dekkes fullt. Det er virkelig ikke deres feil at de ble utsatt for dette. I en sak som dette er det forskjell på penger faren får i erstatning til seg og penger han får å forvalte for å ta vare på et skadet barn. |
27-11-11, 10:54 | #15 |
Flax
Medlem siden: Oct 2006
Hvor: Bergen
Innlegg: 5.717
|
Sv: En fars kamp mot forsikringselskapet i dagens Dagbladet (papirutgaven)
Kravet beskrives som for fars tapte inntekter. Et av hovedargumentene er at han mener at Tryg har avkortet forsikringen fordi han driver med høns på fritiden. Eventuelle krav til det overlevende barnet er ikke nevnt i saken.
__________________
03 06 09 |
27-11-11, 11:09 | #16 |
Trademark: Imperfection
Medlem siden: Feb 2008
Innlegg: 11.055
|
Sv: En fars kamp mot forsikringselskapet i dagens Dagbladet (papirutgaven)Ansvarsforsikringen på bilen skal jo dekke personskadene på ham og på ungene. Men her har han jo tilsynelatende opptrådt grovt uaktsomt, så her vil vel forsikringsselskapet kunne kreve regress av ham. Altså at de utbetaler beløpet til barnet, men krever ham for beløpet? Men hvis barnet som overlevde er uskadd, så er det vel ikke snakk om store beløp? Barnet som døde vil vel heller ikke gi utbetaling som sådan?
__________________
Jeg skulle ønske jeg led av "flink pike syndrom" Tre stk! |
27-11-11, 11:14 | #17 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: En fars kamp mot forsikringselskapet i dagens Dagbladet (papirutgaven)Hvis det er hans egen inntekt så skjønner jeg ikke at han er bekvem med medieoppslag. Og lurer på om han burde vært beskyttet for seg selv her. |
27-11-11, 11:29 | #18 |
Flax
Medlem siden: Oct 2006
Hvor: Bergen
Innlegg: 5.717
|
Sv: En fars kamp mot forsikringselskapet i dagens Dagbladet (papirutgaven)
Det var tanken min da jeg skrev første innlegget. Denne historien stiller faren i et slikt lys at jeg ikke kan se at han har noe som helst å vinne på å fronte dette i media. Min tanke er at journalisten burde avvist saken med den bakgrunnen. Dersom journalisten ikke hadde vett til å gjøre det, burde noen i redaksjonen ha reagert.
__________________
03 06 09 |
28-11-11, 09:40 | #19 |
Bør lage seg en tittel selv
Medlem siden: Aug 2008
Hvor: Foran pc-en
Innlegg: 5.480
|
Sv: En fars kamp mot forsikringselskapet i dagens Dagbladet (papirutgaven)Artikkelen er tilgjengelig her:
__________________
"I've got nothing against God. It's his fan club I can't stand" [J-2003 - G-2005 - J-2008] |
28-11-11, 10:14 | #20 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: En fars kamp mot forsikringselskapet i dagens Dagbladet (papirutgaven)Jeg forstår heller ikke ut fra dette hvorfor han har fått utbetaling i det hele tatt. |
|
|