Hva skulle et barnehagebilde innehold for at det skulle vært noe ekstra?

[Malama]

Se i kamera, klare bilder, i naturlige omgivelser, der de er, det de liker å gjøre, men klart i fokus. Bestille de str man vil, ikke alt mulig dilldall. Tenker jeg. Hva man reelt får aner jeg ikke... det lærer jeg vel om et år...

[MokkMokk]

I tillegg til at barna skal være i fokus i en naturlig setting, så setter jeg pris på en fotograf som har øye for god komposisjon. I forfjor stilte fotografen hos oss opp ungene ved siden av en svær klartedings i plast og grelle farger. Det første som fanget blikket når man så på bildene var den stygge, knallblå plastdingsen, og ungene fremsto nærmest som rekvisitter til denne. Det året gadd vi ikke å bestille bilder, gitt. Man kan gjerne dra børsten kjapt gjennom håret og tørke vekk de største busene før det knipses, men i hovedsak syns jeg bildene er aller finest om de viser ungene slik de virkelig er i sin barnehagehverdag.

[Tuddelu]

Jeg synes også at barnehagebilder gjerne kan vise barna i lek, men jeg vil også ha ett som kan duge som portrett. Det behøver ikke være rett opp og ned på en stol likevel, men jeg ønsker at hele barnets ansikt vises og at det ikke er for mye forstyrrende elementer rundt. Jeg synes dessuten at det kunne vært morsomt med enkelte detaljbilder av f.eks hender som maler eller bygger eller små sko som står oppstilt, skrubbsår og plaster el. Kollasjer med tre -fire bilder med en kombinasjon av detaljer, portrett og lek ville vært mitt i blinken

Kunne forresten tenkt meg å drevet med denne typen fotografering selv

Fotografen som har tatt barnehagebildene hos oss brukte forresten et bildet av Lillemann som ett av sine bidrag til Landskonkurranse i Norges fotografforbund i vinter. Hun fikk "Hederlig omtale" for bildet. Liker det godt selv også. Behagelig å se på kompositorisk, lite forstyrrende elementer og så er det liksom veldig "han"

Her er det:

[Tuddelu]

Ja og så forutsetter jeg selvfølgelig at det fototekniske er på plass. Det som bør være skarpt skal være i fokus og det som bør være med, være med

[Mrs. Longbottom]

Jeg er kjerringa mot strømmen jeg, da, og syns det er helt ok at barenhagebildene ikke er av barn i lek. Det betyr ikke at jeg vil ha linoleumsbakgrunn og den pakka, men jeg fotograferer så mye selv, at portrettbildet fra barnehagen liksom ikke trenger å være lilkt som de jeg tar hele tiden selv. Men jeg skjønner at det ikke er sånn for alle, da.

eller er det viktig som folk sier, naturlige smil, øyne i fokus og ingen distraherende ting i bakgrunnen. og tørke vekk buser, det syns jeg ødelegger et vakkert portrett.

[Tallulah]

De bildene som jeg kaller "i lek" er portretter altså, med ansikt i fokus, halv og helfigur, men de er ikke oppstilt mot en kjip bakgrunn, men sittende i et tre f.eks.

Greia med de bildene er at man må være en relativt god fotograf for å få det til. Både å få en god komposisjon, bra lys, et godt smil og skarpt på de rette stedene. Det er ikke snapshots de fleste kan ta selv.

Isolde, på bildene du viser frem så er ikke ansiktet i fokus på noen av dem. Det er viktig.

[Mrs. Longbottom]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

De bildene som jeg kaller "i lek" er portretter altså, med ansikt i fokus, halv og helfigur, men de er ikke oppstilt mot en kjip bakgrunn, men sittende i et tre f.eks.

Greia med de bildene er at man må være en relativt god fotograf for å få det til. Både å få en god komposisjon, bra lys, et godt smil og skarpt på de rette stedene. Det er ikke snapshots de fleste kan ta selv.

Isolde, på bildene du viser frem så er ikke ansiktet i fokus på noen av dem. Det er viktig.

Jeg er nok antagelig bare en veldig god fotograf

Nei, altså, spøk til side, jeg syns bare en del av bildene som ble vist her, selv om de er fine, er bilder jeg hadde blitt temmelig skuffet om hadde kommet hjem som barnehagebilder. Jeg ser antagelig ikke klart for meg hva som egentlig menes. det er kun det i svarthvitt på sykkelen jeg hadde syns oppfylte mine tanker om et barnehagebilde, og selv det likner ganske mye på mine egne bilder... Jeg hadde ikke klaget på de eller noe, jeg bare syns det "offisielle" barnehagebildet har en sjarm det og, på et vis.

[Neket]

Jeg syns disse er dritkule, og hadde blitt hoppende glad om barnehagen eller skolen kunne tilby noe sånt: http://www.stompinggroundphoto.com

Portretter, men altså ikke kjedelige portretter. Da hadde jeg faktisk kjøpt mer enn det obligatoriske gruppebildet også

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av LilleBulla, her.

jeg syns bare en del av bildene som ble vist her, selv om de er fine, er bilder jeg hadde blitt temmelig skuffet om hadde kommet hjem som barnehagebilder.

Nå er jo alle bildene her, bortsett fra ett (det på sykkelen), tatt av Isolde som ikke er fotograf da. Det er gode bilder, men jeg syns ikke de har fotografkvalitet. Våre ble veldig fine, men jeg vil ikke legge dem ut her. De er av en helt annen kvalitet. De andre barnehagebildene vi har fått, som har vært av typen sitte mot en bakgrunn eller ute og smile pent, vært fryktelig dårlige. Gjerne med skygge i halve ansiktet, de som er ute har blitt tatt uten tanke på bakgrunnen og rett og slett av mye dårligere teknisk kvalitet. Jeg er heller ikke spesielt begeistret for bilder med kritthvit utblåst bakgrunn, slike som Fame driver med.

[Mrs. Longbottom]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Nå er jo alle bildene her, bortsett fra ett (det på sykkelen), tatt av Isolde som ikke er fotograf da. Det er gode bilder, men jeg syns ikke de har fotografkvalitet. Våre ble veldig fine, men jeg vil ikke legge dem ut her. De er av en helt annen kvalitet. De andre barnehagebildene vi har fått, som har vært av typen sitte mot en bakgrunn eller ute og smile pent, vært fryktelig dårlige. Gjerne med skygge i halve ansiktet, de som er ute har blitt tatt uten tanke på bakgrunnen og rett og slett av mye dårligere teknisk kvalitet. Jeg er heller ikke spesielt begeistret for bilder med kritthvit utblåst bakgrunn, slike som Fame driver med.

Våre ganske oppstilte barnehagebilder har vært av god fototeknisk kvalitet, altså, uten skygger, uten dårlig bakgrunn og helt fine. Jeg prøver ikke å si at ikke bildene dere snakker om sikkert er fine, mitt poeng er at jeg har ikke noe imot vanlige barnehagebilder.

[Flubby]

Jeg har et portrettbile av eldstejenta tatt i barnehagen som jeg er veldig glad i. Det er tatt ute, om sommeren, i godt lys med solstråler som treffer veldig pent gjennom bladverk. Rolig, grønn skogsbakgrunn. Likte godt at fotografen kom uanmeldt i barnehagen. DVS, vi foreldrene fikk ikke vite nøyaktig dag for besøket, så ingen av ungene stilte i finstasen

[Veronal]

Jeg vil ha bilder som er i fokus og som ikke lar gjerder gå gjennom hodene til ungene.

[Isolde]

Disse bildene jeg viste her er fra rett etter jeg fikk 50mm objektivet mitt. Gikk litt løs på blenderen må jeg innrømme. Har masse fine protretter, men ingen av de med mitt barn. Han nekter nemlig å se i kamera.

Synes det kommer frem masse fine synspunker her.
Her er noen mer protrett bilder:









Jeg er veldig opptatt av at øye skal være i fokus. Det synes jeg det viktigeste. Og helst resten av ansiktet.

Men tror om man skal få fine bilder av barn i lek bør man ikke gå rundt med bare 50mm objektiv. Kansje et 30, eller en 24-70 objektiv. 50 kan bli alt for nært til tider. Siden jeg ikke har fullformat.

Har langt å gå enda før jeg kan ta bilder av barn mot betaling.

Legger dette ut litt. Er veldig glad i det:
*poff*

[Malama]

Jeg tror dog egentlig jeg heller litt mot "pene, gjerne litt "i lek" men portretter av litt "standard-type" når jeg tenker meg om. Er jo gift med en hobbyfotograf" så bilder som de som er vist her, det har vi egentlig... så barnehagebildet vil jeg gjerne skal vise at det ER et barnehagebilde. Bare at det ikke skal være "kunstig oppstilt". Derav gjerne "der de er"/"i lek", men likevel, barnehagebilder.