Hva om Donald Trump blir president?

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Nå synes jeg virkelig at fyren går over alle støvleskaft.

Ikke at det har noen store konsekvenser for liv og helse som en del av de andre horrible beslutningene han tar/ikke tar, men å kansellere et statsbesøk til Danmark fordi han ikke får kjøpe Grønland. Han var blitt invitert av Dronningen.

Kan amerikanerne faktisk klare å gjenvelge denne fyren?

Dette var det jeg prøvde å skrive her i dag tidlig, men rota det til gjorde jeg. Takk for at du tok ansvar. Jeg skal i hvert fall lese denne.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Han skal lette stakkars Danmark for den store økonomiske byrden Grønland er for dem. Sånn ut av sitt hjertes godhet liksom.

Åh.

[Polyanna]

Hva er egentlig bakhistorien til det med Grønland?!

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Hva er egentlig bakhistorien til det med Grønland?!

USA har forsøkt i flere runder før å kjøpe Grønland, særlig etter at de kontrollerte området under 2. verdenskrig. Strategisk er det nok lurt å eie noe halvveis over Atlanteren til Europa, men det betyr jo ikke at de kan furte til de får lov.

[sindrome]

Nå har jo USA lang erfaring med urinnvånere, så vi skal nok se at de hadde planlagt et reservat og tilhørende casino.

[Polyanna]

Man kan jo diskutere hvem som er urinnvånere på Grønland - vikingene var der før inuittene! (Men måtte gi opp da det ble så skrekkelig kaldt. )

[P.K.]

Ser at Grønlands landstyreformann, Kim kielsen, nå vil kjøpe USA. Han mener prisen bør være forholdsvis lav i betraktning av USAs kolossale statsgjeld, og at om man skal ta den sittende presidenten med i handelen, så bør den bli enda lavere.

:detblirikkenoevisumtilusapåmeg:

[amylin]

Opprinnelig lagt inn av P.K., her.

Ser at Grønlands landstyreformann, Kim kielsen, nå vil kjøpe USA. Han mener prisen bør være forholdsvis lav i betraktning av USAs kolossale statsgjeld, og at om man skal ta den sittende presidenten med i handelen, så bør den bli enda lavere.

:detblirikkenoevisumtilusapåmeg:

[My]

Opprinnelig lagt inn av P.K., her.

Ser at Grønlands landstyreformann, Kim kielsen, nå vil kjøpe USA. Han mener prisen bør være forholdsvis lav i betraktning av USAs kolossale statsgjeld, og at om man skal ta den sittende presidenten med i handelen, så bør den bli enda lavere.

:detblirikkenoevisumtilusapåmeg:

[Milfrid]

Nå har han liret av seg en tweet med et sitat om at jøder i Israel elsker ham som om han var «the second coming of God”. Mulig at opphavet til det ikke har så stor peiling på jøder om de blander Jesus inn i dette?

Men seriøst?! Han er jo spik, spenna gal! Og det skremmer meg at verden risikerer fire år til med ham ved rotet.

[Inagh]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Kan amerikanerne faktisk klare å gjenvelge denne fyren?

De må det, for ellers blir de en sosialistatat, med åpne grenser og fli flyt av kriminelle invandrere.

(Jeg har altfor mange, våpenrabiate, Trumptilhengere i min amerikanske bekjentskapskrets. )

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Har han sagt noe om hva han hadde tenkt å bruke Grønland til?

Rent taktisk gir det mening for USA å ønske å eie noe der, for det kan gi dem posisjoner om Russland skulle finne på at de skal bølle litt i nordområdene. Så jeg ser jo hvor han rent hypotetisk kommer fra, men derfra til å faktisk ytre ønske om å kjøpe Grønland? Det er jo helt absurd.

Nå sier han at andre land ikke får snakke til USA på den måten. Det er greit det, da kan vi snakke om dem på den måten i stedet for.

[Nabojenta]

Enten har han fått slag, eller så er dette en avledningsmanøver der han prøver å skjule noe annet.

[daffy]

Men kan man virkelig hypotetisk sett selge et land? Selger man med innbo og folk og det hele da, eller? Det høres jo helt vilt ut.b

[Maverick]

Glad for å slippe den flyttevasken. Skjønner godt Danmark ikke orka.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Rent taktisk gir det mening for USA å ønske å eie noe der, for det kan gi dem posisjoner om Russland skulle finne på at de skal bølle litt i nordområdene.

Er enig i at Grønnland ligger fint til rent strategisk. Det har også vært spekulert i om det er olje/mineraler eller andre ressurser i havet under isen. Rent handelsmessig er det jo også greit å kunne ha havner langt nord når isen forsvinner.

Opprinnelig lagt inn av Nabojenta, her.

Enten har han fått slag, eller så er dette en avledningsmanøver der han prøver å skjule noe annet.

Kanskje greit at man snakker om Grønnland fremfor Irak? Jeg er usikker på Trump kjenner jeg, han er merkelig, sier mye merkelig (og twitrer enda mer rare ting), men han har oppnådd en god del, mange av problemene han peker på er veldig reelle. Innvandringen over grensen er problematisk - ikke nødvendigvis på grunn av innvandrerene i seg selv, men på grunn av kriminaliteten som følger med menneskesmugling. Dette ser vi jo også i middelhavet. Flykningestrømmen skaper en handelssituasjon som neppe er så mye bedre enn å handle med narkotika.

Håper ikke han blir gjenvalgt, men ... jeg tror kanskje han blir det.

[Billa]

På Grønland er det naturressurser som er lure å ha tilgang til. Blant annet et metall som brukes i mobiler, og som Kina har 95 % av tilgangen til. Klart det hadde vært greit å eie de resterende 5 % selv.

Han påstår selv at han ikke drar på besøk fordi han ble fornærmet av statsministerens ordbruk. Mirror, anyone?

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Har han sagt noe om hva han hadde tenkt å bruke Grønland til?

Utvinne naturressurser. De har både olje og viktige mineraler. Om det er så lurt å drive med slikt med amerikanske HMS-regler i et sårbart arktis, kan man lure på.

I tillegg er det jo praktisk plassering når nordpolen smelter. Både for å få fatt på ressursene under nordpolen, og for å ha havner med kort vei mot Russland og Asia.

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Man kan jo diskutere hvem som er urinnvånere på Grønland - vikingene var der før inuittene! (Men måtte gi opp da det ble så skrekkelig kaldt. )

Det var vel litt forenklet? Det var inuiter der både før, under og etter, men det var ulike grupper som kom vandrende. Hvorvidt de har vandret litt fram og tilbake, og hvor mye kontakt det har vært med resten av folkegruppen i f.eks. Canada er vel ikke helt avklart. Og det er fortsatt ulike grupper, med vilt ulikt språk, som bor på øst- og vest-Grønland.

Og etter urbefolkningsdefinisjonene så er det ikke noe spørsmål. Inuitene har rett til Grønland.

Opprinnelig lagt inn av daffy, her.

Men kan man virkelig hypotetisk sett selge et land? Selger man med innbo og folk og det hele da, eller? Det høres jo helt vilt ut.b

Det er ikke helt uvanlig med kolonier. Danmark gjorde det sist med Vest-India. Det har gått litt av moten de siste hundre åra, men Trump drar jo litt på åra.

[Pappalille]

Jeg er nesten sikker på at Trump blir gjenvalgt, og jeg er også sikker på at han ikke er fullt så teit som han vil ha folk til å tro. Han er slu.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Pappalille, her.

Jeg er nesten sikker på at Trump blir gjenvalgt, og jeg er også sikker på at han ikke er fullt så teit som han vil ha folk til å tro. Han er slu.

Ja, det tror jeg også.