"Ut-av-skapet-tråd": Hva synes dere er "fjollete" klær/stash til barn?

[Gaia]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg syns ingen kler camo, men når det kommer til krig og jakt ser jeg at funksjon må gå foran stil.

Næsj. På jakt går det helt fint med grønne og brune klær. Man trenger ikke kamo. Krig har jeg ingen forutsetning for å ta stilling til hva som er praktisk.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Næsj. På jakt går det helt fint med grønne og brune klær. Man trenger ikke kamo. Krig har jeg ingen forutsetning for å ta stilling til hva som er praktisk.

Nei, jeg har aldri vært på jakt så jeg kan ikke si at jeg er superbevandret i jaktmote. Jeg mente bare at jeg stygt og harry, uansett sammenheng, men i krig og jakt (som det er ment for) så kan jeg akseptere at noen syns det er mer praktisk enn annet tøy.

[Gaia]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Nei, jeg har aldri vært på jakt så jeg kan ikke si at jeg er superbevandret i jaktmote. Jeg mente bare at jeg stygt og harry, uansett sammenheng, men i krig og jakt (som det er ment for) så kan jeg akseptere at noen syns det er mer praktisk enn annet tøy.

Jeg skjønte jo egentlig det. Jeg bare følte for å kverulere litt. :kamo er stygt uansett:

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

:kamo er stygt uansett:

Ja, hvorfor kan ikke disse soldatene ha noe mer kledelig, liksom?

[Skremmern]

[Olympia]

Jeg forbinder ikke kamo med jakt. Det er ikke mange jegere som går i kamo, og det er nok et ganske nytt fenomen. Stort sett så går vel jegere i helgrønne/brune klær. Ikke engang i krig så har kamo vært vanlig før etter annen verdenskrig. Så for meg så er kamo bare krig.

[Teofelia]

En ting som jeg synes er både fjollete og upraktisk, men som jeg åpenbart er ganske alene om å synes, er kjoler på jenter som ikke kan stå/gå. Kjolene er søte på kleshengeren, men når barna har dem på blir de liggende som en uformelig klump rundt magen både når barnet ligger og når man bærer dem. Ikke synes jeg det er særlig pent og ikke synes jeg det er praktisk. Ergo fjollete.

Men gitt det uendelige utvalget av kjoler i jentebabyavdelingen, som langt overgår utvalget av sparkebukser, skjønner jeg at jeg i beste fall er i mindretall om denne meningen.

[Balanse]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Men gitt det uendelige utvalget av kjoler i jentebabyavdelingen, som langt overgår utvalget av sparkebukser, skjønner jeg at jeg i beste fall er i mindretall om denne meningen.

Da kan vi være i mindretall sammen

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

En ting som jeg synes er både fjollete og upraktisk, men som jeg åpenbart er ganske alene om å synes, er kjoler på jenter som ikke kan stå/gå. Kjolene er søte på kleshengeren, men når barna har dem på blir de liggende som en uformelig klump rundt magen både når barnet ligger og når man bærer dem. Ikke synes jeg det er særlig pent og ikke synes jeg det er praktisk. Ergo fjollete.

Men gitt det uendelige utvalget av kjoler i jentebabyavdelingen, som langt overgår utvalget av sparkebukser, skjønner jeg at jeg i beste fall er i mindretall om denne meningen.

Jeg er helt enig med deg. Storesøster har aldri hatt på kjoler før hun var nærmere to år. Det nytter jo ikke krabbe heller med kjole på, hos de allerminste.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Jeg er helt enig med deg. Storesøster har aldri hatt på kjoler før hun var nærmere to år. Det nytter jo ikke krabbe heller med kjole på, hos de allerminste.

Nei, det å iføre krabbende barn kjole, er direkte dårlig gjort, synes jeg.

[Gaia]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Ja, hvorfor kan ikke disse soldatene ha noe mer kledelig, liksom?

Ikke sant. Egentlig så burde jo Homsepatruljen tatt for seg alle de militære styrkene og sørget for at ”våre menn i uniform” fikk på seg noe som var mer behagelig å se på.

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

En ting som jeg synes er både fjollete og upraktisk, men som jeg åpenbart er ganske alene om å synes, er kjoler på jenter som ikke kan stå/gå. Kjolene er søte på kleshengeren, men når barna har dem på blir de liggende som en uformelig klump rundt magen både når barnet ligger og når man bærer dem. Ikke synes jeg det er særlig pent og ikke synes jeg det er praktisk. Ergo fjollete.

Men gitt det uendelige utvalget av kjoler i jentebabyavdelingen, som langt overgår utvalget av sparkebukser, skjønner jeg at jeg i beste fall er i mindretall om denne meningen.

Jeg har ikke hatt jentebaby, så jeg har ikke helt tatt stilling til det. Men jeg konstaterer at jeg nok aldri hadde satt på en (eventuell) egen jente kjole før hun begynte å gå. Jeg syns generelt plagg som havner opp under armene på babyer er håpløse og brukte så og si aldri annet enn body på Snupp før han begynte å gå.

Og, for å komme tilbake til hovedinnlegget - jeg syns egentlig bodysuits er ganske kule. Og veldig praktiske.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

En ting som jeg synes er både fjollete og upraktisk, men som jeg åpenbart er ganske alene om å synes, er kjoler på jenter som ikke kan stå/gå. Kjolene er søte på kleshengeren, men når barna har dem på blir de liggende som en uformelig klump rundt magen både når barnet ligger og når man bærer dem. Ikke synes jeg det er særlig pent og ikke synes jeg det er praktisk. Ergo fjollete.

Men gitt det uendelige utvalget av kjoler i jentebabyavdelingen, som langt overgår utvalget av sparkebukser, skjønner jeg at jeg i beste fall er i mindretall om denne meningen.

Det har du rett i, kjoler på krabbende babyer er fjollete og helt unødvendig.

[Maverick]

Dette minner meg om et genialt utsagn fra et annet forum, hvor det var ei som var som var så utålmodig og håpet jenten hennes snart begynte å gå, fordi da kunne hun ha på seg kjoler og skjørt. Fantastiske prioriteringer.

Selv synes jeg det var gøy når barna begynte å gå fordi de mestret noe stort og spennende, men nå har jeg aldri hatt jenter, da.

[Blåbær]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Får du ei jente en gang kommer du i hvert fall til å måtte svelge kameler på denne. Jeg endte til slutt opp med å tenke at det var praktisk med alt det rosa. Da kunne hun fritt velge selv hva hun ville ha på for alt passet jo sammen.

Kameler er noe jeg har spist jevnlig etter jeg ble mamma!

[Candy Darling]

Jeg er enig med Teo der. Jeg fikk en veldig tøff og fin dongerikjole til Snorkfrøken, og etter en halv dag, kastet Rhett den veggimellom og ba meg aldri ta den på igjen. Den var bare ubehagelig og i veien, dessverre.

Ellers, etter å ha lest denne tråden og fundert litt på den i dag, synes jeg egentlig det mest fjollete er selvrettferdige mammaer som rynker på nesen over hva andres barn har på seg. Det være seg dødninghoder, kamo, paljetter eller feil tegneseriefigurer. Og slår fast at jeg antagelig er ganske alene om å være totalt uvitende om hva andre har på seg.


Egentlig husker jeg ikke hva Sneipen har på seg i barnehagen i dag heller.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Det har du rett i, kjoler på krabbende babyer er fjollete og helt unødvendig.

Her er jeg igjen en av de ytterst få som syns kjoler er praktiske. Jenta vår var en gulper av dimensjoner. Det var da meget praktisk å ha på henne ullbody og strømpebukse, og så tre en kort kjole over. Når hun gulpet var det kjapt å skifte kjolen, og klærne under var rene. Selvsagt var kjolene så korte og myke at hun kunne bevege seg i dem.

[Søster]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Her er jeg igjen en av de ytterst få som syns kjoler er praktiske. Jenta vår var en gulper av dimensjoner. Det var da meget praktisk å ha på henne ullbody og strømpebukse, og så tre en kort kjole over. Når hun gulpet var det kjapt å skifte kjolen, og klærne under var rene. Selvsagt var kjolene så korte og myke at hun kunne bevege seg i dem.

Enig.
: praktisk:

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Her er jeg igjen en av de ytterst få som syns kjoler er praktiske. Jenta vår var en gulper av dimensjoner. Det var da meget praktisk å ha på henne ullbody og strømpebukse, og så tre en kort kjole over. Når hun gulpet var det kjapt å skifte kjolen, og klærne under var rene.

Det bruker jeg sparkebukser til. Og de legger seg ikke i en ball rundt magen heller. Men for all del, jeg har ikke noe i mot at andre har kjoler på sine barn altså. Jeg får det bare ikke til å fungere på mine barn.

[LilleRosin]

Det meste er sagt, men jeg føler et veldig behov for å kategorisere det jeg ikke liker.

1. Ting som signaliserer helt andre ting enn det et barn skal signalisere.
Som bikini, stringtruser, (provoserende) politiske synspunkt.

2. Ting som er upraktisk eller i verste fall farlig.
Som smykker, hetter (når man klatrer i trær), kjoler på babyer, trange jeans, høyhælte sko på skogtur.

3. Ting som jeg synes er teite
Som bløtkakekjoler, hårgele på babyer, hårbånd når det ikke finnes hår.

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Jeg må bare kommentere meg selv - for jeg må få presisere at ungene selvsagt skal få leke og herje og søle like mye selv om de har lakksko på seg.

Jeg er sånn nesten enig. Klart unger skal få leke. Samtidig synes jeg det er greit at det finnes noe i verden man skal være forsiktig med. Som for eksempel et verdifullt klesplagg.

Jeg ville aldri tatt på 2 åringen min noe rådyrt og uerstattelig, og forlangt at han skulle være i ro. Men 5 åringen min hadde jeg kanskje utstyrt med bunad og beskjed om å være litt forsiktig. Det er noe med å lære seg å ta vare på ting, og at ikke alt kan erstattes.

Opprinnelig lagt inn av Enhjørning, her.

Jeg "kaller" ikke unger i kamoklær for barnesoldater.
Jeg liker det ikke fordi jeg synes det gir uheldige assosiasjoner, i likhet med miniskjørt og korte topper på treårige jenter.

Jeg synes det med kamoklær er ganske interessant. Jeg satte kaffen i halsen da naboens gutter sprang rundt med fullt krigsutstyr - kamoklær, hjelm, våpen. Men så tenkte jeg - hadde jeg reagert dersom det var indianer og hvit? Næh, det hadde jeg ikke! Er det fordi kamo og gerilja er nærmere oss i tid? Det er hendelser som faktisk skjer, i motsetning til cowboylek.

[maggypop]

Opprinnelig lagt inn av Anda, her.

Sånne pannebånd med sløyfer og stasj på til jentebabyer uten hår. :æsj:

Det var akkurat det jeg tenkte når jeg så denne tråden.
Ellers intet som jeg kan komme på...