Når gir dere rød prikk, og hva skal til?

[Che]

Jeg er som Ramses. Reagerer ikke på den røde prikken (det er "ok, vi er uenige") men noen av kommentarene er usaklige. Ikke dit hen at jeg blir lei meg, men synes det er tåpelig.

[Lommelun]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

For dumt? Om du er uenig eller negativ til et innlegg jeg skríver, så gi meg gjerne en rød. For meg er det kun en tilbakemelding, og om at du ikke deler mitt syn i en sak, så er det er faktisk helt greit.

I flere av trådene så er jeg uenig med mange av meningene.. Og jeg kan gjerne skrive min mening, men jeg kan ikke se noen som helst grunn til at jeg skal gi ut rød prikker bare fordi jeg er uenig med noen i en sak...

Om vi f.eks. diskuterte politikk... Skulle jeg gitt en rød prikk til alle som sympatiserer med SV bare fordi jeg ikke gjør det??
Jeg mener dette isåfall vil være feil bruk av rødprikker...

Nabojenta; jeg syntes det passa fint å dra i gang diskusjonen igjen...

[Skremmern]

Jeg rødprikker ikke bare pga forskjellige meninger. Det må være noe med meningen eller holdningen som trigger en rød, en. Jeg leste nettopp en laaang tråd på et annet forum om et menneske som vil slutte å røyke, men uti tråden viser det seg at hun vil egentlig bare forsvare røyken, at alle hun kjenner får friske unger, at det ikke var noe problem å bli gravid til tross for røyken og blablabla. Sånt kvalifiserer til rødprikk hos meg, holdningen, ikke det faktum at hun røyker i svangerskapet.

Så, ja, det må være noe mer enn uenighet som får det frem hos meg.

[Kitty Bastard]

Du bestemmer jo i grunn hvem og hvorfor du vil prikke, selv.
Hvis du VIL rødprikke noen for å stemme SV, eller grønnprikke de for å ikke gjøre det, så kan du faktisk det.
Det er ikke vanskeligere enn det. Det er mye forskjellige folk her, mange forskjellige måter å gjøre det på, det finnes ingen direkte regel annet enn at du må tåle det du gir.

Det er ikke en krigserklæring eller et hatbrev. Det er en rød liten prikk.

Dessuten, det beste med rødprikkene er outingen etterpå.

[Skremmern]

Men det er jo ikke nødvendigvis bare "en liten rød prikk", det kommer vel an på kommentaren?

[Interference]

Opprinnelig lagt inn av Lommelun, her.

I flere av trådene så er jeg uenig med mange av meningene.. Og jeg kan gjerne skrive min mening, men jeg kan ikke se noen som helst grunn til at jeg skal gi ut rød prikker bare fordi jeg er uenig med noen i en sak...

Om vi f.eks. diskuterte politikk... Skulle jeg gitt en rød prikk til alle som sympatiserer med SV bare fordi jeg ikke gjør det??
Jeg mener dette isåfall vil være feil bruk av rødprikker...

Nabojenta; jeg syntes det passa fint å dra i gang diskusjonen igjen...

Fått din første rødprikk?


Jeg skjønner ikke denne frykten for rødprikker, de er tilbakemeldinger akkurat som de grønne. Det er som Ramses sier, kommentarene som til tider er litt harde å svelge.

[Kitty Bastard]

Opprinnelig lagt inn av Ramses, her.

Men det er jo ikke nødvendigvis bare "en liten rød prikk", det kommer vel an på kommentaren?

Stygge kommentarer er selvsagt noe helt annet.
Jeg tenker vel mer på dette at rødprikken for noen har fått litt vel mye verdi i den form at den betyr noe grusomt helt på egenhånd.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Lommelun, her.

Jeg mener dette isåfall vil være feil bruk av rødprikker...

Men hvem bestemmer hva som er riktig og feil bruk av røde (og grønne) prikker? Mottaker?

[Meissa]

Jeg tror aldri jeg har fått en rød prikk kun fordi noen er uenig i mine synspunkter. Stort sett så kommer de med en personlig kommentar og jeg synes ofte det er kjipt. Oftest fordi jeg ser at jeg kan ha vært i overkant bombastisk og faktisk tar feil eller at jeg utilsiktet har såret noen, og noen ganger fordi jeg opplever dem som urettferdig og at det er liten mulighet til å slå tilbake. Jeg outer ikke prikker. Jeg blir altså ikke lei meg fordi den er rød, men fordi den sier noe om meg i en diskusjon.

Selv gir jeg rødprikk når jeg opplever at noen bidrar til å gjøre diskusjonen sur og tverr eller hvis noen bare kverulerer for å gjøre det. Jeg synes det er veldig slitsomt med debattanter som velger å tolke innleggene utifra sine verste antagelser hele tida.

Jeg rødprikker svært sjelden, men prøver å grønnprikke ofte. Grønne prikker er givende og hyggelig både å få og gi.

(Noen ganger gir jeg til og med en grønn prikk til noen jeg er uenig i for å gi en personlig kommentar til det de har skrevet (postiv eller negativ). Jeg er liksom ikke negativ til alle som er uenig med meg og hevnprikking er teit.)

[Katta]

De gangene jeg har følt for å rødprikke noen andre enn rine () har det vært så nye medlemmer at jeg ikke har gjort det av den grunn. Ergo har jeg aldri brukt en rød prikk tror jeg. Men de gangene jeg har følt for det har det vært på grunn av holdninger og generell ufin fremtreden, ikke på grunn av meninger. Meninger kan jeg diskutere åpent tenker jeg.

[Lommelun]

Opprinnelig lagt inn av Interference, her.

Fått din første rødprikk?

Neida... Jeg har fått flere.

Jeg kom bare tilfeldig over denne tråden når jeg søkte etter ett eller annet og følte for å si noe.

[LiKa]

Jeg har fått rød prikk og gitt rød prikk. Gitt fordi en person ble så innmari trangsynt og barnslig, at jeg syns personen fortjente det At jeg fikk en tilbake - tok jeg som et kompliment Poenget med min prikk, kom liksom enda bedre frem Men mulig jeg er barnslig jeg og...

Jeg syns det skal være "saklig grunn" om JEG gir en rød prikk - om jeg får noen, så er det helt ok. Det ødelegger ikke dagen min, og viser at man er forskjellige og kan være uenige. Men jeg syns røde prikker fortjener "en forklaring". å bare prikke rødt for å prikke - DET syns jeg er barnslig Hvertfall om man ikke har guts nok til å delta i debatten selv en gang, men bare leser og prikker rødt.

[rine]

Feil bruk av rødprikker?

[Meissa]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Feil bruk av rødprikker?

Ja, vi har da prosedyrer vi skal følge. Vi er jo ikke villdyr heller.

[Vimsen]

Haha.
Merkelig tråd.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Ja, vi har da prosedyrer vi skal følge. Vi er jo ikke villdyr heller.

Snakk for deg selv. : prikker vilt og uhemmet:

[Maverick]

:wild thing:

[era]

Jeg er uenig med folk som synes sardiner på pizza er digg, ikke" rød prikk uenig", men jeg er "rødprikk uenig" med folk som mener vold er et skikkelig godt verktøy i barneoppdragelse, at Hitler var en fin fyr og at fb er et skikkelig bra sted å spamme med reklame for skiten man selger. Er jeg i det brutale hjørnet kan jeg finne på å bli rødprikkuenig med folk som gidder å krangle om det feks er greit å prikke grønt eller rødt om man bare er uenig. Å diskutere begrep er greit for meg å kverulere og så bli grinete er er teit. Ikke at noen har dratt det dit foreløbig altså, men det kunne jo skje.

[Floksa]

Jeg prikker som en løs kanon på dekk, både rødt og grønt. Jeg kan tilogmed finne på å gi en ironisk grønn

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg prikker som en løs kanon på dekk, både rødt og grønt. Jeg kan tilogmed finne på å gi en ironisk grønn

Ironisk grønn?
Her trengs det prikkeregler, forstår jeg.