Purk, skurk, sur agurk?

Pelle · 19-09-17, 12:26

Medvirkning til innføring av 14 TONN hasj er også relativt alvorlig. Spesielt når man liksom egentlig er ansatt for å forhindre den slags.

**him** · 19-09-17, 12:47

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Medvirkning til innføring av 14 TONN hasj er også relativt alvorlig. Spesielt når man liksom egentlig er ansatt for å forhindre den slags.

Litt usikker på hva denne kommentaren er rettet mot, men jeg i alle fall er ikke overrasket over strafferammen. Men jeg er som sagt overrasket over flere ting. Synes jo feks det er rart at EJ i følge en rekke vitner ikke har hatt spesielt mye penger. Men skal ikke tvære mer på det - jeg skjønner at man nesten må ha vært der for å ha fått med seg alt.

Joika · 19-09-17, 13:03

Det er vel smsene og de tilhørene forklaringene som i stor grad feller hans troverdighet. Feks så forklarer han meldingene som omhandlet "takplater" med en oppussing som aldri har funnet sted etc. Meldingene er eksisterer jo, så ha blir jo tatt i løgn gang på gang her.

Jeg er litt sjokkert over strafferammen, faktisk. Samtidig ikke. :forvirra: Det skal være streng straff når man som politimann BIDRAR til narkokriminalitet. Men når ABB feks sitter inne med samme strafferamme (men en forvaringsdom), så blir det litt absurd. Selv om tonnevis med narkotika garantert har bidratt til masse død og fordervelse.

My · 19-09-17, 13:14

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Det er vel smsene og de tilhørene forklaringene som i stor grad feller hans troverdighet. Feks så forklarer han meldingene som omhandlet "takplater" med en oppussing som aldri har funnet sted etc. Meldingene er eksisterer jo, så ha blir jo tatt i løgn gang på gang her.

Jeg er litt sjokkert over strafferammen, faktisk. Samtidig ikke. :forvirra: Det skal være streng straff når man som politimann BIDRAR til narkokriminalitet. Men når ABB feks sitter inne med samme strafferamme (men en forvaringsdom), så blir det litt absurd. Selv om tonnevis med narkotika garantert har bidratt til masse død og fordervelse.

Det er jo ikke bare det med bidrag til narkotikasmugling som er ille her da. Det mest alvorlige i mine øyne, (om ikke strafferettslig sett) er korrupsjonen. Det vil alltid finnes kriminelle. Det de gjør har alvorlige konsekvenser for andre. Men nettopp derfor er vi totalt avhengige av å ha et politi vi kan stole på, som er nøytrale, som gjør det de kan for å jobbe mot kriminalitet. At det finnes slike som ABB er selvsagt skremmende, og det han gjorde har konsekvenser som så alvorlige at de ikke kan måles. Men hvis vi i tillegg har politi som er villig til å beskytte og hjelpe slike som ABB, bare de får penger nok, da begynner det virkelig å bli skremmende. Hvem skal da beskytte oss?

Anda · 19-09-17, 13:20

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

For mange er den summen over en årslønn, og det er godt innafor "korrupt", altså. Man kan jo ikke begynne å gradere korrupt heller. Bestikkelser opp mot 100 000 er greit, liksom. Italia neste.

Joda. Korrupsjon er gradert i straffeloven; simpel og grov, hhv paragraf 387 og 388. (Samme system i gamle straffelov.)

Maksimalstraff for grov korrupsjon er 10 år, tre for "simpel". Det er medvirkning til narkotikaen som har strafferamme på 21 år. Folk har blitt dømt for korrupsjon for fancy middager. (Riktignok opphevet av lagmannsretten, tror jeg.) Om det er offentlig tjenestemann involvert, vil det oftest karakteriseres som grov korrupsjon.

Tallulah · 19-09-17, 13:43

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Jeg er litt sjokkert over strafferammen, faktisk. Samtidig ikke. :forvirra: Det skal være streng straff når man som politimann BIDRAR til narkokriminalitet. Men når ABB feks sitter inne med samme strafferamme (men en forvaringsdom), så blir det litt absurd. Selv om tonnevis med narkotika garantert har bidratt til masse død og fordervelse.

Samtidig blir det å sammenlikne epler og bananer, de straffene eksisterer jo i hvert sitt univers. Da handler det om graden av alvorlighet i det universet, ikke målt opp mot andre.

Opprinnelig lagt inn av Anda, her.

Joda. Korrupsjon er gradert i straffeloven; simpel og grov, hhv paragraf 387 og 388. (Samme system i gamle straffelov.)

Maksimalstraff for grov korrupsjon er 10 år, tre for "simpel". Det er medvirkning til narkotikaen som har strafferamme på 21 år. Folk har blitt dømt for korrupsjon for fancy middager. (Riktignok opphevet av lagmannsretten, tror jeg.) Om det er offentlig tjenestemann involvert, vil det oftest karakteriseres som grov korrupsjon.

Jada, jeg skjønner egentlig det. Jeg mente mer ift. at korrupt er korrupt, dvs. ikke at litt korrupsjon er ok. Opp til en årslønn, liksom.

Pepper Lemon · 19-09-17, 15:24

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Det er jo helt villt å kalle en bestikkelse på 1,3 mill for "lite". At folk flest ikke ville satt karrieren på spill for en slik sum, er noe helt annet, men uansett er det ikke et lavt bestikkelsesbeløp altså.

Men det sier jeg ikke. Jeg synes det er lavt, så lavt at det virker mindre troverdig at en fyr av hans kaliber tok til takke. Hvis han tilrettela for så stor import av hasj burde han jo tatt seg skikkelig betalt og klart å hvitvaske pengene (han vet nok godt hvordan det gjøre). Selv hadde han jo forklaring på badet og klokken og kontantene, men retten trodde ham ikke. Det fremstod jo ikke (i avisen, that is) som at forklaringene hans var helt på jordet.

Eller som Maverick sier - kanskje han var en dårlig skurk også.

Joika · 19-09-17, 15:35

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Samtidig blir det å sammenlikne epler og bananer, de straffene eksisterer jo i hvert sitt univers. Da handler det om graden av alvorlighet i det universet, ikke målt opp mot andre.

Ja, jeg skjønner jo det. Men er likevel absurd at å direkte forårsake noens død sammenlignes med annen kriminalitet overhodet. Egentlig.

Joika · 19-09-17, 15:37

Opprinnelig lagt inn av Lille*My, her.

Det er jo ikke bare det med bidrag til narkotikasmugling som er ille her da. Det mest alvorlige i mine øyne, (om ikke strafferettslig sett) er korrupsjonen. Det vil alltid finnes kriminelle. Det de gjør har alvorlige konsekvenser for andre. Men nettopp derfor er vi totalt avhengige av å ha et politi vi kan stole på, som er nøytrale, som gjør det de kan for å jobbe mot kriminalitet. At det finnes slike som ABB er selvsagt skremmende, og det han gjorde har konsekvenser som så alvorlige at de ikke kan måles. Men hvis vi i tillegg har politi som er villig til å beskytte og hjelpe slike som ABB, bare de får penger nok, da begynner det virkelig å bli skremmende. Hvem skal da beskytte oss?

Selv om jeg ikke skrev korrupsjon, så er det jo det jeg også snakker om. At han i sin rolle som politimann ikke gjør som en politimann skal da, kort sagt.

rine · 19-09-17, 16:45

Jeg synes kanskje straffen er litt høy (lovens strengeste straff, liksom), men jaggu er det ganske drøyt det E.J har gjort også, virkelig. Og-jeg tror ikke en døyt på at han er uskyldig.

Lykken · 19-09-17, 16:51

Men litt på siden og jeg forstår at det er ulikt, men hvorfor fikk drapsmannen i Kristiansand bare 11 år? Han drepte jo 2 mennesker med mange stikk. Hva er formildende i forhold til 21 år? Eller var ikke strafferammen det?

rine · 19-09-17, 16:53

Fikk han bare 11 år? Det var jeg ikke klar over, men kan det være fordi han var så ung da drapene ble begått?

Gaia · 19-09-17, 16:54

Jeg tror nok rett og slett han var en dårlig skurk, ja. At han tok i mot for å virke troverdig i miljøet ig viklet seg inn i noe han ikke kom seg ut av. En "målet helliget midlet"-situasjon.

Niobe · 19-09-17, 17:12

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Men litt på siden og jeg forstår at det er ulikt, men hvorfor fikk drapsmannen i Kristiansand bare 11 år? Han drepte jo 2 mennesker med mange stikk. Hva er formildende i forhold til 21 år? Eller var ikke strafferammen det?

Jeg leste at det ble vektlagt at han bare var så vidt over den kriminelle lavalderen når drapene ble begått, og at psykatriekspertene mente det var lav gjentakelsesfare. Jeg synes likevel 11 virker kort, alvorligheten tatt i betraktning.

Fløyel · 19-09-17, 17:25

Jeg syntes det er helt feil å sammenligne straffeutmålingene i de ulike straffesakene.
16 åringen i Kristiansand vil nok få en helt annen oppfølging i fengselet enn hva gammelkara Jensen og Cappelen vil få.
Vedkommende som fikk 21 års forvaring vil mest trolig ALDRI slippe fri.
Jensens soningsforhold vil nok være noe mer åpne enn hva en forvaringsdømt på lukket avdeling har.

Mikkeline · 19-09-17, 17:34

Opprinnelig lagt inn av Pepper Lemon, her.

Men det sier jeg ikke. Jeg synes det er lavt, så lavt at det virker mindre troverdig at en fyr av hans kaliber tok til takke. Hvis han tilrettela for så stor import av hasj burde han jo tatt seg skikkelig betalt og klart å hvitvaske pengene (han vet nok godt hvordan det gjøre). Selv hadde han jo forklaring på badet og klokken og kontantene, men retten trodde ham ikke. Det fremstod jo ikke (i avisen, that is) som at forklaringene hans var helt på jordet.

Eller som Maverick sier - kanskje han var en dårlig skurk også.

Jeg tenker også som deg. Hvis man først skal gjøre noe sånt, så bør man jo sørge for at man kan lever resten av livet av "gevinsten"? Beløpene som nevnes her er jo virkelig for småpenger å regne sett i forhold til salgsverdien på hasjpartiene.

Jeg tror at Jensen har operert i en gråsone, med flere av sine ledere sin velsignelse. Jeg er likevel veldig usikker på om han har gjort det han er dømt for.

Pelle · 19-09-17, 19:01

Å ta imot en dyr klokke er korrupsjon. Det er ingen gråsone!

Teofelia · 19-09-17, 19:35

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Å ta imot en dyr klokke er korrupsjon. Det er ingen gråsone!

Nemlig.

Mikkeline · 19-09-17, 19:57

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Å ta imot en dyr klokke er korrupsjon. Det er ingen gråsone!

Definitivt ikke (det var ikke de gråsonene jeg tenkte på når jeg skrev setningen. Mer de operative grensene mellom venn/informant/infiltratør etc). Men om man ser stort på det så er jo det i beste fall en ekstremt dårlig vurdering (det skjønte han jo antakeligvis selv også i og med at det ble sagt at klokken ble levert tilbake). Men definitivt et lovbrudd for en politimann og offentlig ansatt.

Veien fra å ta imot en for dyr gave, og bestikkelser i millionklassen er jo lang. Den ene gir jo også langt fra 21 års fengsel i straff.

Teflona · 19-09-17, 21:22

Jeg VIL gjerne tro på EJ, for jeg vil jo ikke ha korrupt og kriminelt politi. Samtidig skjønner man jo i det øyeblikket han uttaler at han ikke visste at Cappelen var storkriminell, at forklaringene hans ikke henger på greip.

19-09-17, 12:26	#101
Pelle Unik Medlem siden: Apr 2008 Innlegg: 16.096	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Medvirkning til innføring av 14 TONN hasj er også relativt alvorlig. Spesielt når man liksom egentlig er ansatt for å forhindre den slags. __________________ 07 og 10

19-09-17, 12:47	#102
him Leser Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.472 Blogginnlegg: 5	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Opprinnelig lagt inn av Pelle, her. Medvirkning til innføring av 14 TONN hasj er også relativt alvorlig. Spesielt når man liksom egentlig er ansatt for å forhindre den slags. Litt usikker på hva denne kommentaren er rettet mot, men jeg i alle fall er ikke overrasket over strafferammen. Men jeg er som sagt overrasket over flere ting. Synes jo feks det er rart at EJ i følge en rekke vitner ikke har hatt spesielt mye penger. Men skal ikke tvære mer på det - jeg skjønner at man nesten må ha vært der for å ha fått med seg alt. __________________ "The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it." - George Orwell

19-09-17, 13:03	#103
Joika Pauset Medlem siden: Jan 2008 Hvor: Internett Innlegg: 23.987 Blogginnlegg: 180	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Det er vel smsene og de tilhørene forklaringene som i stor grad feller hans troverdighet. Feks så forklarer han meldingene som omhandlet "takplater" med en oppussing som aldri har funnet sted etc. Meldingene er eksisterer jo, så ha blir jo tatt i løgn gang på gang her. Jeg er litt sjokkert over strafferammen, faktisk. Samtidig ikke. :forvirra: Det skal være streng straff når man som politimann BIDRAR til narkokriminalitet. Men når ABB feks sitter inne med samme strafferamme (men en forvaringsdom), så blir det litt absurd. Selv om tonnevis med narkotika garantert har bidratt til masse død og fordervelse.

19-09-17, 13:14	#104
My Semiaktiv Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Trondheim Innlegg: 28.382	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Opprinnelig lagt inn av Joika, her. Det er vel smsene og de tilhørene forklaringene som i stor grad feller hans troverdighet. Feks så forklarer han meldingene som omhandlet "takplater" med en oppussing som aldri har funnet sted etc. Meldingene er eksisterer jo, så ha blir jo tatt i løgn gang på gang her. Jeg er litt sjokkert over strafferammen, faktisk. Samtidig ikke. :forvirra: Det skal være streng straff når man som politimann BIDRAR til narkokriminalitet. Men når ABB feks sitter inne med samme strafferamme (men en forvaringsdom), så blir det litt absurd. Selv om tonnevis med narkotika garantert har bidratt til masse død og fordervelse. Det er jo ikke bare det med bidrag til narkotikasmugling som er ille her da. Det mest alvorlige i mine øyne, (om ikke strafferettslig sett) er korrupsjonen. Det vil alltid finnes kriminelle. Det de gjør har alvorlige konsekvenser for andre. Men nettopp derfor er vi totalt avhengige av å ha et politi vi kan stole på, som er nøytrale, som gjør det de kan for å jobbe mot kriminalitet. At det finnes slike som ABB er selvsagt skremmende, og det han gjorde har konsekvenser som så alvorlige at de ikke kan måles. Men hvis vi i tillegg har politi som er villig til å beskytte og hjelpe slike som ABB, bare de får penger nok, da begynner det virkelig å bli skremmende. Hvem skal da beskytte oss? __________________ µ 05 07 07 Sist redigert av My : 19-09-17 kl 13:24.

19-09-17, 13:20	#105
Anda Smugleser Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 6.965 Blogginnlegg: 411	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her. For mange er den summen over en årslønn, og det er godt innafor "korrupt", altså. Man kan jo ikke begynne å gradere korrupt heller. Bestikkelser opp mot 100 000 er greit, liksom. Italia neste. Joda. Korrupsjon er gradert i straffeloven; simpel og grov, hhv paragraf 387 og 388. (Samme system i gamle straffelov.) Maksimalstraff for grov korrupsjon er 10 år, tre for "simpel". Det er medvirkning til narkotikaen som har strafferamme på 21 år. Folk har blitt dømt for korrupsjon for fancy middager. (Riktignok opphevet av lagmannsretten, tror jeg.) Om det er offentlig tjenestemann involvert, vil det oftest karakteriseres som grov korrupsjon. __________________ Anda - - - - - Har Andungen fra '03 og Knøtto fra '06

19-09-17, 13:43	#106
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 59.358 Blogginnlegg: 628	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Opprinnelig lagt inn av Joika, her. Jeg er litt sjokkert over strafferammen, faktisk. Samtidig ikke. :forvirra: Det skal være streng straff når man som politimann BIDRAR til narkokriminalitet. Men når ABB feks sitter inne med samme strafferamme (men en forvaringsdom), så blir det litt absurd. Selv om tonnevis med narkotika garantert har bidratt til masse død og fordervelse. Samtidig blir det å sammenlikne epler og bananer, de straffene eksisterer jo i hvert sitt univers. Da handler det om graden av alvorlighet i det universet, ikke målt opp mot andre. Opprinnelig lagt inn av Anda, her. Joda. Korrupsjon er gradert i straffeloven; simpel og grov, hhv paragraf 387 og 388. (Samme system i gamle straffelov.) Maksimalstraff for grov korrupsjon er 10 år, tre for "simpel". Det er medvirkning til narkotikaen som har strafferamme på 21 år. Folk har blitt dømt for korrupsjon for fancy middager. (Riktignok opphevet av lagmannsretten, tror jeg.) Om det er offentlig tjenestemann involvert, vil det oftest karakteriseres som grov korrupsjon. Jada, jeg skjønner egentlig det. Jeg mente mer ift. at korrupt er korrupt, dvs. ikke at litt korrupsjon er ok. Opp til en årslønn, liksom. __________________

19-09-17, 15:24	#107
Pepper Lemon Peppy! Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 10.567 Blogginnlegg: 253	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her. Det er jo helt villt å kalle en bestikkelse på 1,3 mill for "lite". At folk flest ikke ville satt karrieren på spill for en slik sum, er noe helt annet, men uansett er det ikke et lavt bestikkelsesbeløp altså. Men det sier jeg ikke. Jeg synes det er lavt, så lavt at det virker mindre troverdig at en fyr av hans kaliber tok til takke. Hvis han tilrettela for så stor import av hasj burde han jo tatt seg skikkelig betalt og klart å hvitvaske pengene (han vet nok godt hvordan det gjøre). Selv hadde han jo forklaring på badet og klokken og kontantene, men retten trodde ham ikke. Det fremstod jo ikke (i avisen, that is) som at forklaringene hans var helt på jordet. Eller som Maverick sier - kanskje han var en dårlig skurk også.

19-09-17, 15:35	#108
Joika Pauset Medlem siden: Jan 2008 Hvor: Internett Innlegg: 23.987 Blogginnlegg: 180	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her. Samtidig blir det å sammenlikne epler og bananer, de straffene eksisterer jo i hvert sitt univers. Da handler det om graden av alvorlighet i det universet, ikke målt opp mot andre. Ja, jeg skjønner jo det. Men er likevel absurd at å direkte forårsake noens død sammenlignes med annen kriminalitet overhodet. Egentlig.

19-09-17, 15:37	#109
Joika Pauset Medlem siden: Jan 2008 Hvor: Internett Innlegg: 23.987 Blogginnlegg: 180	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Opprinnelig lagt inn av *LilleMy*, her. Det er jo ikke bare det med bidrag til narkotikasmugling som er ille her da. Det mest alvorlige i mine øyne, (om ikke strafferettslig sett) er korrupsjonen. Det vil alltid finnes kriminelle. Det de gjør har alvorlige konsekvenser for andre. Men nettopp derfor er vi totalt avhengige av å ha et politi vi kan stole på, som er nøytrale, som gjør det de kan for å jobbe mot kriminalitet. At det finnes slike som ABB er selvsagt skremmende, og det han gjorde har konsekvenser som så alvorlige at de ikke kan måles. Men hvis vi i tillegg har politi som er villig til å beskytte og hjelpe slike som ABB, bare de får penger nok, da begynner det virkelig* å bli skremmende. Hvem skal da beskytte oss? Selv om jeg ikke skrev korrupsjon, så er det jo det jeg også snakker om. At han i sin rolle som politimann ikke gjør som en politimann skal da, kort sagt.

19-09-17, 16:45	#110
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.371	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Jeg synes kanskje straffen er litt høy (lovens strengeste straff, liksom), men jaggu er det ganske drøyt det E.J har gjort også, virkelig. Og-jeg tror ikke en døyt på at han er uskyldig.

19-09-17, 16:51	#111
Lykken Nek er allrighte dyr Medlem siden: Oct 2006 Hvor: nær Oslo Innlegg: 11.770	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Men litt på siden og jeg forstår at det er ulikt, men hvorfor fikk drapsmannen i Kristiansand bare 11 år? Han drepte jo 2 mennesker med mange stikk. Hva er formildende i forhold til 21 år? Eller var ikke strafferammen det? __________________ *Det er bedre å vere lita og tøff,* enn en stor bløff! *(Jeg er begge deler!)* Gutt 2002 og jente 2005

19-09-17, 16:53	#112
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.371	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Fikk han bare 11 år? Det var jeg ikke klar over, men kan det være fordi han var så ung da drapene ble begått?

19-09-17, 16:54	#113
Gaia villende Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 14.771 Blogginnlegg: 246	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Jeg tror nok rett og slett han var en dårlig skurk, ja. At han tok i mot for å virke troverdig i miljøet ig viklet seg inn i noe han ikke kom seg ut av. En "målet helliget midlet"-situasjon.

19-09-17, 17:12	#114
Niobe Personlig pessimist Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 27.905 Blogginnlegg: 11	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Opprinnelig lagt inn av Lykken, her. Men litt på siden og jeg forstår at det er ulikt, men hvorfor fikk drapsmannen i Kristiansand bare 11 år? Han drepte jo 2 mennesker med mange stikk. Hva er formildende i forhold til 21 år? Eller var ikke strafferammen det? Jeg leste at det ble vektlagt at han bare var så vidt over den kriminelle lavalderen når drapene ble begått, og at psykatriekspertene mente det var lav gjentakelsesfare. Jeg synes likevel 11 virker kort, alvorligheten tatt i betraktning. __________________ «If you can’t be a good example, at least be a horrible warning.» - Aileen Wuornos, seriemorder

19-09-17, 17:25	#115
Fløyel ~~~~~~~ Medlem siden: Jun 2010 Innlegg: 16.092 Blogginnlegg: 30	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Jeg syntes det er helt feil å sammenligne straffeutmålingene i de ulike straffesakene. 16 åringen i Kristiansand vil nok få en helt annen oppfølging i fengselet enn hva gammelkara Jensen og Cappelen vil få. Vedkommende som fikk 21 års forvaring vil mest trolig ALDRI slippe fri. Jensens soningsforhold vil nok være noe mer åpne enn hva en forvaringsdømt på lukket avdeling har. __________________ <<< When nothing goes right - go left >>>

19-09-17, 17:34	#116
Mikkeline Flax Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Bergen Innlegg: 5.705	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Opprinnelig lagt inn av Pepper Lemon, her. Men det sier jeg ikke. Jeg synes det er lavt, så lavt at det virker mindre troverdig at en fyr av hans kaliber tok til takke. Hvis han tilrettela for så stor import av hasj burde han jo tatt seg skikkelig betalt og klart å hvitvaske pengene (han vet nok godt hvordan det gjøre). Selv hadde han jo forklaring på badet og klokken og kontantene, men retten trodde ham ikke. Det fremstod jo ikke (i avisen, that is) som at forklaringene hans var helt på jordet. Eller som Maverick sier - kanskje han var en dårlig skurk også. Jeg tenker også som deg. Hvis man først skal gjøre noe sånt, så bør man jo sørge for at man kan lever resten av livet av "gevinsten"? Beløpene som nevnes her er jo virkelig for småpenger å regne sett i forhold til salgsverdien på hasjpartiene. Jeg tror at Jensen har operert i en gråsone, med flere av sine ledere sin velsignelse. Jeg er likevel veldig usikker på om han har gjort det han er dømt for. __________________ 03 06 09

19-09-17, 19:01	#117
Pelle Unik Medlem siden: Apr 2008 Innlegg: 16.096	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Å ta imot en dyr klokke er korrupsjon. Det er ingen gråsone! __________________ 07 og 10

19-09-17, 19:35	#118
Teofelia Bedreviter Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.849 Blogginnlegg: 387	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Opprinnelig lagt inn av Pelle, her. Å ta imot en dyr klokke er korrupsjon. Det er ingen gråsone! Nemlig.

19-09-17, 19:57	#119
Mikkeline Flax Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Bergen Innlegg: 5.705	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Opprinnelig lagt inn av Pelle, her. Å ta imot en dyr klokke er korrupsjon. Det er ingen gråsone! Definitivt ikke (det var ikke de gråsonene jeg tenkte på når jeg skrev setningen. Mer de operative grensene mellom venn/informant/infiltratør etc). Men om man ser stort på det så er jo det i beste fall en ekstremt dårlig vurdering (det skjønte han jo antakeligvis selv også i og med at det ble sagt at klokken ble levert tilbake). Men definitivt et lovbrudd for en politimann og offentlig ansatt. Veien fra å ta imot en for dyr gave, og bestikkelser i millionklassen er jo lang. Den ene gir jo også langt fra 21 års fengsel i straff. __________________ 03 06 09

19-09-17, 21:22	#120
Teflona audio, video, disco Medlem siden: Sep 2007 Innlegg: 8.412	Sv: Purk, skurk, sur agurk? Jeg VIL gjerne tro på EJ, for jeg vil jo ikke ha korrupt og kriminelt politi. Samtidig skjønner man jo i det øyeblikket han uttaler at han ikke visste at Cappelen var storkriminell, at forklaringene hans ikke henger på greip. __________________ Hvordan staver man kjærlighet? sa Tussi. Man staver ikke kjærlighet, man føler den, sa Brumm.

Trådverktøy
Vis utskriftsvennlig versjon Send siden som epost
Visningsmåter
Linjær visning Bytt til hybrid visning Bytt til trådet visning

Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?

Sv: Purk, skurk, sur agurk?