All inclusive - ja eller nei?

[guttemamma]

Vi var på caldera Bach for noen år siden! Ungene storkoste seg! Vi hadde all inklusive siste uken, var 14 dager. Mye variert mat og frukt, kokker stekte pannekaker, sjokoladefondant og buffet!

Fordelen var at vi kunne ha frokost, bade i bassenget, hente toast og frukt i bassengbaren, spise lunsj "i restauranten i midten av bassenget", bade mer, ungene drakk brus kalde bokser som stod i kjøleskap rundt på anlegget, og kunne spise gratis is (i emballasje). Barnedrinker ble bestilt i baren på kvelden osv.

På kvelden spiste vi i restauranten på hotellet. Satt ved scenen, fikk med oss showene og stupte i seng.

Vi hadde nesten 40g hele ferien, gjorde ingenting utenom å bade i bassengene! Herlig og avslappet!

Andre sydenturer er vi på mer sentrale steder og opplever litt mer. Men skal du ha avslapping så er AI veldig bra! Stress å gå fra bassenget for å kjøpe lunsj og det går endel penger i vann, is og brus.

[Magnolia]

Altså, det er ikke likhetstegn mellom charter og AI. Vi har reist charter flere ganger de siste årene, det har vært enkelt og trygt. Vi har aldri hatt AI, vi har spist ute på forskjellige restauranter eller laget mat hjemme. Å gå på Mercadonas og kjøpe spennende og billig mat er kjempegøy, og nærmeste supermarked ligger sjelden lengre unna enn at man klarer å bære hjem så mye vann og brus som man trenger. For oss har det vært viktig at ungene skal lære seg å bruke penger i annen valuta, å traske gatelangs mens vi ser på kule hus eller rare biler, å sitte i ro ved et restaurantbord under et måltid. Riktignok er det lav terskel for å få lov å spille DS, men det er en grei pris å betale. Og ikke minst har det vært et poeng at det ikke skal være fri tilgang på is og brus 24/7.

I påsken bodde vi på et hotell der 2/3 av gjestene hadde AI. Vi kjøpte lunsj på buffeten en gang, og det gav ikke mersmak til å spise der flere ganger. I tillegg til all maten som må ha blitt til overs, var det helt motbydelig å se på hvordan noen unger fråtset i gratis ting. Flere ganger var det barn som hentet slush som de kylte nedover rutsjebanen på lekeplassen, det fløt av halvspiste is rundt bassenget, og tomme plastglass lå alle veier.

[Katta]

Caldera beach er et veldig fint og rent og ok hotell i hvertfall, jeg er sikker på at dere kommer til å kose dere. Ett tips: Bestill bord ved scenen eller i det minste ute! Det er ganske kjipt å sitte inne når det er show ute. Showet begynner typisk i 18-tiden og varer i praksis det meste av kvelden. Fint for både små og store. Ferie på boks, ja, men veldig bra sådan. Maten er bra, køene ikke avskrekkende og det er rent og fint der.

[Pamina]

Nå har jeg skummet gjennom tråden, ikke lest alt nøye, men våger meg likevel på et innlegg.

For meg fins det to typer ferier - opplevelsesferier og avslappningsferier. Noen har behov for det ene, andre har behov for det andre, og det fins sågar mennesker som fint klarer å kombinere disse to.

Vi har ikke hatt en skikkelig ferie på to år, på grunn av en kneoperasjon og massivt oppussingshelvete med påfølgende regninger. Vi velger å legge ferien til et veldig familievennlig hotell i Tyrkia i år. Vi betaler for frokost begge ukene, men utover det så tar vi det litt som det kommer.

At det å være på ferie og legge igjen penger hos store multinasjonale selskaper er et onde, betyr det at vi ikke skal ta med barn i Legoland og Disneyworld også, men heller oppsøke lokale små tivoli og andre aktiviteter?

Ja, det er supert å spise på lokale restauranter og å støtte det lokale næringslivet, problemet er ofte at middagstid på lokale restauranter gjerne krasjer litt med leggtid på utladete barn som er høye på sol og bading. Når barna ikke lenger bruker vogn, så er det noen problematiske år før de og har glede av å sitte lenge og kose seg på restaurant på et fortau innerst i et smug, eller ved havet med en vakker solnedgang.

Vi velger det enkle, som sikrer oss maksimal avslapping for en pris vi får til med så gode garantier for sol (D-vitamin) som er mulig å få.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Når man har AI, bor man på et avgrenset område, gjerne med ekstra bra beliggenhet, på stranden. Jeg har hatt AI ved to anledninger, i karibien og på gran canaria. Man er jo på hotellområdet hele tiden, går med armbånd som man må vise for å ha tilgang på området og restaurantene. Jeg synes det var litt ille å sitte på disse flotte anleggene og ha ferie i et fmmed land hvor bare jeg og ikke de som faktisk bodde der hadde tilgang. Det føltes ikke bra i det hele tatt.

Jeg er sikkert en snobb, men å reise i mange timer for å utelukkende oppholde seg inne på et område sammen med andre som er ute i samme ærend uten å bevege seg utenfor hotellområdet i særlig grad føles bare ikke bra, rett og slett.

Og selv om de store hotellene ansetter lokale, så er de drepen for små lokale bedrifter. Og de store buffetne tre ganger om dagen må jo medføre utrolig mye sløsing?

Helt enig. Man kunne jo ha vært hvor som helst. Men jeg synes det var perfekt for en todagers firmatur, hvor vi skulle slappe av og ha det gøy sammen. Tidligere har vi hatt storbytur og da er det lett at alle forsvinner til hver sin kant.

[Katta]

De hotellene jeg har vært på ville jo vært åpent for lokalbefolkningen også hvis de hadde betalt for å bo der eller spise der. Kanskje med unntak av sunwing resort. Eller er det bare stuerent å spise på en restaurant dersom lokalbefolkningen får spise gratis der? Det er ikke det dere mener?

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

De hotellene jeg har vært på ville jo vært åpent for lokalbefolkningen også hvis de hadde betalt for å bo der eller spise der. Kanskje med unntak av sunwing resort. Eller er det bare stuerent å spise på en restaurant dersom lokalbefolkningen får spise gratis der? Det er ikke det dere mener?

Nå har jeg tenkt på dette svaret en god stund, og jeg kan ikke med min beste vilje få til å forstå hvordan i alle dager du kom fram til den konklusjonen. Hvem skulle ment det, liksom?

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Nå har jeg tenkt på dette svaret en god stund, og jeg kan ikke med min beste vilje få til å forstå hvordan i alle dager du kom fram til den konklusjonen. Hvem skulle ment det, liksom?

Det var pøblis som sier dette:

Sitat:

Jeg synes det var litt ille å sitte på disse flotte anleggene og ha ferie i et fmmed land hvor bare jeg og ikke de som faktisk bodde der hadde tilgang. Det føltes ikke bra i det hele tatt.

Og mkj som var enig og jeg forstår det ikke helt fordi det er jo ikke noe lokalbefolkning forbudt?

Jeg regner ikke med at de mener det jeg skrev altså, men jeg skjønner ikke helt hva de mener.

[mkj]

Det er ko ikke forbudt med lokalbefolkning, men lokalbefolkning tar da ikke inn på AI-hotell. De bor jo rett i nærheten, derav benevnelsen LOKALbefolkning.

Jeg synes det er hyggeligere å være på et 'ekte' sted hvor det bor folk. Det hotellet jeg var på med jobben nettopp, kunne egentlig ha vært hvor som helst i verden. Vi koste oss, men følte vel ikke akkurat at vi hadde vært i Tyrkia.

[Inagh]

Men det at man bor på et hotell med AI, utelukker da overhodet ikke at man løfter runpa vekk fra bassengkanten og stikker nesa utenfor hotellgjerdet?

Den ene gangen vi har bodd på AI, var på Mallorca, og vi rakk å reise store deler av øya rundt på de to ukene vi var der. Jeg har all følelse av at jeg har vært på Mallorca, til tross for at vi valgte spise middag på hotellets buffeteestaurant.

[Trixie]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Jeg er ikke helt enig med deg, Milfrid. Ja, altså, jeg mener altså at de skal få lov til å dra på AI. Tross alt. Men jeg mener altså (åpenbart) at det også er lov å si at det er noe som er bedre, objektivt sett, for miljøet og lokalsamfunnet - og til og med at det er bra for Verden(TM) hvis folk så litt mer av hverandres kulturer.

Og sånn av mer egoistiske grunner, så er det jo som Toffskij sier et spørsmål om tilbud og etterspørsel. Hvis det var enklere å finne semipakketurer til Hellas, der belastningen ble spredd til drypp og ikke flodbølger, så hadde det vært lettere for meg å finne en god reise dit som ikke krevde for mye arbeid akkurat der (der er det nettopp det enorme mangfoldet som overvelder meg litt, samtidig som jeg absolutt ikke har lyst på charter).

Og hvis flere hadde hørt på ROX 90.1 i stedet for P4, hadde vi kanskje fått flere kanaler som spiller musikk jeg liker.

Det var akkurat en artikkel i VG tror jeg om charter som ikke er chartercharter.
Altså hvor man kjøper reisen gjennom typ Ving, men selv tar båt til sin greske øy, og hvor man er overlatt til seg selv, uten guider og slikt. Men man har sikkerheten i denne loven, hva heter den igjen, pakkereiseloven eller noe?

Her er artikkelen: charter, for charter-hatere.
http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10116572

[Candy Darling]

Jepp, jeg så den. Jeg håper den typen ferier kommer mer.

[Katta]

Jeg synes også det er mer sjarmerende med autentiske steder med cafeer der man kan se på livet og snakke med de som bor der og høre andre språk enn sitt eget. Men jeg synes slett ikke det er galt med ferie hvor hele formålet er å slappe av heller, og jeg greier ikke å synes det er ille at det ikke er lokalbefolkning inne på hotellet egentlig.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Men det at man bor på et hotell med AI, utelukker da overhodet ikke at man løfter runpa vekk fra bassengkanten og stikker nesa utenfor hotellgjerdet?

Den ene gangen vi har bodd på AI, var på Mallorca, og vi rakk å reise store deler av øya rundt på de to ukene vi var der. Jeg har all følelse av at jeg har vært på Mallorca, til tross for at vi valgte spise middag på hotellets buffeteestaurant.

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg synes også det er mer sjarmerende med autentiske steder med cafeer der man kan se på livet og snakke med de som bor der og høre andre språk enn sitt eget. Men jeg synes slett ikke det er galt med ferie hvor hele formålet er å slappe av heller, og jeg greier ikke å synes det er ille at det ikke er lokalbefolkning inne på hotellet egentlig.

Det hotellet jeg har vært på så har det ikke vært noe annet enn andre AI-hotell rundt. Altså ikke noe som skjer utenfor resorten, derfor følelsen av at det ikke er et ekte sted.

I noen tilfeller er det jo et ekte sted rett ved, men i de tilfellene liker jeg det virkelig ikke. For det er veldig vanskelig å få restauranter til å gå rundt når alle bare spiser på hotellet.

Men for all del, jeg ser jo at det kan være OK for noen, men tilhenger av det må det jo være lov å ikke være.

[Bloppy]

Vi skal på skikkelig AI ferie i år. I 2 uker! Jeg må si jeg er litt spent. Vi har vært på det samme hotellet før, men da i bare en uke. På dette hotellet går det ikke an å velge annet enn AI, så da blir det sånn. Men det hindrer jo oss ikke fra å gi litt tilbake til samfunnet vi besøker. Det er jo ikke sånn at man er nødt for å kun holde seg på resorten altså. Man er greit blåøyd om man tror det.

Det tar oss ti minutter å komme inn til Side by, som er en by med lang historie og masse spennende å se på. Som bymuren, Apollos tempel og ruinene etter et stor utendørs teater fra romertiden.

Klart vi skal slange oss på solsenger, slikke sol og bade en hel masse! Men vi klarer finfint å kombinere det med litt kultur også. Dette er foreløpig en ferieform som passer oss bra. Mann og barn er strålende fornøyd med valget, mor noe mer skeptisk. Men jeg skal da få sett litt kultur, trent litt og diverse. Og lest! Så du skal se mor er fornøyd når ferien er omme også.

Jeg synes det er ganske mange bastante meninger ute å går her. Lite rom for å akseptere at andre velger annerledes, og setter pris på andre ting når de har ferie. Min mann hadde fått sammenbrudd om vi skulle ha fikset alt selv tror jeg. Han synes det er helt perfekt at han VET at alt er i orden til enhver tid. At alt er lagt opp. Jeg ville likt å tatt det mer som det kommer, men da ville ikke vi fått noen ok familieferie. Sønnen er som mannen, snuppa mer som meg. Vi jentene velger å føye oss i familieferien, også tar heller vi en helg i en eller annen storby senere. Da blir det hyggeligere for alle parter. Alle er ikke like, så alle liker ikke de samme tingene. Sånn er det bare.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Trixie, her.

Det var akkurat en artikkel i VG tror jeg om charter som ikke er chartercharter.
Altså hvor man kjøper reisen gjennom typ Ving, men selv tar båt til sin greske øy, og hvor man er overlatt til seg selv, uten guider og slikt. Men man har sikkerheten i denne loven, hva heter den igjen, pakkereiseloven eller noe?

Her er artikkelen: charter, for charter-hatere.
http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10116572

Vi har dratt på mange slike charterturer og for meg ER dette charter.

Vi har dratt på slikt fordi det ofte er billigere for oss og fordi vi kan fly direkte da. Vi har aldri bodd på resorter, hatt AI, bodd med en bråte andre turister og hatt guide i bussen. Vi har faktisk ofte bodd på små, familiedrevne hoteller. Og altså charter alt sammen. Hadde ikke merket forskjell om vi hadde bestilt det selv. Men flyturen hadde altså blitt vesentlig lenger og dyrere.

Jeg er så naiv at jeg har trodd at folk skjønner at charter ikke bare er innegjerdede resorter utenfor allfarvei.

[Filifjonka]

Jeg har også vært flere ganger på sånn charter som Hyacinth. Den eneste praktiske forskjellen fra å kjøpe flybilletter og hotell hver for seg, har vel egentlig vært at bussen mellom hotellet og flyplassen er med i pakka.

[Pøblis]

Hvem er det som tror at charter=AI?

[Filifjonka]

Vet ikke akkurat når det gjelder AI, men jeg leste den artikkelen Trixie linker til for en stund siden, og da tenkte jeg akkurat det Hyacinth skrev - det er jo ikke noe nytt at en kan dra på charter uten å gå rundt med guide på grisefest.

[Katta]

Vi har også vært på charter med lokal seilbåttur uten en eneste skandinav og lite familiehotell. For meg er det like chartrete som store resort, hver til sitt bruk.