Spinn-off: Forventes det at alle ungdommer har ski?

[My]

Opprinnelig lagt inn av Novla, her.

Nei, men det er vel sjelden det avholdes fotballdager på skolen? Og i motsetning til ski kreves det ikke stort av utstyr for å spille fotball, heller. (For min (og sikkert sjuåringens ) må de gjerne sløyfe fotball også.)

Om det ikke er rene fotballdager, så tør jeg, uten å ha noen tall på det, anslå at det brukes ganske mange flere timer på fotball i gymmen totalt sett gjennom et år, enn på ski. Hvor mange timer går det egentlig med til skigåing, i løpet av et år?

[Ru]

Dette er jo på sett og vis samme utfordringen som med skolegudstjeneste.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Novla, her.

Men det er jo ingen som har argumentert hverken mot sosiale aktiviteter eller frisk luft heller? Det kan man jo få til på mange andre vis enn med de evinnelige skiene.

Selvsagt. Som sagt er vel alle enige her om at det burde finnes alternativer. Men om det ikke finnes, er vel spørsmålet om det er greit å skulke fordi foreldrene mener det er greit at barnet ikke vil gå på ski. Og den evige diskusjonen om dette er en helt unyttig dag som nærmest er frivillig.

[-ea-]

Opprinnelig lagt inn av Ru, her.

Dette er jo på sett og vis samme utfordringen som med skolegudstjeneste.

Ja, på en måte. Bare at på gudstjeneste forventes det ikke at man har med eget utstyr.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Ru, her.

Dette er jo på sett og vis samme utfordringen som med skolegudstjeneste.

Nei, det er det ikke. Med mindre man har et religiøst forhold til ski (noe man forsåvidt kan mistenke enkelte for å ha ).

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av -ea-, her.

Ja, på en måte. Bare at på gudstjeneste forventes det ikke at man har med eget utstyr.

Poeng.
Men sett bort fra utstyret, så er det jo på mange måter samme greien, skal man tvinge ungene avgårde, skal de få velge, bør det være alternativer.

Det er vel ingen som ikke har et alternativ til skolegudstjenestene nuh for tiden, så hvorfor kan de ikke ha et alternativ til ski.

(Jeg ser at flere skriver at det er alternativer, altså.)

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Om det ikke er rene fotballdager, så tør jeg, uten å ha noen tall på det, anslå at det brukes ganske mange flere timer på fotball i gymmen totalt sett gjennom et år, enn på ski. Hvor mange timer går det egentlig med til skigåing, i løpet av et år?

Jeg har inntrykk av at det er lite fotball og håndball i gymmen og heller ikke fotballdager/håndballdager nettopp fordi forskjellene kommer så veldig til uttrykk i disse idrettene. Balldager er det, men da med større variasjon ballspill.
Det er kanskje litt forskjellig rundt omkring.

Det er svært lite som er mer demotiverende for fysisk aktivitet som det å bli plassert som en av to som ikke spiller fotball seks dager i uken på et klasselag som skal spille turnering en hel dag. Det tror jeg en del skoler tar høyde for.
Veldig mye bedre for aktivitetsnivå og motivasjon å gi muligheten til å velge bort fotball mot et ballspill hvor ikke forskjellene er så enorme.

[Toffskij]

Jeg mener at en skole som har sju kilometers langrennstur som enkleste valgmulighet på vinteraktivitetsdagen, har et klart religiøst forhold til ski.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Nei, det er det ikke. Med mindre man har et religiøst forhold til ski (noe man forsåvidt kan mistenke enkelte for å ha ).

Jeg tror nettopp det er noe av utfordringen. Folks religiøse forhold til ski og svært misjonerende innstilling til nettopp de pinnene på beina.
Det er nok regnet som svært saliggjørende blant mange, mer saliggjørende enn det å mestre en god del andre hobbyer.

[Nextlife]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Om det ikke er rene fotballdager, så tør jeg, uten å ha noen tall på det, anslå at det brukes ganske mange flere timer på fotball i gymmen totalt sett gjennom et år, enn på ski. Hvor mange timer går det egentlig med til skigåing, i løpet av et år?

Det er en vesentlig forskjell mellom å spille (eller "spille"fotball, man kan fint loffe seg rundt på banen med svært begrenset kunnskap om spillet) 30-40 min. i 5-6 gymtimer i løpet av året og å skulle manøvrere ski (som slett ikke alltid er optimalt smurt), skistaver, sekk og seg seg selv 7 km på ski, altså.

[Bokormen]

Det er jo en litt interessant diskusjon dette, skal en la ungene slippe ting de ikke liker, som bare skjer en gang i året? Min treningsglade sønn steilet helt av tanken på at de skulle danse polka i et par gymtimer for en tid tilbake, og det falt meg ikke inn i søvne å holde han hjemme.

(Jeg kjenner barn som med god grunn får slippe "allerledesdager" som karneval, 17 mai, sommeravslutning etc, men da er det langt forbi det at man kan føle på litt kjedsomhet eller ubehag. Jeg synes det er helt essensielt at ungene mine lærer å takle dager som ikke er toppers, som er slitsomme, eller hvor de må gjøre ting de ikke er god til. Det betyr på ingen måte at jeg sender dem barfot for å gå ei mil til skolen "for å herdes", eller andre assosiasjoner jeg har opplevd at folk kan få i den sammenheng.

Preget av nylig FAU-møte helt på tampen av ungdomsskolen er jeg ikke overbevist om at å skåne ungene fra alt ubehag gir dem noen fortrinn.

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Nei, det er det ikke. Med mindre man har et religiøst forhold til ski (noe man forsåvidt kan mistenke enkelte for å ha ).

Hvorfor er det ikke samme?
Fordi det ene handler om religion?

Man kan klare seg aldeles utmerket her i livet uten ski på beina, jeg skjønner ikke hvorfor man på død og liv skal sende unger på ski når de ikke har litt lyst en gang.

(Jeg liker både skolegudstjenester og skiturer, jeg altså. Men man trenger jo ikke prakke noen av delene på noen.)

Ballspill er lavterskel og handler vel så mye om å bli kjent med kroppen, sang og enkel instrumenthåndtering litt i samme gate.

Men skigåing er på et helt annet nivå motorisk enn både fotball og håndball, og ikke livsnødvendig (slik svømming absolutt er, selv om det også er mye armer og bein!). Jeg skjønner ikke hvorfor man skal putte barn i situasjoner som er så fraværende av følelsen av mestring og trivsel.
Man kan fint argumentere for at man ikke vet før man har prøvd, men da må alternativene være på plass. Korte turer på flatmark, liksom.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg mener at en skole som har sju kilometers langrennstur som enkleste valgmulighet på vinteraktivitetsdagen, har et klart religiøst forhold til ski.

Det var skidag (i følge HI), ikke vinteraktivitetsdag, men ser poenget. Men jeg tror også friluftsaktiviteter i sin alminnelighet, og skigåing i særdeleshet, er det reneste haram, i enkelte svært urbane hipsterkretser (kjenner noen slike ), og disse barna burde egentlig få fritak på religiøst grunnlag. Så sammenligningen er kanskje ikke så dum likevel.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Ru, her.

Hvorfor er det ikke samme?
Fordi det ene handler om religion?

Man kan klare seg aldeles utmerket her i livet uten ski på beina, jeg skjønner ikke hvorfor man på død og liv skal sende unger på ski når de ikke har litt lyst en gang.

(Jeg liker både skolegudstjenester og skiturer, jeg altså. Men man trenger jo ikke prakke noen av delene på noen.)

Ballspill er lavterskel og handler vel så mye om å bli kjent med kroppen, sang og enkel instrumenthåndtering litt i samme gate.

Men skigåing er på et helt annet nivå motorisk enn både fotball og håndball, og ikke livsnødvendig (slik svømming absolutt er, selv om det også er mye armer og bein!). Jeg skjønner ikke hvorfor man skal putte barn i situasjoner som er så fraværende av følelsen av mestring og trivsel.
Man kan fint argumentere for at man ikke vet før man har prøvd, men da må alternativene være på plass. Korte turer på flatmark, liksom.

Sånn sett burde min sønn få alternativer de dagene skolen har juleverksted. Han virkelig HATER formingsaktiviteter, eier ikke kreativitet, har på ingen måte lyst, og det å stille ut det han får til, sammen med de reneste kunstverkene som en del av de andre i klassen klarer å trylle frem, til allmenn beskuelse, er nærmest uthengig og mobbing. Men det er nå engang en del av skolens opplegg, som han har med å følge. Mestring og trivsel er det i alle fall ikke, og neppe særlig livsnødvendig heller. Jeg er veldig enig med innlegget til Bokormen over her. Et interessant spørsmål om hvor mye man skal "prakke på" barna, av ting som ikke er strengt kan leve et godt liv uten, og som de ikke liker. Jeg ser bare ikke hvorfor det skal være mer traumatisk å presses til å gå på ski enn å presses til andre ting man føler at man ikke mestrer. Som Bokormen er inne på så er det jo som regel bare snakk om en dag i året.

Men at skigåing (på turnivå) er på et helt annet nivå motorisk enn både fotball og håndball kan forresten diskuteres.

[Neket]

Min eldste har forresten vinteraktivitetsdag denne uken. Her er all info vi har fått, men regner med elevene har fått mer:

-Møt opp i (alpinbakke) kl 9.45. Ha med ski, varme klær og grillmat.

Det ser jo ut som at de forventer at alle har ski.

[Fløyel]

Nei, hverken alpint eller langrenn.
Skolen her stiller med akematter i akebakken og har det som alternativ. Desto eldre ungene blir, jo mer populært blir ake-alternativet.
Langrenn, slalom, skøyter og aking er alternativene til ungene her.

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av Che, her.

Er det du eller han som mener han ikke kan stå på alpin?

Var den til meg? ********(slettet) Jeg ville egentlig ikke gjøre denne til en personlig tråd siden den ligger ute i offentligheten.

Men jeg har kontaktet skolen. Det finnes et tilbud de ikke flagger som ikke involverer ski på bena. De skal forøvrig til Meråker, alle sammen.

[Neket]

Bra det ordnet seg med et alternativ!

[Karamell]

Ja, jeg hadde jo sendt ham uansett. Det koster 200 for heiskort og 200 for skileie, sto det i skrivet. Han hadde leid ski og kjøpt heiskort og sittet i varmestuen. Nå kan han sikkert sitte i vamestuen uten å betale 400. Neida, jeg aner ikke om varmestuen er nederst. Men om jeg får ham til å ta med akebrett er en annen sak. Utebukse blir også gøy. Str. L går ham midt på leggen og er alt for vid.

[Nextlife]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Ja, jeg hadde jo sendt ham uansett. Det koster 200 for heiskort og 200 for skileie, sto det i skrivet. Han hadde leid ski og kjøpt heiskort og sittet i varmestuen. Nå kan han sikkert sitte i vamestuen uten å betale 400. Neida, jeg aner ikke om varmestuen er nederst. Men om jeg får ham til å ta med akebrett er en annen sak. Utebukse blir også gøy. Str. L går ham midt på leggen og er alt for vid.

Og dette er altså i regi av skolen, den som er underlagt gratisprinsippet?