Puppeblader i barnehøyde

[Pingis]

Jeg synes godt de kan plassere FHM et annet sted. Gjerne på lageret. Har ikke sansen for det slike forsidebilder formidler.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Obelix, her.

Pornoblad er vel å overdrive, men mer som Vi Menn kanskje?
Aner ikke for jeg har ikke lest det, men så forsiden i butikken i dag. Dog ikke ved kassa.

Jeg har lest det. De har et mildt talt skremmende kvinnesyn. Vi Menn er nærmest feminister i forhold. Av den grunn mener jeg ungene bør skjermes for det bladet.

Jeg har bare lest et eller to, så Iset kan kanskje fortelle om det har endret seg til det bedre.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Jeg har bare lest et eller to, så Iset kan kanskje fortelle om det har endret seg til det bedre.

Det har nok ikke det nei.
Jeg driter jo i naken kvinne-artiklene, selv om jeg ler meg ihjel av de der "fra pikemunn"-sidene. Jeg synes de har mange bra andre artikler.

[Jessica]

Jeg er helt på linje med Hattifnatten her.

[Obelix]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Jeg har lest det. De har et mildt talt skremmende kvinnesyn. Vi Menn er nærmest feminister i forhold. Av den grunn mener jeg ungene bør skjermes for det bladet.

Jeg har bare lest et eller to, så Iset kan kanskje fortelle om det har endret seg til det bedre.

Er eing i unger ikke bør lese slike blader, men det var snakk om puppebilder på forsiden. Ikke om hva som sto inni bladet.

[gajamor]

Holdningene skinner ganske klart igjennom på framsiden også. Man er ikke nødt til å lese alt med liten skrift for å gremme seg.

[Obelix]

Det er sant, men synes ikke bildet det referes til her er noe værre enn det jeg har sett på forsiden av Vi menn.

[Imma]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Det handler om kontekst for min del ikke om det er farlig å se pupper eller ikke. Ungene har puppebilder i sine juniorleksikon, men jeg ville ikke finne på å gi dem Vi Menn midtsider til å henge på veggen. Det er en forskjell der synes jeg og det er bakgrunnen for mitt syn.

Så enig,så enig
Naive,prippne meg bekymrer meg faktisk over dette. Hadde de enda fremstilt pupper slik de er,og forherliget mangfoldet så hadde det kanskje ikke bekymret meg. Men all flashing av kropper som er opererte,retusjerte, sparklet og sminket,og satt opp i seksualiserte og vulgære positurer ,gjør meg redd for at barn og unge,ja til og med voksne,skal tro at hvis du ikke ligner på "utstillingsdukkene" i magasinene,på glanset papir,så er du heller ikke innteressant. "Utstillingsdukkene" selv er i mine øyne offer for denne propagandaen. Selv om de selvfølgelig ikke selv er enig i det.Kanskje har de ikke engang innsett det.Og da er det vel greit. Så lenge ingen føler seg som et offer for noe så er det jo bare å fortsette. Vel utført propaganda,når folk ikke engang vet at de blir manipulert.

Men,men....det tristeste er jo at vi som reagerer ser ut til å være fåtallig

Selvfølgelig finnes det verre ting......krig og fred og sånn Men man skal vel ikke la være å reagere på de små tingene som er feil, selv om det finnes større bekymringer.

[Dixie Diner]

Det er vel ingen mentalt oppegående folk som henger opp puppebilder på veggene på barnerommet heller, det er vel snakk om det å ikke freake ut over noen "uskyldige" puppebilder i butikken.

[Chanett]

Nå fikk jeg en idé til niåringens vegger.

Forøvrig hadde jeg ikke bekymret meg for pupper i butikken.

[Jålebeinet]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Det er vel ingen mentalt oppegående folk som henger opp puppebilder på veggene på barnerommet heller, det er vel snakk om det å ikke freake ut over noen "uskyldige" puppebilder i butikken.

Vei, jeg stod ikke akkurat og hylte ved kassen eller forlagte å snakke med butikksjefen, men jeg synes ikke noe om at bladet stod i "barnehyllen", ved siden av Donald og Scooby Doo. Så får jeg heller fremstå som prippen.

[Go\jenta]

Jeg er enig med jålebeinet.

Jeg synes ikke noe om at jentene mine får disse puppe-nekene servert rett opp i fleisen når vi er på butikkene.

[Fadese]

Jeg er helt på linje med Jålebeinet, Fnatten m.fl., og vil på ingen måte at mine barn skal se bilder av halvnakne kvinner med kom-og-ta-meg-blikk. Ikke fordi jeg tror de tar direkte skade av det, men fordi jeg vil at de skal få en helt annen tilnærming til nakenhet og etter hvert seksualitet. Jeg vil at deres holdning til nakenhet og seksualitet skal preges av andre ting enn bilder som framstiller kvinner som "dum og villig".
Det finnes naturligvis verre ting, men jeg synes det er et meningsløst argument. Det må da gå an å reagere på en ting, sjøl om det finnes noe verre. Jeg forbeholder meg for eksempel retten til å fly i taket dersom noen skulle daske til barnet mitt, sjøl om det ville vært verre om de hadde gitt ham/henne rundjuling.

[Irma]

Jeg er på linje med Fnatten og Fadese, og synes det er rimelig søkt å sammenligne bilder som framstiller kvinner som seksuelle objekter med amming. Ammebilder og "kom-å-ta-meg-bilder" (som alltid og utelukkende er av kvinner, noe som selvsagt gjør noe med oss i forhold til verdier og kjønnsperspektiv) er to ganske forskjellige ting. Da oppfatter iallefall jeg det slik at man ser det slik at amming har noe med seksualitetsnakenhet å gjøre, og det er jeg sterkt uenig i.

[Fadese]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

... og synes det er rimelig søkt å sammenligne bilder som framstiller kvinner som seksuelle objekter med amming. Ammebilder og "kom-å-ta-meg-bilder" (som alltid og utelukkende er av kvinner, noe som selvsagt gjør noe med oss i forhold til verdier og kjønnsperspektiv) er to ganske forskjellige ting. Da oppfatter iallefall jeg det slik at man ser det slik at amming har noe med seksualitetsnakenhet å gjøre, og det er jeg sterkt uenig i.

Jeg er naturligvis helt enig. Det er jo ikke nakenhet i seg sjøl som er problemet, det er måten det fremstilles på.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg er på linje med Fnatten og Fadese, og synes det er rimelig søkt å sammenligne bilder som framstiller kvinner som seksuelle objekter med amming. Ammebilder og "kom-å-ta-meg-bilder" (som alltid og utelukkende er av kvinner, noe som selvsagt gjør noe med oss i forhold til verdier og kjønnsperspektiv) er to ganske forskjellige ting. Da oppfatter iallefall jeg det slik at man ser det slik at amming har noe med seksualitetsnakenhet å gjøre, og det er jeg sterkt uenig i.

Det er vel ingen som sammenligner, men sier hva barna deres tenker når de ser slike bilder. Jeg tviler på at porno og stakkars-undertrykkede-kvinne er ord som popper opp i hjernen deres.

[Obelix]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Det er vel ingen som sammenligner, men sier hva barna deres tenker når de ser slike bilder. Jeg tviler på at porno og stakkars-undertrykkede-kvinne er ord som popper opp i hjernen deres.

Enig.

[Libra]

Men, er ikke det litt av poenget. Ved at slike forsider eksponeres på denne måten, så blir ungene så vant til å se det. De blir vant til at kvinner skal eksponeres slik, og når de blir gamle nok til at de burde tenke "porno og stakkars-undertrykkede-kvinne", så gjør de det ikke. Det er ikke bare småunger som går i butikken. Det er unger i alle årsklasser.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Det er vel ingen som sammenligner, men sier hva barna deres tenker når de ser slike bilder. Jeg tviler på at porno og stakkars-undertrykkede-kvinne er ord som popper opp i hjernen deres.

Jeg kan ikke skjønne at det er så relevant om hvorvidt små barn tenker porno eller pupp når de eksponeres for bilder av kvinner som framstilles som seksuelle objekter. Det er jo holdningene som internaliseres som er viktige, og kjønnsroller, etikk og menneskesyn er ikke noe man plutselig får som ungdom eller voksen. Man utvikler det fra småbarnsalder av, og derfor er barna kanskje de viktigste i slike diskusjoner.

Et annet spørsmål er om man synes at det er helt ok at det florerer av halvnakne "kom-og-ta-meg-kvinner" over alt. Her snakker vi om holdningsforskjeller, og det kommer tydelig fram i denne diskusjonen - og det er helt greit at man er uenige. Jeg har fått skikkelig nok av at kvinnekroppen gjøres om til noe seksuelt som kan eksponeres ved en hver mulig anledning, og jeg tror ikke det er en tilfeldighet at det i hovedsak er kvinner som utsettes for seksuelle overgrep, vold og undertrykking - så lenge kvinnekroppen er fritt vilt. Når ser vi at en mannetestikkel avbildes i forbindelse med oppslag om kreft? Når ser vi at man zoomer inn på en mannerumpe ved et oppslag om sydenferier? Når ser vi en mann på forsiden av et blad - med åpen munn og kåthet i blikket? Den dagen slikt utjevnes kjønnsmessig, kan man begynne å diskutere nakenhet på forsiden av et blad på en litt annen måte, for da har vi et annet utgangspunkt.

[Fadese]

Amen, Irma!