23-åring som mulig rektor ved landets største universitetet

[Acsa]

Opprinnelig lagt inn av Dali, her.

Hvorfor er du glad dere ikke har valgt rektor, Acsa? Nysgjerrig bare.

Motsatt - jeg er glad vi har valgt rektor.

Jeg mener det er en viktig rest av universitetsdemokratiet at vi velger rektor, det gir en arena for diskusjon og har heldige effekter på valget av universitetsstyret fordi saker blir satt på dagsorden og kandidater må svare for seg. Jeg er bekymret for at departementet ville hatt innflytelse på en ansettelsesprosess, og det holder i massevis at de utnevner fire av elleve styremedlemmer som sitter der og føler lojalitet til departementet og ikke universitetet dersom det er interessekonflikter. Jeg mener at universitetets øverste leder skal måtte stå til ansvar for de som faktisk har valgt vedkommende, og at det tvinger kandidatene til å ta stilling til bredere saker som angår hele universitetet (les: studenter og administrative) som kanskje ikke ville kommet opp i like stor grad i en tilsettingsprosess.

[nokon]

Eg har felles kjende med Vederhus og humra godt då eg såg facebookkampanjen for nokre veker sidan. Men eg skjønte aldri at det var seriøst meint.

[Miss Norway]

Som i andre demokratiske valg får man vel da den kandidaten man fortjener, tenker jeg.

[Juste]

Opprinnelig lagt inn av Madicken, her.

Men fra spøk til alvor, så er jeg ikke overbevist om at en såpass uerfaren og ung mann passer som rektor. Jeg synes en rektor bør ha en del mer "pondus" og erfaring på flere hold.

(Men en 23 år gammel jente som rektor hadde jeg syntes var tøft!)

Dobbeltmoral much?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Madicken, her.

Men fra spøk til alvor, så er jeg ikke overbevist om at en såpass uerfaren og ung mann passer som rektor. Jeg synes en rektor bør ha en del mer "pondus" og erfaring på flere hold.

(Men en 23 år gammel jente som rektor hadde jeg syntes var tøft!)

Hvorfor i all verden?

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Juste, her.

Dobbeltmoral much?

Moral er bra, dobbeltmoral er dobbelt så bra.

Nei, jeg mener vel egentlig ikke at en jente hadde gjort det bedre (eller kanskje litt, men det skyldes kun egen erfaring med 23-årige mennesker, så jeg kan muligens ikke bruke det som begrunnelse for et slikt synspunkt), men ikke så mye at det er forsvarlig å la et så uerfarent menneske inneha en slik posisjon. Så da får den siste halve setningen stå for den offisielle meningen min.

[Dali]

Opprinnelig lagt inn av Acsa, her.

Motsatt - jeg er glad vi har valgt rektor.

Jeg mener det er en viktig rest av universitetsdemokratiet at vi velger rektor, det gir en arena for diskusjon og har heldige effekter på valget av universitetsstyret fordi saker blir satt på dagsorden og kandidater må svare for seg. Jeg er bekymret for at departementet ville hatt innflytelse på en ansettelsesprosess, og det holder i massevis at de utnevner fire av elleve styremedlemmer som sitter der og føler lojalitet til departementet og ikke universitetet dersom det er interessekonflikter. Jeg mener at universitetets øverste leder skal måtte stå til ansvar for de som faktisk har valgt vedkommende, og at det tvinger kandidatene til å ta stilling til bredere saker som angår hele universitetet (les: studenter og administrative) som kanskje ikke ville kommet opp i like stor grad i en tilsettingsprosess.

Ja, beklager. Mente å skrive ansatt. Takk for svar.