Har ikke egentlig Marianne Aulie gjort oss kvinner en tjeneste?

[Mandarin]

Opprinnelig lagt inn av Mor til 4, her.

Jeg har valgt å la være å kommentere denne saken fordi jeg ikke helt vet hva jeg synes, vanskelig å vite hva som er rett og hva som er galt hvis det er føleser inne i bildet, så derfor vil jeg ikke si noe om akkurat dette.

Jeg ble selv forsøkt voldtatt som 12 åring, og hatet jeg følte til denne personen ble bare større og større ettersom årene gikk, og hadde jeg hatt muligheten til det så kunne jeg godt ha fortalt det på radio. rettsikkerheten til denne personen var det siste jeg ville tenkt på, han har ødelagt mye av skoletiden min, og deler av ungdomstiden min så hvorfor skulle jeg spare han, men nå er jeg ikke så tøff at jeg hadde nok ikke turt å stått frem i radio, men jeg har i allefall stått frem i 2 rettsaker og det har vært tøft nok for min del, men også godt å få fortalt det og bli trodd av de som var der,

Fikk ikke prikket deg , men her er en klem.
Synes du har vært kjempe tøff jeg!

[Hasselnøtt]

Jeg kan vel ikke si at jeg synes utspillet i seg selv oser av klokskap, men jeg har heller ikke så store problemer med det som det later til at de fleste andre har. Jeg synes på sett og vis det er merkelig (og ikke minst trist) at når noen først tør å åpne kjeften, så skal vi hugge handa av henne og gi offerrollen til dem som angivelig har forgrepet seg.

[turi]

Opprinnelig lagt inn av Mandarin, her.

Fikk ikke prikket deg , men her er en klem.
Synes du har vært kjempe tøff jeg!

Ikke jeg heller, og en klem fra meg å!!

[Bequita]

Jeg tror ikke det er tilfeldig at dette kommer nå. For den siste tidens overfallsvoldtekter i Oslo har satt i gang en prosess i mange av oss tror jeg. Og debatten har absolutt tatt seg opp i forhold til sist gang dette skjedde! Det er tydelig at endelig er middelalderske "hun ba om det"- argumenter på vikende front og ansvaret for voldtekter er i ferd med å plasseres i større grad der det hører hjemme - hos overgriperen.

Det er i lys av denne utviklingen at Aulie kunne komme med det hun gjorde på den måten hun gjorde det. Og som symptom på en samfunnsutvikling er det jo positivt. Det er også bra at kjente kvinner står fram og gir problemet et ansikt. For dette angår så altfor mange.

Men hun gjorde nok ingen noen tjeneste, det kan godt tenkes at debatten i stedet ble avsporet av det. Jeg er usikker på hva effekten blir på litt lengre sikt.

[teia]

Opprinnelig lagt inn av Mor til 4, her.

men nå er jeg ikke så tøff at jeg hadde nok ikke turt å stått frem i radio, men jeg har i allefall stått frem i 2 rettsaker og det har vært tøft nok for min del, men også godt å få fortalt det og bli trodd av de som var der,

Da synes jeg du har vært mye tøffere enn Marianne Aulie.

[Nooria]

Opprinnelig lagt inn av Marit K, her.

Vi har andre, og mer velfungrenende systemer, som skal ta seg av denne typen saker.

Åkey... hvilke da?

[Candy Darling]

Nei, hun har ikke gjort kvinner noen tjeneste. Hun har bedrevet selvtekt, og halvparten av landets befolkning tror hun juger for å få oppmerksomhet. Det kan på ingen måte være positivt for rettsikkerheten til voldtektsoffere.

[Marit K]

Opprinnelig lagt inn av Nooria, her.

Åkey... hvilke da?

Man kan si hva man vil om politiets håndtering av voldtektssaker, men det norske rettsvesenet er uansett et mer velfungerende system for å ta seg av disse sakene, enn det norsk rikskringkasting er.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Marit K, her.

Man kan si hva man vil om politiets håndtering av voldtektssaker, men det norske rettsvesenet er uansett et mer velfungerende system for å ta seg av disse sakene, enn det norsk rikskringkasting er.

Absolutt.

[Nooria]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Nei, hun har ikke gjort kvinner noen tjeneste. Hun har bedrevet selvtekt, og halvparten av landets befolkning tror hun juger for å få oppmerksomhet. Det kan på ingen måte være positivt for rettsikkerheten til voldtektsoffere.

Jeg deler ikke ditt inntrykk av at halvparten av befolkningen tror hun lyver. Av de jeg har diskutert med, sier også de som kritiserer hennes handling at de tror hun snakker sant.

Opprinnelig lagt inn av Marit K, her.

Man kan si hva man vil om politiets håndtering av voldtektssaker, men det norske rettsvesenet er uansett et mer velfungerende system for å ta seg av disse sakene, enn det norsk rikskringkasting er.

Du kan vel strengt tatt ikke si at det norske rettsvesenet er velfungerende når det kommer til å dømme og straffe voldtektsforbrytere.

At det moralsk og juridisk sett er er mer riktig system og ta sliker saker gjennom, er en annen ting.

[Skremmern]

Det er veldig lett for oss som sitter utenfor å dømme Aulie nedom og heim, og det er kanskje straffen hun betaler for valget av fremgangsmåte. Hvis overfallene stemmer, noe jeg synes det ikke bør spekuleres i, (ikke av oss), så er det vanskelig å tenke rasjonelt, da det hun opplevde må ha vært helt grusomt! Jeg vet ikke hva som drev Aulie til det hun gjorde, men det er supertrist at hun nå er offer for hets og rykter. Slik er det å være offer i Norge.

Det er meget mulig at hun har hjulpet én kvinne å stå frem, og selvsagt betyr ikke det at andre ofre bruker samme fremgangsmåte.

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av Nooria, her.

Jeg deler ikke ditt inntrykk av at halvparten av befolkningen tror hun lyver. Av de jeg har diskutert med, sier også de som kritiserer hennes handling at de tror hun snakker sant.



Du kan vel strengt tatt ikke si at det norske rettsvesenet er velfungerende når det kommer til å dømme og straffe voldtektsforbrytere.

At det moralsk og juridisk sett er er mer riktig system og ta sliker saker gjennom, er en annen ting.

Jeg vil heller ikke karakterisere det hun gjorde verken som selvtekt eller borgervern; hun benyttet seg av ytringsfriheten sin. Ingen dom ble felt, ingen av gjerningsmennene ble påført ytre skade.

At fremgangsmåten kan karakteriserer som "uheldig" og "injurierende" - ja, muligens. Men så langt tyder det ikke på at de kommer til å saksøke henne for injurier; og da er det vel samvittigheten som setter en stopper for det - kanskje.

Jeg kan ikke unngå å tenke at mange danner seg en mening om Aulies utspill nå basert på hennes noe useriøse image som kunstner. Dessuten er hun pen og tilsynelatende ressurssterk - så hvorfor ikke slakte henne?

[Pastill]

Jeg mener at hun ikke har gjort oss noen tjeneste. Menn har også rettigheter. Hvem sier at HUN sitter på sannheten? Dette er HENNES virkelighet, og ikke nødvendigvis sannhet.

Er det noe galt noe sted så er det i rettsystemet. Der trengs det en oppussing når det kommer til håndtrering av voldtektssaker.

Er det noen som vet om Aulie faktisk har anmeldt disse mennene?

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Jeg vil heller ikke karakterisere det hun gjorde verken som selvtekt eller borgervern; hun benyttet seg av ytringsfriheten sin. Ingen dom ble felt, ingen av gjerningsmennene ble påført ytre skade.

At fremgangsmåten kan karakteriserer som "uheldig" og "injurierende" - ja, muligens. Men så langt tyder det ikke på at de kommer til å saksøke henne for injurier; og da er det vel samvittigheten som setter en stopper for det - kanskje.

Jeg kan ikke unngå å tenke at mange danner seg en mening om Aulies utspill nå basert på hennes noe useriøse image som kunstner. Dessuten er hun pen og tilsynelatende ressurssterk - så hvorfor ikke slakte henne?

Her er vi veldig uenige. Det er ulovlig å beskylde noen for kriminelle handlinger uten å anmelde dem. Jeg kan ikke si at du mishandler barna dine og svindler naboen og kalle det ytringsfrihet.

Og nei, det spiller virkelig ingen rolle for meg om hun er pen eller ikke. Virkelig ikke.

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Her er vi veldig uenige. Det er ulovlig å beskylde noen for kriminelle handlinger uten å anmelde dem. Jeg kan ikke si at du mishandler barna dine og svindler naboen og kalle det ytringsfrihet.

Og nei, det spiller virkelig ingen rolle for meg om hun er pen eller ikke. Virkelig ikke.

Det første sist; det trodde jeg heller.

Det siste; jeg er ikke like overbevist som deg om at det er straffbart, men du kan kanskje overbevise meg om det?

[Pope]

Min personlige mening er at hun ikke har gjort oss kvinner en tjeneste.

Det PR fremstøtet som hun gjorde har fått fokuset mitt dreid mot måten hun informerte om dette, i stedet for å fokusere på overfallsforsøket som hun skal ha blitt utsatt for.

Jeg tviler på at potensielle overfallsmenn vil tenke over at de kan bli outet om 10-15 år for en handling som de har tenkt til å gjøre i sin nåværende "tilstand" (ønske om sex).

Samtidig synes jeg det er horribelt om det skulle blitt lov til oute påstander i det offentlige rom som hverken offeret eller overgriper kan bevise. Hva slags rettsikkerhet skulle vi som er uskyldige hatt da? Tenk om noen om bare hadde slyngt ut en påstand om at jeg var barnemishandler uten at jeg var det.

Nei, jeg synes ikke M.A har gjort oss kvinner en tjeneste!

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Det siste; jeg er ikke like overbevist som deg om at det er straffbart, men du kan kanskje overbevise meg om det?

Hva er det du ikke er sikker på om er straffbart? Ærekrenkelse er straffbart, og når det gjøres via en kringkastingssending, er strafferammen 2 år. (Straffeloven § 247: Den som i ord eller handling optrer på en måte som er egnet til å skade en annens gode navn og rykte eller til å utsette ham for hat, ringeakt eller tap av den for hans stilling eller næring fornødne tillit, eller som medvirker dertil, straffes med bøter eller med fengsel inntil 1 år. Er ærekrenkelsen forøvet i trykt skrift eller i kringkastingssending eller ellers under særdeles skjerpende omstendigheter, kan fengsel inntil 2 år anvendes.)

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Hva er det du ikke er sikker på om er straffbart? Ærekrenkelse er straffbart, og når det gjøres via en kringkastingssending, er strafferammen 2 år. (Straffeloven § 247: Den som i ord eller handling optrer på en måte som er egnet til å skade en annens gode navn og rykte eller til å utsette ham for hat, ringeakt eller tap av den for hans stilling eller næring fornødne tillit, eller som medvirker dertil, straffes med bøter eller med fengsel inntil 1 år. Er ærekrenkelsen forøvet i trykt skrift eller i kringkastingssending eller ellers under særdeles skjerpende omstendigheter, kan fengsel inntil 2 år anvendes.)

Se der, ja. Men dersom de aktuelle mennene skulle velge å gå til søksmål (selv om ingenting tyder på det så langt), så må man vel også begynne å grave i den gamle saken, og det ønsker de mest sannsynlig å unngå. Dermed mister kanskje denne paragrafen (og de "fornærmete) litt av "piffen" her.

[anakonda]

Hun fikk ihvertfall satt ekstra futt i debatten, det skal hun ha. Jeg synes ikke hun burde outet navnene på radio, men det er mest for hennes egen skyld. Jeg tror ikke hun planla at det skulle bli sånn, og jeg tror på henne.

Jeg synes det var litt fint at hun gjorde som hun gjorde, for vi fikk fokus fra somaliere og imamer som ikke gjør nok osv, til at alle kan voldta. (Det er en overgriper i enhver mann, hilsen Ottar. )

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Se der, ja. Men dersom de aktuelle mennene skulle velge å gå til søksmål (selv om ingenting tyder på det så langt), så må man vel også begynne å grave i den gamle saken, og det ønsker de mest sannsynlig å unngå. Dermed mister kanskje denne paragrafen (og de "fornærmete) litt av "piffen" her.

Det gjør det da ikke noe bedre? Det er en ekstremt vanskelig sak; den er 14 år gammel, i fylla, på nachspiel, ingen tekniske bevis siden ingenting ble gjennomført, ord mot ord. Hvis de skaffer seg advokat, vil noen ta det som bevis på at de er skyldige; hvis de ikke forsvarer seg og prøver å tie det ihjel, vil andre se det som åpenbart at de har svin på skogen.

Hva hvis dama er splitter pine gal? Hva HVIS hun har funnet på det hele? Disse beskyldningene vil hefte ved dem for resten av livet. Det er nettopp derfor vi har et rettssystem. Og derfor dette er ulovlig.

Og jeg for min del synes det er like usmakelig å spekulere i hvorfor de anklagede gjør som de gjør som å spekulere i hvorfor Aulie evt. ikke dro etter den første episoden eller holdt seg mer edru eller la hun egentlig opp til det. Hele saken gir meg en veldig emmen smak i munnen. Nei, hun har virkelig ikke gjort noen en tjeneste, ei heller seg selv.