#kvinnerinn

[Observatøren]

Har dere sett kampanjen som er sparket igang for å bedre kvinneandelen i forbindelse med kommunevalget?

Det er en oppfordring til å stemme på det partiet man vil, men å i tillegg kumulere kandidater som er kvinner, yngre/eldre eller annerledes enn den vanlige mannen som stiller til valg.

Jeg må innrømme at jeg de gangene jeg har stemt har vært usikker på hvordan kumulering fungerer og vært redd for å gjøre noe feil.

[Pelle]

Dette har jeg gjort med kvinner og yngre i alle år. Fint med fokus.

[Engasjert]

Jeg tenker at det er viktigere at det er personer som er engasjerte og ønsker å være i politikken som kommer inn, kvinner eller menn, enn at kvinner fra langt ned på lista gis stemmetillegg og dermed kommer inn (og egentlig hadde sett for seg en varaplass, i verste fall).

Det heter ikke kummulering lenger, men stemmetillegg. Det gir du ganske enkelt ved å sette et kryss i firkanten ved siden av navnet til kandidaten du ønsker å gi stemmetillegg. Du kan også sette kandidater fra andre lister inn på din stemmeseddel, da får de også stemmetillegg. Det er avsatt plass til det på stemmeseddelen.

Selv står jeg på 8.plass på en liste, en ganske sikker plass. Likevel ville jeg sette stor pris på stemmetillegg som sikrer meg plass i kommunestyret. Så å gi stemmetillegg til kvinner høyt opp på lista er jeg veldig for. De har uansett et ønske om virkelig å være lokalpolitiker, ellers ville de ikke stått så høyt oppe.

[nokon]

Eg har og lagt merke til kampanjen og reagerer litt på same måte som Engasjert over her. Eg kan godt gi stemmetillegg til ei kvinne på 6. plass fordi eg veit at vedkommande er ein engasjert person som verkeleg har lyst til å bidra. Men eg er litt usikker på typiske listefyll-kandidatar og er redd for å stemme fram kvinner som står langt nede på listene, fordi dei er kvinner. Viss eg veit at vedkommande har noko viktig og positivt å bidra med er det noko heilt anna.

Eg skjønner poenget med utjamning og likestilling, men er likevel skeptisk til denne kampanjen.

[Pelle]

Står man på en liste må man jo påregne å bli innvalgt.

[Observatøren]

Skeptisk? Til hva?

Jeg vil ha flere kvinner (svarte, grønne, blå, barnløse og flyktninger) inn i politikk. Så lenge navnet er på en liste, har man sagt ja til å velges. At bare 22% av ordførere i Norge er kvinner er jeg mer skeptisk til....

[Pelle]

Jeg sitter tett på lokalpolitikken, og det er plenty av folk høyt oppe på lister som er helt imbesille (men ikke alle selvsagt). Også finnes det dugandes folk lenger nede. Mye tradisjon og "alltid vært sånn".

[mammaugla]

Hvorfor skal kvinner være skeptiske til å gi stemmetillegg til kvinner, når mannfolk gir mannfolk stemmetillegg over en lav sko?

Jeg ser selvsagt "problemet" med å gi stemmetillegg til den som står nr 70 på lista, men det gjelder både for menn og kvinner.

Det viktigste er vel å gi stemmetillegg til de damene som står langt oppe på lista og har lyst, men som lett blir forbigått av mannfolka lengre ned fordi de lettere får stemmetillegg.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Saint, her.

Skeptisk? Til hva?

Jeg vil ha flere kvinner (svarte, grønne, blå, barnløse og flyktninger) inn i politikk. Så lenge navnet er på en liste, har man sagt ja til å velges. At bare 22% av ordførere i Norge er kvinner er jeg mer skeptisk til....

Jeg er også der. Det er jo heller ikke rocket sience å sette seg inn i erfaringen og meningene kvinnene på lista til partiet ditt har.

[Charlie]

Det er noe av det morsomste med lokalvalget at

1. man kan gi stemmetillegg som betyr noe
2. det er rimelig god sjanse for at stemmetillegg gir virkelige forandringer

Man bestemmer liksom litt "mer" enn ved stortingsvalg, på et vis...

Jeg har alltid gjort endringer på lista. Ofte til kvinner jeg vet er dugandes. Fordi - sorry - gamle gubber har uforholdsmessig mye innflytelse - også i nominasjonsprosesser (og garantert i alle partier, uavhengig av ev. kvoteringsregler). Det er også sånn at de som selv er i posisjon passer litt på posisjonen sin (de driver vel med politikk fordi de liker å ha innflytelse, det er liksom selve poenget. Og innflytelse er et knapt gode).

Hva mener de egentlig med "kvalifikasjoner" til å være folkevalgt?? De skal representere oss, liksom. Er de flinke, fornuftige damer, gjør de sikkert en god jobb. Det er ikke sånn nødvendigvis at de havner nede på lista fordi de er udugelige eller ikke "vil". Kanskje har de ikke de rette forbindelsene, kanskje er de ferske og noen av gubbene synes de får vente på.... "tur".

Så jeg setter stemmetillegg på damer jeg har tro på. Og noen ganger bare fordi gubben som står over dem er en jeg IKKE har tror på, og fordi det er et signal også at damene lengre ned på lista gjør det bedre enn ham (ja, jeg likte gamle dager bedre da vi kunne stryke folk, men dette er same, same but different).

Så kryss kvinner inn uansett parti, og stem ved alle valgene du kan (kommunestyre, fylkesting - og evt kirkevalg).

[nokon]

Det er det same eg reagerer på kvar gong det er snakk om kvotering og feminisme og slikt - og eg veit vel strengt tatt allereie at eg er ueinig med FP-folk flest på akkurat dette området. Eg meiner likevel at det blir eit for einsidig fokus på kjønn/ minoritetstilknytning i slike kampanjer. Det som er viktig for meg, når det gjeld likestilling, er at ein skal ha like rettar uavhening av kjønn eller gruppetilhøyrigheit. Og når det då blir snakk om å stemme på folk fordi dei er kvinner , reagerer eg med at dette er like mykje diskriminering som å stemme på folk fordi dei er menn. Eg synest likestilling er veldig viktig, men eg opplever tidvis den veldig sterke retorikken rundt kjønn som det motsette.

Når det gjeld kyrkjevalet synest eg den kampanjen som Åpen kirkegruppe har hatt i år er veldig mykje betre. For fire år sidan laga dei ein oversikt over synspunkt på homofili hos alle kandidatane. Nå har dei laga alternative lister. Det er altså ei liste over kandidatar som er nominert av den tradisjonelle nominasjonskomiteen og ei liste over kandidatar som er nominert av Åpen kirkegruppe, som er kandidatar som har sagt at dei ønsker å jobbe aktivt for homofile sine rettar i kyrkja.

#kvinnerinn-kampanjen framstår som ei hakket mindre gjennomarbeida og impulsiv greie frå Susanne Kalzua, som nærmast tenkte høgt i eit blogginnlegg. Eg vil gjerne stemme inn kvinner, men ikkje fordi dei er kvinner (eller invandrarar, unge, homofile eller what not). Eg vil stemme inn personar som vil jobbe for saker som eg opplever som viktige. Og eg er skeptisk til at kjønn blir ein avgjerande faktor.

[Cuyahoga]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Det er det same eg reagerer på kvar gong det er snakk om kvotering og feminisme og slikt - og eg veit vel strengt tatt allereie at eg er ueinig med FP-folk flest på akkurat dette området. Eg meiner likevel at det blir eit for einsidig fokus på kjønn/ minoritetstilknytning i slike kampanjer. Det som er viktig for meg, når det gjeld likestilling, er at ein skal ha like rettar uavhening av kjønn eller gruppetilhøyrigheit. Og når det då blir snakk om å stemme på folk fordi dei er kvinner , reagerer eg med at dette er like mykje diskriminering som å stemme på folk fordi dei er menn. Eg synest likestilling er veldig viktig, men eg opplever tidvis den veldig sterke retorikken rundt kjønn som det motsette.

Når det gjeld kyrkjevalet synest eg den kampanjen som Åpen kirkegruppe har hatt i år er veldig mykje betre. For fire år sidan laga dei ein oversikt over synspunkt på homofili hos alle kandidatane. Nå har dei laga alternative lister. Det er altså ei liste over kandidatar som er nominert av den tradisjonelle nominasjonskomiteen og ei liste over kandidatar som er nominert av Åpen kirkegruppe, som er kandidatar som har sagt at dei ønsker å jobbe aktivt for homofile sine rettar i kyrkja.

#kvinnerinn-kampanjen framstår som ei hakket mindre gjennomarbeida og impulsiv greie frå Susanne Kalzua, som nærmast tenkte høgt i eit blogginnlegg. Eg vil gjerne stemme inn kvinner, men ikkje fordi dei er kvinner (eller invandrarar, unge, homofile eller what not). Eg vil stemme inn personar som vil jobbe for saker som eg opplever som viktige. Og eg er skeptisk til at kjønn blir ein avgjerande faktor.

Veldig enig med deg, nokon.

[Milfrid]

Fikk ikke prikket deg nobon, men veldig enig i det du skriver. Veldig. Folk skal velges fordi de er rett person, helt uavhengig av kjønn.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Eg vil gjerne stemme inn kvinner, men ikkje fordi dei er kvinner (eller invandrarar, unge, homofile eller what not). Eg vil stemme inn personar som vil jobbe for saker som eg opplever som viktige. Og eg er skeptisk til at kjønn blir ein avgjerande faktor.

Alle vil vel ha personer som vil jobbe for det en syns er viktig. Det er vel like mye en kampanje for å få folk til å tenke anderledes og faktisk sette seg inn i lista til partiet sitt. Det er jo ikke slik at det er hårreisende store forskjeller innad i et parti, akkurat. Jeg syns det alltid blir konstruert opp en rekke mer eller mindre kredible problemstillinger når det blir snakk om å få kvinner og folk med innvandrerbakgrunn inn i verv. Ting endrer seg ikke om man ALLTID må nevne at vi må velge den beste når noen hinter om at kanskje man skal tenke på dem med litt annen bakgrunn enn det tradisjonelle. Det kan faktisk hende at de nettopp er den beste, men det finner man ikke ut om de aldri får lov til å prøve seg. Og feile et par ganger og lære av det.

Det er ingen som nevner at man må velge rett person, uavhengig av kjønn når man snakker om å få flere menn inn i tradisjonelle omsorgsyrker. Fordi man regner med at mennene som tar en slik utdannelse og har gode referanser faktisk er gode. Jeg skulle ønske at man tenkte slik om kvinner også.

[Candy Darling]

Jeg er også helt enig med nokon. Det har ingen verdi for meg i seg selv at den som sitter i kommunestyret har pupper, det er slett ingen garanti for hverken vett eller samme meninger som meg om noe som helst.

[Candy Darling]

Jeg hadde imidlertid kunne stått bak en kampanje som oppfordret folk til å stemme og engasjere seg, og for den del gi stemmetillegg. Kampen for å få de rette menneskene inn, er selvsagt viktig. Selv om den hovedsakelig burde pågått under nominasjonen.

I min gamle kommune brukte jeg mye tid på å sette meg inn i personene, og strøk og kumulerte mye. I Oslo må jeg innrømme at det føles mindre fruktbart bare utfra størrelsen.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Jeg hadde imidlertid kunne stått bak en kampanje som oppfordret folk til å stemme og engasjere seg, og for den del gi stemmetillegg. Kampen for å få de rette menneskene inn, er selvsagt viktig. Selv om den hovedsakelig burde pågått under nominasjonen.

I min gamle kommune brukte jeg mye tid på å sette meg inn i personene, og strøk og kumulerte mye. I Oslo må jeg innrømme at det føles mindre fruktbart bare utfra størrelsen.

Ja, det er ein av dei andre tinga eg stusser over, at dette kjem nå, like før valet. Og det er ein av dei tinga som får meg til å tenke at dette verkar litt impulsivt og lite gjennomarbeida.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Alle vil vel ha personer som vil jobbe for det en syns er viktig. Det er vel like mye en kampanje for å få folk til å tenke anderledes og faktisk sette seg inn i lista til partiet sitt. Det er jo ikke slik at det er hårreisende store forskjeller innad i et parti, akkurat. Jeg syns det alltid blir konstruert opp en rekke mer eller mindre kredible problemstillinger når det blir snakk om å få kvinner og folk med innvandrerbakgrunn inn i verv. Ting endrer seg ikke om man ALLTID må nevne at vi må velge den beste når noen hinter om at kanskje man skal tenke på dem med litt annen bakgrunn enn det tradisjonelle. Det kan faktisk hende at de nettopp er den beste, men det finner man ikke ut om de aldri får lov til å prøve seg. Og feile et par ganger og lære av det.

Det er ingen som nevner at man må velge rett person, uavhengig av kjønn når man snakker om å få flere menn inn i tradisjonelle omsorgsyrker. Fordi man regner med at mennene som tar en slik utdannelse og har gode referanser faktisk er gode. Jeg skulle ønske at man tenkte slik om kvinner også.

Jo. Det er folk som snakker om riktig person uavhengig av kjønn når det er snakk om menn i omsorgsyrker og. Stadig fleire, heldigvis.

Eg synest det er viktig å velje folk med anna bakgrunn enn den tradisjonelle. Og det er heilt klart at nyutdanna og ferske folk bør få litt tid til å prøve og feile. Men eg ser ein tendens til det motsette i vår bydel. Vi har ein bydelsadministrasjon som er veldig opptatt av at dei tilsette i offentlege instansar skal gjenspeile befolkninga. Det har resultert i at ein møter veldig mange innvandrarar med varierande språkferdigheiter i tenestar underlagt bydelen. Eg har strevd med å gjere meg forstått både på NAV, helsestasjonen og når eg ein periode var så sjuk at eg trengde heimesjukepleie. Eg kjenner på frustrasjonen over å bu i ein bydel kor administrasjonen er meir opptatt av å tilsette minoritetar enn av å ha tilsette som klarer å kommunisere med brukarane. Og i slike tilfeller tipper det over - då er det ikkje likestilling lenger. Ein må kunne halde fast at det er ferdigheiter og kvalifikasjonar som er viktigast, ikkje gruppetilhøyrigheit. Og det går an å halde fast i dette utan å automatisk meine at ein må vere mann over 50 for å vere ordførar.

[Java]

I prinsippet er jeg enig med deg, nokon. Men ikke i praksis. Kommunestyrer rundt omkring i Norge har blitt gubbevelder. De legger vekt på saker de selv er mest opptatt av. Det er ikke nødvendigvis det samme som resten av samfunnet er opptatt av. DERFOR trenger vi mangfold. Ikke bare når selve beslutningen tas, mens i stor grad i forhold til hvilke saker som blir prioritert.

Jeg kommer til å skrive opp engasjerte kvinner fra andre lister på min egen stemmeseddel. Ikke alle, men de jeg vet ønsker å få til noe, uavhengig av partitilhørighet.

[LaBanga]

Hadde alle velgere satt seg inn i både hvor stor vekt det har å sette ekstrastemmer i lokalvalget, OG satt seg inn i hva kandidatene sto for, så hadde vi ikke trengt sånne kampanjer.

Problemet er at mange tror at dersom de legger lista i urnen slik den er, så støtter man partiets prioriteringer. Men det som i virkeligheten da skjer, er at de andre som endrer på stemmesedlene faktisk bestemmer mer enn du som legger stemmeseddelen i urnen uten å gjøre noe. De som da får ekstrastemme er kun de som står forhåndsuthevet (tidligere kalt kummulert). Og siden undersøkelser viser at det ofte er eldre menn som benytter seg av denne muligheten, så består mange kommune- og bystyrer av mange gubber. Mulig de har lang erfaring, men de representerer ikke befolkningen, noe som er veldig viktig fordi man faktisk tar beslutninger som har mye å si for alle i kommunen.

De få kvinnene som kommer inn i kommunestyrer drives det i tillegg rådrift på, fordi i utvalg, som formannskap og planutvalg osv sier loven at det skal være likestilling. Dermed må kvinnene sitte i flere utvalg, og blir etter fire år helt utslitt, og orker ikke stille til gjenvalg. Og da må man få nye mer ukjente kvinner inn, som ikke har rukket å gjøre seg bemerket.