|
Generell diskusjon Forum for generell diskusjon av temaer som ikke passer inn under andre kategorier. |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
16-12-16, 11:18 | #21 |
Enda en som trener
Medlem siden: Sep 2007
Innlegg: 17.889
|
Sv: Er du veldig realistisk i din giverglede?
Slik tenker jeg også |
16-12-16, 11:29 | #22 |
Lesende
Medlem siden: Jul 2007
Hvor: F16
Innlegg: 10.932
|
Sv: Er du veldig realistisk i din giverglede?
De som er med i Innsamlingskontrollen garanterer at maksimalt 35 % går til administrasjon. Lokalleie og lønninger til HR, regnskap, IKT med mere og mye av planlegging regnes som administrasjon. Jeg synes ikke det er så ille. |
16-12-16, 11:36 | #23 |
Prettiest mess ever seen
|
Sv: Er du veldig realistisk i din giverglede?
Ja, omtrent sånn. Vi gir hvis det kommer bøsse på døren, altså, og oppfordrer barna til å gi av egne penger også, men det er mest som opplæring, egentlig.
__________________
Vi gjør alle så godt vi kan Og vi gjør alt feil. - No. 4 - |
16-12-16, 11:40 | #24 |
Gal kattedame
|
Sv: Er du veldig realistisk i din giverglede?Jeg pleier aldri å gi små organisasjoner med mindre det er noe helst spesielt som treffer meg i hjertet.
__________________
En, to, tre, fire What you give is what you get in return. |
16-12-16, 11:41 | #25 |
Lesende
Medlem siden: Jul 2007
Hvor: F16
Innlegg: 10.932
|
Sv: Er du veldig realistisk i din giverglede?
Ja det er forskjell på organisasjoner, jeg kunne aldri gitt til en organisasjon som kan tenkes å bruke mine midler til misjonering. Jeg velger helst organisasjoner med fokus på langsiktige virkninger, som opplæring av lokale folk slik at prosjektene kan ha en framtid som selvgående og arbeid med bedring av kårene bl.a. for menneskerettigheter. |
16-12-16, 11:55 | #26 |
flisespikker
|
Sv: Er du veldig realistisk i din giverglede?Jeg gir stort sett bare til store, etablerte organisasjoner som jeg oppfatter som seriøse og etterrettelige. Jeg gir fast til en håndfull (Redd Barna, Amnesty, Røde Kors, pluss et fadderbarn gjennom SOS Barnebyer), og støtter aksjoner i ny og ne, og så tar jeg alltid en runde når julelønnen kommer og sender til litt varierende steder. Nesten alltid Bymisjonen, og i år dessuten Leger uten grenser, Røde Kors og Norsk Folkehjelp.
__________________
Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it. |
16-12-16, 11:59 | #27 |
Prettiest mess ever seen
|
Sv: Er du veldig realistisk i din giverglede?Ja, helt klart, Skilpadda, helt enig med deg. Jeg tror folk ser for seg den diskusjonen som var rundt Krybbedødforening og andre som benyttet telemarketere, der omtrent 80 % gikk til lønn til dem som ringte.
__________________
Vi gjør alle så godt vi kan Og vi gjør alt feil. - No. 4 - |
16-12-16, 12:05 | #28 |
Bedreviter
|
Sv: Er du veldig realistisk i din giverglede?Det er ett aspekt, Candy, men jeg tror faktisk at mange mener at man ikke skal tjene penger på veldedighet og ser for seg at det skal være mulig å drive Redd Barna og Røde Kors kun basert på frivillig innsats. |
16-12-16, 12:13 | #29 |
flisespikker
|
Sv: Er du veldig realistisk i din giverglede?
Ja, klart. Og jeg gir aldri penger via telefon-"salg". Jeg sender inn penger selv, vanligvis via organisasjonens egen nettside.
Ja, det var den ideen jeg tenkte på. Det er ressurskrevende å samle informasjon, analysere, planlegge, distribuere og ikke minst kvalitetssikre, og det er utopisk å tro at man skal kunne gjøre alt dette i en stor organisasjon uten å ha profesjonelle, det vil si lønnede ansatte.
__________________
Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it. |
16-12-16, 12:17 | #30 |
Prettiest mess ever seen
|
Sv: Er du veldig realistisk i din giverglede?
Det er som kjent bare legemiddelindustrien som ikke skal tjene penger på folks elendighet.
__________________
Vi gjør alle så godt vi kan Og vi gjør alt feil. - No. 4 - |
16-12-16, 12:53 | #31 |
Glamorøs
|
Sv: Er du veldig realistisk i din giverglede?Plan får ingen av mine penger. De gjør sikkert mye bra, menjeg syns markdsføringstrategien deres med norske kjendiser osm reiser itl Afrika og holder små sorte barn er helt forkastelig, og bidrar til å opprettholde myter om Afrika som ontinent, og forsterker oss-og-dem-holdningen. Den barbie-saviour-greia funker ikke for meg.
Ja, jeg syns en eller annens svar på Listhaugs kritikk om at pengene til NOAs gikk til å lønne byråkrater i Norge var bra; om at de tilbyr juridiske tjenester, og noen må nødvendigvis lønnes for å gi dem.
__________________
|
16-12-16, 13:02 | #32 |
maler
|
Sv: Er du veldig realistisk i din giverglede?Jeg synes det er veldig mye skumlere med organisasjoner som ikke bruker penger på administrasjon omtrent. Hva gjør de da, strør pengene utover på måfå? Selvfølgelig må det gå noe til planlegging og folk, men viktig at det er gjennomsiktige regnskap og ordnede forhold.
__________________
Storebror 2002 - Toern 2003 - Plutt 2009 - Mikro 2012 |
16-12-16, 13:13 | #33 |
Unik
Medlem siden: Apr 2008
Innlegg: 16.116
|
Sv: Er du veldig realistisk i din giverglede?Jeg gir som regel til de store og kjente, som benytter fagpersonell og har overblikk og kunnskap og stordriftsfordeler - og som kan opprettholde trykket når "Gunnar og Kari" slutter. Små org er alt for avhengige av ildsjeler. Hva skjer med skoler og barnehjem når disse dør? Ingen tar over, ihvertfall!
__________________
07 og 10 |
16-12-16, 13:17 | #34 |
Audacious
|
Sv: Er du veldig realistisk i din giverglede?Jeg gir fast gjennom året til Utviklingsfondet og Leger uten grenser, det er viktig for dem å ha forutsigbare inntekter. Jeg gir til tv-aksjonen, og jeg gir ekstra til jul, men til jul handler det minst like mye om den indirekte mottakeren - dvs at ungene får "geiter" og "kyllinger" og tenker på noe annet enn egne gaver i jula. De siste årene har dette kommet på ønskelistene deres helt uoppfordra, og det synes jeg er hyggelig.
__________________
2001&2005 |
16-12-16, 13:19 | #35 |
Protonterapeut
|
Sv: Er du veldig realistisk i din giverglede?
Det fikk meg til å tenke på all pepperen Røde Kors fikk, først og fremst fra en eller annen FRP-er (og dermed baller det jo på seg ...) da de fikk TV-aksjonen, fordi de hadde så veldig mye penger på bok.
__________________
“Though she be but little, she is fierce!” - Shakespeare |
16-12-16, 13:28 | #36 |
Unik
Medlem siden: Apr 2008
Innlegg: 16.116
|
Sv: Er du veldig realistisk i din giverglede?Noe så teit. Jeg jobbet med bistand tidligere. Noen tok kontakt pga hadde besøkt et tidligere flott lite lokalt prosjekt. Noen få år etterpå lå alt bokstavelig talt i ruiner. De lurte på hvorfor. Jeg sjekket, og det var en kombo av dårlig budsjettering mht innkjøp (mangel på fagkompetanse) og ikke minst at en av frontfigurene ga seg og ble etterfulgt av en alkoholiker som ingen hadde respekt for lokalt. Vips lå alt i grus.
__________________
07 og 10 |
16-12-16, 13:31 | #37 |
Yes, we can!!
|
Sv: Er du veldig realistisk i din giverglede?Det er en egen bevegelse dette, "rasjonell veldedighet", jeg hørte en podcast om det nylig. Et typisk eksempel er at for det det koster å trene EN førerhund for en amerikansk blind person, så kan du operere hundrevis av blinde mennesker i fattige land og gi dem synet tilbake. Og burde man ikke da prioritere det siste?
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
16-12-16, 13:37 | #38 |
flisespikker
|
Sv: Er du veldig realistisk i din giverglede?Ja, jeg er enig, Polyanna. Og jeg tenker litt sånn på flere områder. Blant annet orker jeg nesten aldri å gå inn for å boikotte tvilsomt produserte varer (fordi det er så tidkrevende å være sikker på at man vurderer riktig), men jeg tenker ofte på produsenter/leverandører som jeg har lyst til å støtte, og prioriterer å bruke pengene mine på det. For dersom jeg støtter en aktør som gjør noe bra, så er jo det bra, selv om jeg ikke har en totalt optimalisert pengebruk på alle områder. Og jeg gir penger til tiggere som da får mat den dagen, og det er en fin ting, selv om det sikkert ikke er den objektivt beste tingen i verden som den tyvekroningen kunne vært brukt til. (Eller jeg bruker penger på museumsbutikker og kulturaktiviteter, fordi jeg synes museer og teater er bra ting og at man skal oppmuntre folk som driver med slikt, selv om jeg naturligvis kunne sendt pengene til nødhjelp i stedet.)
__________________
Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it. |
16-12-16, 13:40 | #39 |
Yes, we can!!
|
Sv: Er du veldig realistisk i din giverglede?Jeg syns dyrebeskyttelsen er et annet godt eksempel. Det er vanskelig å rasjonelt forsvare at man gir penger til å ta vare på hjemløse katter foran å redde livet til barn som sulter i hjel eller dør uten medisiner. Men jeg vil virkelig helst ikke leve i et land der ingen plukker opp de som har det vondt rett foran nesa på seg, om det er katter eller unger, fordi "tenk på de som sulter i Afrika".
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
16-12-16, 13:43 | #40 |
flisespikker
|
Sv: Er du veldig realistisk i din giverglede?"Hver gang du klapper en hund, øker du det gode i verden", sa Tor Åge Bringsværd en gang. Det synes jeg er en fin tanke. (Selv om den ikke bør bli en sovepute heller, altså.)
__________________
Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it. |
|
|