Skolevesker til 11000

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Teflona, her.

Og på skoler der det brukes innesko er de geniale, datteren min får nok slike neste vinter også, da er hun skolejente. Bedre vintersko har jeg igrunnen ikke funnet.

Her er det innesko som gjelder. Jeg har selv et par timberland mukluk, nå tre år gamle. Jeg synes ikke de er veldig gode, men er nå vant med dem. De er i alle fall varme, det skal de ha! Mine tror jeg jeg betalte en tusenlapp for. Det har de vært verdt. De vil helt sikkert bli brukt mange flere vintre.

Viking gore tex'ene kjøpt i januar til datter var absolutt bomkjøp, men det var elendig utvalg da. Da velger jeg heller å kjøpe noe jeg vet fungerer, så får det heller være at det er merke. Sko er forresten dyrt uansett synes jeg. Jeg er usikker på hva jentene i klassen egentlig får med seg av slikt. Noen har litt dyrere klær, andre har ikke, men jeg merker lite press om det eller spørsmål om å få det.

[rine]

Jeg synes tråden blir et sammensurium av så mye at det nesten blir vanskelig å svare.
Min første tanke er likevel at det er stor forskjell på ting som er dyre pga. kvalitet, slik f.eks Reima og diverse GoreTex-plagg (f.eks Bergans) og produkter der det ikke finnen noen annen forklaring enn merke og snobberi på at vesker koster 11000 og jakker 7000. Jeg tenker at det er latterlig av meg å kjøpe regnklær til barna på Sparkjøp når jeg har råd til regntøy som ikke lekker etter to uker. Jeg lar ikke barna mine fryse for å illustrere et poeng, liksom. Samtidig kommer det til å regne snøballer i helvete før jeg kjøpet CG-jakke til trettenåringen eller lar tiåringen få Iphone5. (Ingen av dem har Iphone, altså.) Å synse for mye om at andre foreldre lar småunger få Iphone, klarer jeg likevel ikke. Mine har IPad på deling og en gamme bærbar PC som de krangler om (de krangler om IPaden, ikke om PC-en, altså ) andre barn har andre ting. De dyre veskene og jakkene stiller likevel i en helt annen klasse, synes jeg. Det ligger ingen fornuft bak og er nesten utelukkende show-off, og det liker jeg ikke. Jeg jobber også i vg. skole og kan signere hvert eneste ord apan har skrevet om utidig merkepress blant tenåringer.

[Lisa]

:bidrar til nok en høydarer i tråden:

Men når er det ok med iPhone til barn, da? Hva er den gjengse mening om det her inne?
Som jeg nevnte i denne eller den andre tråden så tenker jeg at ungen arver min iPhone når jeg får ny snart. Det bryter mot alle mine prinsipper å kjøpe en ny "billig" telefon i stedet for "gjenbruk", iPhone er not. Hun går i 4. klasse.

[Pøblis]

Jeg synes det er hetl greit at en fjerdeklassing får iPhone. Jeg synes det er bedre at hun får den enn at du kjøper en annen billigtelefon for å være pk. Jeg tenker at hvis man har viktige prinsipper som forelder, som for eksempel at barn ikke skal ha iPhone i fjerde klasse så får man stå for dem uten å forvente at Lisa skal være med på å støtte opp om det ved å ikke gi iPhone til sin datter når hun faktisk har en tilgjengelig. Også tenker jeg at denne diskusjonen blir vi aldri ferdige med, fordi vi har helt forskjellige grenser for hva som er greit og hva som er merkehyping og ditto press. Jeg synes for eksempel at hvis det kommer en forventning om Bergans og Viking, så er det like ille som forventninger om andre merkevarer, så lenge det er utenfor hva enkelt faktisk kan ta seg råd til å være med på.

[Lisa]

Ja, jeg tenker også slik pøbelsara.

[Candy Darling]

Jeg tenker at man kan få en (gammel) iPhone når man er stor nok til å ta vare på den - den er jo klart mer sårbar for dårlig behandling enn kompaktelefoner. For min del ville jeg heller ikke gitt en telefon med nettilgang og kamera før jeg er sikker på at barnet kunne takle det og skjønte de enkle etiske forpliktelsene som følger med. Type aldri ta bilde av noen som ikke vet om det eller ikke vil, aldri legge bilder på nett, ikke nettmobbe etc.

Dette gjelder selvsagt ikke kun iPhone, men alle tilsvarende dingser, men en telefon er i en særstilling siden den er unntatt foreldrekontroll og er ute av huset i en helt annen grad.

[Nextlife]

Jeg kjøper nøyaktig det jeg vil ut fra egne prinsipper, behov og økonomi og driter en lang marsj i hva andre har eller mener jeg skal ha eller gi mine barn.
Jeg har heller ikke noe forklaringsbehov eller plikt til andre om hvorfor jeg kjøpte mobil til 7-åringen (for 10-års tid siden da den allmenne "aldersgrensen" for mobil var adskillig høyere enn nå) eller noen som helst av mine andre innkjøp til familien.

[Darth]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Jeg tenker at man kan få en (gammel) iPhone når man er stor nok til å ta vare på den - den er jo klart mer sårbar for dårlig behandling enn kompaktelefoner. For min del ville jeg heller ikke gitt en telefon med nettilgang og kamera før jeg er sikker på at barnet kunne takle det og skjønte de enkle etiske forpliktelsene som følger med. Type aldri ta bilde av noen som ikke vet om det eller ikke vil, aldri legge bilder på nett, ikke nettmobbe etc.

Dette gjelder selvsagt ikke kun iPhone, men alle tilsvarende dingser, men en telefon er i en særstilling siden den er unntatt foreldrekontroll og er ute av huset i en helt annen grad.

Ungdomsskolealder er jo høysesong for det der med å legge ut bilder - så da må du vente lenge før ungene får mobil med kamera (jeg visste ikke en gang at det fantes lenger).

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Nextlife, her.

Jeg kjøper nøyaktig det jeg vil ut fra egne prinsipper, behov og økonomi og driter en lang marsj i hva andre har eller mener jeg skal ha eller gi mine barn.
Jeg har heller ikke noe forklaringsbehov eller plikt til andre om hvorfor jeg kjøpte mobil til 7-åringen (for 10-års tid siden da den allmenne "aldersgrensen" for mobil var adskillig høyere enn nå) eller noen som helst av mine andre innkjøp til familien.

Selvsagt har man ikke noen forklaringsplikt i forhold til naboen ang. hva man kjøper til seg selv og barna. Men når overforbruk og bruk-kast-mentalitet er en av de største miljøutfordringene vi står overfor og vi vet at merkepress blant unger/ungdom fremdeles eksisterer i aller høyeste grad, blir det litt for enkelt å "dra den." Jeg gir katten i hva naboen eller folk på FP mener om hva jeg kjøper, men har et langt større forklaringsbehov i forhold til meg selv hvis jeg kjøpte rådyre telefoner og jakker ofte og bare fordi jeg kan.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg synes for eksempel at hvis det kommer en forventning om Bergans og Viking, så er det like ille som forventninger om andre merkevarer, så lenge det er utenfor hva enkelt faktisk kan ta seg råd til å være med på.

Det er jeg uenig med deg i. Jeg tror at Skogstad og WOW med sine tildels beskjedne priser kunne blitt it-merkene på en skole og noe alle må ha for å uniformere seg "riktig", så jeg synes det blir himla feil hvis alle skal kjøpe hm-jakker fordi merket som gjelder på akkurat vår skolen er Skogstad og man kaster seg på kjøpekarusellen ved å kjøpe disse merkene. Ikke alle har råd til Bergans, men alle har ikke råd til Skogstad, heller.

Jeg tenker at sunn fornuft spiller en stor rolle når det gjelder dette. Klærene må ha en funksjon, og det er der fokuset må ligge. Storesøs fikk en vinterjakke i fjor (i tillegg til den hun hadde), men den var ikke varm nok selv for vestlandsvær, så den brukes nå som høst-/vårjakke.

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Jeg tenker at man kan få en (gammel) iPhone når man er stor nok til å ta vare på den - den er jo klart mer sårbar for dårlig behandling enn kompaktelefoner. For min del ville jeg heller ikke gitt en telefon med nettilgang og kamera før jeg er sikker på at barnet kunne takle det og skjønte de enkle etiske forpliktelsene som følger med. Type aldri ta bilde av noen som ikke vet om det eller ikke vil, aldri legge bilder på nett, ikke nettmobbe etc.

Dette gjelder selvsagt ikke kun iPhone, men alle tilsvarende dingser, men en telefon er i en særstilling siden den er unntatt foreldrekontroll og er ute av huset i en helt annen grad.

nettilgang og kamera er det jo på nesten alle telefoner så skjønner ikke helt hva det har å si for iPhone, eller ikke, tema? Hun er for ung til sosiale medier så det blir jo ikke aktuelt uansett.

[gullet]

Hadde noen av oss voksne hatt en IPhone og den skulle byttes ut hadde det vært naturlig at en av ungene hadde fått den. De har jo overtatt alt annen, og alle andre typer telefoner.
Det som holder igjen er bruken av telefonen. Mine unger er begge to helt oppdatert på hvordan IPhonen kan brukes og jeg synes ikke at en tiåring eller tolvåring har behov for hverken databruk eller kamera når de ikke er hjemme. Det er vanskelig nok å følge med på hva de gjør på IPad, tablets og PCer her hjemme.

Ungene her har både "merkeklær" og klær fra de store kjedebutikkene og hjemmesydde klær. Men det er vi foreldre som har kjøpt klærne og gjort valgene. Ingen av dem har spesifikt ønsket seg "merkeklær", bortsett fra at lille E i en periode ønsket seg klær fra WOW.
Når de kler seg eller forteller om klærne sine beskriver de tøyet utifra hvordan det ser ut, med farger eller til hva slags bruk det er til, at klærne har et merke eller heter noe spesielt navn tror jeg ikke at de vet.

Merkepress behøver heller ikke bare være dyrt. når jentene på sju-åtte år vil ha klær fra WOW er det også merkepress mener jeg, selv om klærne ikke er dyre.
Målet er jo for de fleste å skille seg minst mulig ut i den store flokken og dermed kommer ønsket om en spesiell type klær.

W på 12 har skapt seg sin egen stil, og skiller seg ut fra guttene på trinnet som er uniformert i hettegensere eller rutete skjorter(som henger utenpå buksene).
Han er ingen leder i gjengen, men har integritet og gjør som han vil og blir respektert for det, men det er blitt kommentert på foreldresamtaler som en positiv egenskap og styrke.

Husets unge dame er ikke helt der enda, men jeg håper at hun også etterhvert blir så trygg på seg selv at hun utvikler sin egen stil videre og ikke bare følger "alle" de andre.

[Nextlife]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Selvsagt har man ikke noen forklaringsplikt i forhold til naboen ang. hva man kjøper til seg selv og barna. Men når overforbruk og bruk-kast-mentalitet er en av de største miljøutfordringene vi står overfor og vi vet at merkepress blant unger/ungdom fremdeles eksisterer i aller høyeste grad, blir det litt for enkelt å "dra den." Jeg gir katten i hva naboen eller folk på FP mener om hva jeg kjøper, men har et langt større forklaringsbehov i forhold til meg selv hvis jeg kjøpte rådyre telefoner og jakker ofte og bare fordi jeg kan.

Absolutt, og jeg skriver at jeg bl.a anskaffer meg ting ut fra egne prinsipper, og der er det noen issues kan man si
Jeg er bare ikke fan av at det skal lages felles regler for hvilket boxermerke som er gangbart, hvilken jakke som er billig eller dyr nok, eller når fellesskapet mener Iphone er riktig å introdusere osv. Det bestemmer jeg selv.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Nextlife, her.

Absolutt, og jeg skriver at jeg bl.a anskaffer meg ting ut fra egne prinsipper, og der er det noen issues kan man si
Jeg er bare ikke fan av at det skal lages felles regler for hvilket boxermerke som er gangbart, hvilken jakke som er billig eller dyr nok, eller når fellesskapet mener Iphone er riktig å intrdusere osv. Det bestemmer jeg selv.

Jeg synes at hvis det blir et problem, kan man ta tak i det og prøve å løse det i fellesskap. Jeg er hvert fall en forelder som er villig til å strekke meg langt for å imøtekomme skolen og andre foreldres ønsker.

Jeg synes det er dumt å inistere på retten til å bestemme selv hvis mitt bidrag kan være med på å lette noens hverdag.

[Nextlife]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg synes at hvis det blir et problem, kan man ta tak i det og prøve å løse det i fellesskap. Jeg er hvert fall en forelder som er villig til å strekke seg langt for å imøtekomme skolen og andre foreldres ønsker.

Jeg synes det er dumt å inistere på retten til å bestemme selv hvis mitt bidrag kan være med på å lette noens hverdag.

Jeg har frykelig dårlig erfaring med slike fellesdiskusjoner og er farget av det. Jeg er rett og slett så ego at jeg ikke viker min/mine barns komfort, trygghet eller hva det nå er for fellesskapet.
Derfor hater jeg slike fellesdiskusjoner, det å utlevere grunnene for mine valg er jeg ikke spesielt lysten på.

[rine]

Jeg synes også, som tidligere nevt, at det blir tullete å fire på komfort og trygghet (barneseter og utetøy f.eks) hvis man har råd til å kjøpe bedre kvalitet. Vesker til en halv månedslønn og jakker til en måneds matbudsjett (nesten, for oss iallfall) stiller ikke i den kategorien for meg.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Nextlife, her.

Jeg har frykelig dårlig erfaring med slike fellesdiskusjoner og er farget av det. Jeg er rett og slett så ego at jeg ikke viker min/mine barns komfort, trygghet eller hva det nå er for fellesskapet.
Derfor hater jeg slike fellesdiskusjoner, det å utlevere grunnene for mine valg er jeg ikke spesielt lysten på.

Jeg lager ikke kneip med nuggati hvis det er et problem at matboksen til mitt barns er for fristende og at det igjen gjør andre barn triste, og jeg himlet voldsomt for meg selv når ei mor på foreldremøtet sa at skolen nå måtte skaffe kjøleskap for ungen hennes begynte å bli lei av prim som jo var det eneste som tålte varme. Det må være et årntli problem det er snakk om.

Men hvis motepress er et problem på skolen og man kan se noen uheldige mønstre i ferd med å utvikle seg, vil jeg være med på å løse det som skjer og jeg er i den forbindelse villig til å strekke meg langt for fellesskapet. Nøyaktig hva jeg ville gjort og hva som skulle til, er jeg usikker på, men debatten er intreressant og jeg ville stilt med et åpent sinn.

[Candy Darling]

Jeg kjøpte helt bevisst en mobil uten kamera og surfemulighet. Det er ikke vanskelig å få tak i, nei.

Når de går på ungdomsskolen, er det naturlig nok andre diskusjoner rundt bilder på nett, siden de pr. def. er gamle nok til f.eks. Face og Instagram. Det er likevel minst like viktig med nettvett- og nettbildediskusjoner, antar jeg - jeg har ikke tenåringer, men jeg har jo mange venner som har det. Der er det stadig vekk veto og krav om å ta ned igjen bilder av 14-åringen og vennene hennes.

Min 8-åring er ikke gammel nok til å få det ansvaret; selv om han ikke har Face-konto. Jeg er helt sikker på at han hadde klart å opprette en Instagramkonto selv med litt hjelp fra en morsom 6.-7.-klassing som hadde utfordret ham til å ta bilde av rumpen sin (eller til bestevenninnen) og legge den ut, bare på gøy. Jeg synes generelt at 8-åringer skal få skjermes mot det en stund til.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg synes også, som tidligere nevt, at det blir tullete å fire på komfort og trygghet (barneseter og utetøy f.eks) hvis man har råd til å kjøpe bedre kvalitet. Vesker til en halv månedslønn og jakker til en måneds matbudsjett (nesten, for oss iallfall) stiller ikke i den kategorien for meg.

Det er vel ingen i denne tråden som har hevdet at det er greit, heller.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Det er jeg uenig med deg i. Jeg tror at Skogstad og WOW med sine tildels beskjedne priser kunne blitt it-merkene på en skole og noe alle må ha for å uniformere seg "riktig", så jeg synes det blir himla feil hvis alle skal kjøpe hm-jakker fordi merket som gjelder på akkurat vår skolen er Skogstad og man kaster seg på kjøpekarusellen ved å kjøpe disse merkene. Ikke alle har råd til Bergans, men alle har ikke råd til Skogstad, heller.

Jeg tenker at sunn fornuft spiller en stor rolle når det gjelder dette. Klærene må ha en funksjon, og det er der fokuset må ligge. Storesøs fikk en vinterjakke i fjor (i tillegg til den hun hadde), men den var ikke varm nok selv for vestlandsvær, så den brukes nå som høst-/vårjakke.

Hva er du uenig i? Jeg tror du misforsto meg, jeg mente at hvis det oppsto et merkepress blant barn om Bergansjakker og vikingsko, så var det like ille. Jeg går ut fra at du IKKE mener at merkepress er greit hvis det gjelder merker du kunne tenke deg å kjøpe selv?