Menn vs kvinner - voldtekt

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Jeg klarer ikke å se at det for den som blir utsatt for overgrepet, har noe å si om det som blir stappet inn i deg er en erigert penis eller en stang eller en ølflaske eller what_ever liksom.

Det kommer vel helt ann på hva slags fysiske skader man får, om slimhinnene blir fulle av fliser og sår eller ei, hvor langt inn noe dyttes osv. Makt er ille nok. men et støvsugerskaft er verre i min verden enn en penis. Herom er det sikkert ulike meninger.

[Marla Singer]

Opprinnelig lagt inn av MammaHeksa, her.

Det er vanskelig nok for menn å stå fram som ofre for voldtekt om ikke det skal flisespikkes over ordlyden i avisa i tillegg.

Det er da vitterlig ikke voldtektsofferet det "flisespikkes" om.

annemede: selvfølgelig, men de fysiske skadene man får er det jo forskjell på, slik Pelle skriver.

[Carpe Diem]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Jeg klarer ikke å se at det for den som blir utsatt for overgrepet, har noe å si om det som blir stappet inn i deg er en erigert penis eller en stang eller en ølflaske eller what_ever liksom.

Hvis det benyttes gjenstander kan man bli fysisk invalidisert for livet. Det blir man vel ikke av en penis...

Så i mitt hode er det forferdelig mye verre når det er gjenstander som benyttes , da det ofte blir store ødeleggelser i underlivet i tillegg til den psykiske traumen.

[Anne C]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Jeg klarer ikke å se at det for den som blir utsatt for overgrepet, har noe å si om det som blir stappet inn i deg er en erigert penis eller en stang eller en ølflaske eller what_ever liksom.

Mener du helt serøst at det ikke er forskjell på å få feks en pinne opp i vagina eller endetarm og en en penis?

[Najade]

Jeg er veldig enig i at om det er forskjeller i omtale av voldtekt, f.eks dette med at man vel som generell regel skal omtale påståtte kriminelle handlinger som påståtte så lenge det ikke er falt dom i en sak, så bør det rettes opp. Men her tror jeg forsåvidt det feiles i alle ender av kriminalitetsspekteret, ut fra synsing og slurv hos journalisten.
For øvrig tror jeg det generelt sett ofte er kun de groveste voldtektene av menn som blir anmeldt, og følgelig referert til i avisene.

Når det gjelder om voldtekt er "verre" eller ikke med bruk av gjenstander, så er det vel ingen tvil om at de fysiske skadene potensielt sett er mye, MYE verre ved bruk av gjenstander, både for kvinner og menn.
Ved voldtekt i anus vil det vel også være større fare for skader uavhengig av om det benyttes gjenstander, pga rene anatomiske årsaker.

Jeg tror du dessverre kan ha rett i at det kan være forskjeller i omtale av voldtekt når offeret er kvinne eller mann, uten at jeg har konkrete eksempler selv. Men akkurat i dette tilfellet vil jeg mene at det er naturlig at språkbruken skiller seg fra en "vanlig" voldtektssak.