Norsk oppdiktet roman utgitt på 60-tallet til skoleoppgave

[Polyanna]

Ja, jeg tenkte også litt det for Vera Henriksen. Også at hun ikke fikk lov til å bruke den første boka, pga. at det var ekte personer? Historiske romaner har jo et snev av "historie" i seg.

Tenkte også Bjørneboe! (Og der er det en del å hente om man leser den med et post-me-too-blikk!)

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Bluen, her.

Vesaas' "Fuglane" er ikke tung og traurig, altså. Det er ei lett, varm og morsom bok - og skiller seg nok litt fra resten av forfatterskapet. (Og jeg elsker Knausgård. )

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Og ganske tung da. Jeg likte den på videregående skole, men jeg husker at mange ikke klarte finne ut av den, for å si det mildt.

Hæ, tung? Jeg husker det som en nydelig, liten bok. Absolutt en av mine yndlingshistorier. Jeg har sett den som teater også, dessverre syns jeg de nesten alltid (vel, de TO versjonene jeg har sett, haha!) fremstiller Tusten feil og stakkarslig.

Jeg husker også at mange sutret når vi måtte lese den, men tror mange som mente den var tung gjorde det av en nynorsktrass. Da var det verre med Kimen. Den så vi som film, herregud det var fælt. "Ho et ungane sine!" Det var norsk psykodrama fra syttitallet på sitt absolutt verste.

[Polyanna]

Toril Moi og flere andre har skrevet om Bjørneboe og nye øyne: https://www.morgenbladet.no/ideer/kr...innene-faller/

[Blå]

Til de som har lyst til å lese om igjen Ina bøkene så vil jeg anbefale å gå inn på nasjonalbibliotekt (nb.no) og søke opp Annik Saxegaards andre bøker. Ina bøkene er strengt tatt noen av henne svakeste. Hun skriver jo i samme sjanger som Evi Bøgenæs, men går likevel dypere inn i noen aktuelle spørsmål for kvinner på 30-50 tallet.

Jeg prøvde å sjekke, men det ser ut som om hun ikke var aktiv på 60 tallet. De fleste av bøkene er altså 30-50 tallet og så Inabøkene, som ser ut til å være fra 70 tallet.

[Tjorven]

Vi leste Kimen da jeg gikk på vgs. Norsklæreren min hadde levert sin hovedfagsoppgave nettopp om, Tarjei Vesaas sitt forfatterskap, så jeg kunne forstå det. Jeg gikk i en klasse hvor veldig mange var helt uinteressert i norsk litteratur, så jeg drev aktiv promotering av at vi skulle lese Hamsuns Victoria isteden. I håp om å tenne lesegleden hos noen flere. Læreren satte pris på mitt engasjement, men gikk for Vesaas. Boka var i det minste tynn.

[My]

FP

[Galathea]

Vi leste Fuglane i VG1, og det vekket lesegleden hos flere av mine medelever ihvertfall, min sidemann ble Vesaas-frelst. Nydelig bok, har lest den flere ganger, og sett den på teater. Er det nynorsken som gjør at dere tenker den er tung?

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Galathea, her.

Vi leste Fuglane i VG1, og det vekket lesegleden hos flere av mine medelever ihvertfall, min sidemann ble Vesaas-frelst. Nydelig bok, har lest den flere ganger, og sett den på teater. Er det nynorsken som gjør at dere tenker den er tung?

Jeg likte den selv, men når man tvinger elever med dysleksi til å lese den for eksempel i en tid hvor tilrettelegging er et fremmedord, er man kanskje litt på feil spor. Sånn bortsett fra det, tror jeg ikke FP er representativ for hva som er tung lesing og hva det er realistisk å få et tverrsnitt av 18-åringer til å føle at er greit å lese .

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Hæ, tung? Jeg husker det som en nydelig, liten bok. Absolutt en av mine yndlingshistorier. Jeg har sett den som teater også, dessverre syns jeg de nesten alltid (vel, de TO versjonene jeg har sett, haha!) fremstiller Tusten feil og stakkarslig.

Interessant. Jeg har også sett den på teater, og var veldig, veldig begeistret for det jeg så i 2019. Jeg synes jo Tusen er stakkarslig da, han er jo som et barn, prøver å hjelpe søsteren, men mislykkes? Har du sett den polske filmen fra 1968? Den likte jeg veldig godt, og har mast på Cinemateket om å vise den, og da de endelig gjorde det, hadde jeg ikke mulighet til å se.

Jeg synes Fuglane er mye mindre tung enn både Is-slottet og Kimen. Is-slottet er utvilsomt min favorittbok, en av svært få bøker jeg leser igjen og igjen. Som norsklærer støtter jeg Tjorven i at Victoria er et bedre valg for elever som ikke er glade i å lese.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Galathea, her.

Vi leste Fuglane i VG1, og det vekket lesegleden hos flere av mine medelever ihvertfall, min sidemann ble Vesaas-frelst. Nydelig bok, har lest den flere ganger, og sett den på teater. Er det nynorsken som gjør at dere tenker den er tung?

Det var vel bare Apan som mente at den var tung, andre har sagt at den nettopp ikke er det. Men uansett tung eller ikke, den er skrevet på 50-tallet.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Blå, her.

Til de som har lyst til å lese om igjen Ina bøkene så vil jeg anbefale å gå inn på nasjonalbibliotekt (nb.no) og søke opp Annik Saxegaards andre bøker. Ina bøkene er strengt tatt noen av henne svakeste. Hun skriver jo i samme sjanger som Evi Bøgenæs, men går likevel dypere inn i noen aktuelle spørsmål for kvinner på 30-50 tallet.

Ja, har lest mye av henne. Søkte opp nå for å rekapitulere. "To værelser og kjøkken", "Alle smiler til Anne" (en gammel stor favoritt), "Store Ingrid og Lille Ingrid" (en annen favoritt), "Pålitelig ung dame for post" (enda en), "Hjerter på bølgelengde" og i de thele tatt. Fascinerende at disse bøkene ligger der inne! Visste ikke det. Kan man lese på app eller noe? (mulig for optimistisk)

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Jeg likte den selv, men når man tvinger elever med dysleksi til å lese den for eksempel i en tid hvor tilrettelegging er et fremmedord, er man kanskje litt på feil spor. Sånn bortsett fra det, tror jeg ikke FP er representativ for hva som er tung lesing og hva det er realistisk å få et tverrsnitt av 18-åringer til å føle at er greit å lese .

Men den er vel ikke noe vanskeligere eller tyngre enn andre sidemålsbøker for en med dysleksi?

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Interessant. Jeg har også sett den på teater, og var veldig, veldig begeistret for det jeg så i 2019. Jeg synes jo Tusen er stakkarslig da, han er jo som et barn, prøver å hjelpe søsteren, men mislykkes? .

Jo, han er det, men jeg syns ofte at personer med psykisk utviklingshemming blir spilt på en spesiell måte på scenen, med mye pusting, stønning og fysisk stress. Jeg syns ikke det representerer Tusten slik jeg leser ham.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Det var vel bare Apan som mente at den var tung, andre har sagt at den nettopp ikke er det. Men uansett tung eller ikke, den er skrevet på 50-tallet.

Jeg mente ikke at den var tung, men at mange i klassen min mente det . Jobber også med videregående-elever når og kan garantere at det gjelder ennå.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Men den er vel ikke noe vanskeligere eller tyngre enn andre sidemålsbøker for en med dysleksi?

Vel. Dersom man har et dårlig forhold til lesing og har hatt det i mange år, er vel i det hele tatt ikke bøker med symbolikk noe særlig.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Vel. Dersom man har et dårlig forhold til lesing og har hatt det i mange år, er vel i det hele tatt ikke bøker med symbolikk noe særlig.

Nei, ser den. Men tenker at andre Vesaasbøker har mye mer, og mye mer intrikat symbolikk enn Fuglane.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Nei, ser den. Men tenker at andre Vesaasbøker har mye mer, og mye mer intrikat symbolikk enn Fuglane.

Ja. Det er jo mange elever som aldri er i nærheten av å burde lese Vesaas tenker jeg da, men det er det nok mer aksept for nå.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Ja. Det er jo mange elever som aldri er i nærheten av å burde lese Vesaas tenker jeg da, men det er det nok mer aksept for nå.

Ja, jeg håper det!

(sønnen min måtte forresten lese Victoria på ungdomsskolen, og det er IKKE en romanse som har tålt tidens tann, gitt. Men gode språklige virkemidler da.)

[Polyanna]

Jeg bruker litt datteren min sine briller her, og hun har lette lesevansker, og er EKSTREMT bokstavelig. Da er det mye som blir tungt og trått, gitt.

(Jeg tror det verste hun har blitt utsatt for, var Sult. )

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Men den er vel ikke noe vanskeligere eller tyngre enn andre sidemålsbøker for en med dysleksi?


Jo, han er det, men jeg syns ofte at personer med psykisk utviklingshemming blir spilt på en spesiell måte på scenen, med mye pusting, stønning og fysisk stress. Jeg syns ikke det representerer Tusten slik jeg leser ham.

Åja, da skjønner jeg hva du mener. Jeg kan ikke huske at de to fremføringene jeg har sett var slik, men om de var det, ville jeg vært enig med deg. Tusten er rolig og innesluttet.

Sult ville jeg aldri bedt elever lese, men det er veldig vanlig. Jeg synes den er veldig utilgjengelig selv. Ville ikke brukt Victoria heller, men det er mest fordi jeg synes den er grusomt kjedelig.

Når det gjelder den konkrete oppgaven til HI-barnet, synes jeg som sagt at det er en god oppgave, unntatt kravet om å velge romaner fra et gitt ti-år. Jeg tenker det er sånt som dreper leseglede, og det er veldig trist om norskfaget skal gjøre det.

[Millen]

Jeg både leste Fuglane og Isslottet på u-skolen og vgs, samt så den polske filmen Input nevner.
Jeg liker ikke Vesaas. Synes de er tunge og kjedelig. Orker ikke lese de som voksen på nytt.

Årsaken er at da vi begynte med nynorsk på u-skolen var det Vesaas og Fuglane vi måtte lese.