|
Nyheter og media Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet. |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
08-02-09, 09:34 | #1 |
Yes, we can!!
|
Angående barnevernetVi har jo diskutert det fæle barnevernet som tar ikke-skadelidende barn fra sine foreldre, her.
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
08-02-09, 09:35 | #2 |
Yes, we can!!
|
Sv: Angående barnevernet
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
08-02-09, 09:39 | #3 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: Angående barnevernet
Desverre er det nok slik at det biologiske prinsipp står alt for sterkt i vårt land. Videre ser man at det må en omfattende omsorgssvikt til før barnevernet kan gå inn å foreta en omsorgsovertakelse. Dokumentasjonen som må til før fylkesnemden vil være villig til å godkjenne et slikt vektak ville fått noen og enhver til å svimle, imens blir barna skadelidende desverre. |
08-02-09, 10:46 | #4 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: Angående barnevernetDesverre skal det så utrolig mye til før Barnevernet har adgang til å gå inn med vedtak om å "ta" barnet, at det ofte har skjedd så mye traumatisk i et barnesinn, at det vil få stygge arr for livet. |
08-02-09, 10:49 | #5 |
Nymotens gammeldags
Medlem siden: Sep 2006
Hvor: Stavanger
Innlegg: 43.980
|
Sv: Angående barnevernetHerregud så hårreisende!
__________________
I stepped on a cornflake, now I'm a cereal killer. |
08-02-09, 11:14 | #6 |
Peppy!
|
Sv: Angående barnevernetDet forunderlige her var at barnevern og sykehus sammen mente at det var uforsvarlig å sende barnet hjem med moren. Legen skriver en erklæring om at russkadene på barnet var betydelige, og barnevernet stemmer i om tiltak. Men så blir det stoppet av namsmannen fordi bevisene ikke var tilstrekkelige. Hæ? Det skjønner jeg ikke. Det er jo mennesker som er partene her. De må vel kunne bruke skjønn? |
08-02-09, 11:18 | #7 |
MORMOR
Medlem siden: Sep 2008
Innlegg: 4.980
|
Sv: Angående barnevernetTragisk. Så lenge barnet bærer preg av at det etter fødsel har vært utsatt for rus i svangerskapet bør da det være bevis nok. |
08-02-09, 11:18 | #8 |
Nymotens gammeldags
Medlem siden: Sep 2006
Hvor: Stavanger
Innlegg: 43.980
|
Sv: Angående barnevernetJeg skjønner ikke hvilke beviser namsmannen mener han må ha? At barnet blir fysisk slått av moren foran ham? At moren er tydelig ruset, at barnet er skadet av rus i svangerskapet og at sykehuset kan signere på dette burde da være MER enn bevis nok? Jeg skjønner ikke?
__________________
I stepped on a cornflake, now I'm a cereal killer. |
08-02-09, 11:22 | #9 |
Slumrende Ullteppe
|
Sv: Angående barnevernetTragisk, men ikke overraskende. Ei venninne av meg som jobber i barnevernet kunne fortelle at hun en gang hadde en sak i Fylkesnemda, "du har ikke skitten nok fantasi til å forestille deg hva de barna har gått igjennom," og hun var sikker på å få omsorgsovertakelse. Neida - barna ble sendt rett hjem til far hvor overgrepene ville garantert fortsette. Venninna mi visste ikke om hun skulle le eller grine.
__________________
What doesn't kill you, makes you stranger. |
08-02-09, 11:24 | #10 |
Nymotens gammeldags
Medlem siden: Sep 2006
Hvor: Stavanger
Innlegg: 43.980
|
Sv: Angående barnevernetJeg klarer ikke dette! Hvordan kan barn bli sendt hjem til slike hjem igjen? Hva slags beviser må ligge til grunn? Må barna DØ for at de skal slippe unna?
__________________
I stepped on a cornflake, now I'm a cereal killer. |
08-02-09, 11:40 | #11 |
audio, video, disco
Medlem siden: Sep 2007
Innlegg: 8.414
|
Sv: Angående barnevernet
Signerer, det er HELT uforståelig. Barn født med russkader skal jo også "avruses" vha morfin over mange dager, ellers har har de smerter. Bare DET er alvorlig nok til å holde barnet på sykehuset i et par uker. |
08-02-09, 11:41 | #12 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: Angående barnevernetHelt hårreisende. |
08-02-09, 11:41 | #13 |
frakoblet
|
Sv: Angående barnevernetHelt forferdelig. Monsoon, barneverntjenesten kan fatte akuttvedtak, men det må godkjennes innen 48 (?) timer. Og det er det ikke barneverntjenesten som gjør. Det betyr at man kan bli nødt til å sende barnet hjem igjen til en for dårlig omsorgssituajson dersom det ikke blir godkjent.
__________________
In vino veritas |
08-02-09, 11:47 | #14 |
Travelt opptatt
|
Sv: Angående barnevernetI følge artikkelen har det vært en dobling av barneverssaker de siste 10 årene. Hvorfor? Har de blitt flinkere til å finne mishandlingen? Er den norske befolkningen blitt dårligere foreldre?
__________________
Litjtausa 06. Lille skatt 07 |
08-02-09, 11:53 | #15 |
Ekvilist
|
Sv: Angående barnevernetJeg orket ikke å lese hele linken akkurat nå, men jeg kan si såpass som at jeg ikke er spesielt overrasket. Barnet må mishandles først, det må kunne påvises. Man kan selvsagt diskutere om hvorvidt man allerede under svangerskapet har mishandlet barnet ved å ruse seg, men hvis man ikke har blodprøver å vise til så har man antageligvis en svak sak antar jeg. Under svangerskapet er det for øvrig sosialtjenesten som er ansvarlig for oppfølging og tiltak/tvangstiltak, da har ikke barnevernet noe ansvar. Litt snodig egentlig.
__________________
Poden 2005 og Pjokken 2008 |
08-02-09, 11:55 | #16 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: Angående barnevernetJeg har hørt om ett tilfelle der mor møtte opp på fødeavdelingen for å føde barnet og vedtak var fattet før barnet var ute av fødeavdelingen. Så det hender systemet virker - og virker fort nok også. |
08-02-09, 12:04 | #19 |
Ferdig!
Medlem siden: Oct 2006
Hvor: Telemark
Innlegg: 3.893
|
Sv: Angående barnevernetHelt forferdelig.
__________________
98, 01, 08, (♥) |
08-02-09, 12:07 | #20 |
Ekvilist
|
Sv: Angående barnevernetHva synes forresten dere som jobber i barnevernet om at det er sosialtjenesten som er ansvarlige for barnets ve og vel før det fødes? Min erfaring fra de sosialtjenestene jeg har vært borti er at dette fungerer svært godt altså. Samtidig så tenker jeg litt på dette at så lenge barnet faktisk lever i magen til mor, hvorfor er ikke barnevernet riktig instans? (Ja, jeg skjønner at lovverket er sånn altså, jeg tenker mer logisk sett.) Et samarbeid med barnevernet så tidlig som mulig tenker jeg at må være i alles interesse?
__________________
Poden 2005 og Pjokken 2008 |
|
|