Tvungen lønnsnemnd i legestreiken

[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor ikke Akademikernes leger rett og slett kan si "nei" til å jobbe mer og lenger enn Arbeidsmiljøloven tillater - for på den måten unngå å måtte jobbe skrekkturnusene som blir beskrevet i konflikten.

Den avtalen med lange vakter og Nordsjøturnus, ble vel inngått på en tid hvor legemangelen var større, og behovet for en slik løsning synes ikke nødvendigvis å være tilstede i 2016.

Vet ikke - bare synser

Jeg vet! (eller, ikke om nordsjøturnus, det har jeg aldri hørt om). Men jo, det lar seg fortsatt ikke gjennomføre sykehusdrift uten unntakene for arbeidsmiljøloven. Legemangelen, særlig i mange av de lengste spesialitetene, er fremdeles stor. De kunne selvsagt utdannet flere, men det opprettes ikke nok utdanningsstillinger og overlegestillinger til at dette skjer. Det betyr jo større budsjetter for lønn osv. og det bevilges ikke.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Vianne Rocher, her.

Jeg vet! (eller, ikke om nordsjøturnus, det har jeg aldri hørt om). Men jo, det lar seg fortsatt ikke gjennomføre sykehusdrift uten unntakene for arbeidsmiljøloven. Legemangelen, særlig i mange av de lengste spesialitetene, er fremdeles stor. De kunne selvsagt utdannet flere, men det opprettes ikke nok utdanningsstillinger og overlegestillinger til at dette skjer. Det betyr jo større budsjetter for lønn osv. og det bevilges ikke.

Nordsjøturnus er et begrep for turnuser som innebærer mye jobb en periode og en lengre friperiode etterpå. Det sies at det er betydelig flere leger i foretakene nå (utenlandske leger og leger som utdannes i Øst-Europa), og hvis Akademikerne sier opp unntaksavtalen - så MÅ jo flere ansettes? Hvertfall NÅ etter det fokuset som har vært på dette i 5 uker?

Det er jo helt absurd at Akademikerne skal si ja til å være fleksible og ta ansvar i forhold til AML når de ikke møtes på det DE synes er viktig.

[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Nordsjøturnus er et begrep for turnuser som innebærer mye jobb en periode og en lengre friperiode etterpå. Det sies at det er betydelig flere leger i foretakene nå (utenlandske leger og leger som utdannes i Øst-Europa), og hvis Akademikerne sier opp unntaksavtalen - så MÅ jo flere ansettes? Hvertfall NÅ etter det fokuset som har vært på dette i 5 uker?

Det er jo helt absurd at Akademikerne skal si ja til å være fleksible og ta ansvar i forhold til AML når de ikke møtes på det DE synes er viktig.

Ja, det er jo det som blir neste punkt i striden, tipper jeg. Altså om legene har anledning til å kollektivt si opp disse unntakene om utvidet arbeidstid. For det er nok ingen av dem som er så interessert i å være fleksible om det nye forslaget blir vedtatt.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Vianne Rocher, her.

Ja, det er jo det som blir neste punkt i striden, tipper jeg. Altså om legene har anledning til å kollektivt si opp disse unntakene om utvidet arbeidstid. For det er nok ingen av dem som er så interessert i å være fleksible om det nye forslaget blir vedtatt.

Legeforeningen kan kollektivt si opp avtale om unntaksbestemmelser fra AML.

Det vil kanskje være fornuftig å gjøre om spekter får noe gjennom. Risikoen er likevel at man kanskje ikke har like gode kort ved forhandling av helt ny avtale som da dagens vle forhandlet og kan ende med noe som økonomisk er tilbakeskritt.