|
Tinetoffs litteraturforum Litteraturdiskusjoner, bokanbefalinger, lesesirkel mm |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
28-05-15, 19:42 | #61 |
Glamorøs
|
Sv: Lesesirkeldiskusjon: "Stoner" (John Williams)Jeg er ikke uenig i observasjonene dine, Marla. Men jeg tror der du ser sårhet ser jeg mer unnvikenhet og ingen evne til å ta ansvar. Jeg tror også at en av grunnene til at han ikke gjør noe med Grace/Edith er at han er redd for å gjøre ting verre. Og man kan sikkert godt legge til at han ikke vet bedre, han har jo vokst opp i relativ ensomhet, og har ikke god sosial trening.
__________________
|
28-05-15, 19:45 | #62 |
Erfaren nok
|
Sv: Lesesirkeldiskusjon: "Stoner" (John Williams)Jeg ble også litt oppgitt over unnvikheten hans. Litt sånn tafatt på en måte, og redd for å ta tak i ting, spesielt på hjemmebane.
__________________
Enten går det bra, eller så går det over. |
28-05-15, 20:03 | #63 |
Bør lage seg en tittel selv
Medlem siden: Jan 2012
Innlegg: 2.235
|
Sv: Lesesirkeldiskusjon: "Stoner" (John Williams)Jeg ser ikke sårheten som en motsetning til unnvikenhet (som i at jeg ikke ser at han har disse trekkene), men som en følge av en slik personlighet, sammen med situasjonen. Jeg vet ikke nødvendigvis om Stoner selv er veldig bevisst en slik sårhet, men for meg er det en kvalitet ved fortellingen. Nettopp alle de tingene man gjør feil, de valgene man trodde man ikke tok, alt man skulle ønske man hadde gjort annerledes. Det er generelle menneskelige problemstillinger som jeg synes skildres godt i boka. Jeg er altså ikke uenig i at han hadde de egenskapene som du nevner, jeg synes bare ikke det er irriterende fordi jeg liker at han ikke er perfekt. Det gjør at historien handler om feil og nederlag, og det er for meg uvesentlig om karakteren i boka burde gjort ditt eller datt. Nettopp det at han ikke gjorde det er jo hele tematikken - slik jeg ser det.
Jeg kan ikke nok om hvordan dette var den gangen, men jeg trodde ikke det var vanlig at fedre fikk omsorgen for barna? Dersom det er sannsynlig at han ville fått omsorgen for barnet stiller selvsagt den delen av situasjonen seg litt annerledes. |
28-05-15, 20:10 | #64 |
Glamorøs
|
Sv: Lesesirkeldiskusjon: "Stoner" (John Williams)Jeg syns heller ikke det ene utelukker det andre, og forventer absolutt ikke en perfekt person. Jeg mener ikke at boka hadde blitt bedre eller at jeg hadde likt den bedre om Det var litt mer tak i Stoner. Men jeg hadde definitivt likt han bedre.
__________________
|
28-05-15, 20:18 | #65 |
Bør lage seg en tittel selv
Medlem siden: Jan 2012
Innlegg: 2.235
|
Sv: Lesesirkeldiskusjon: "Stoner" (John Williams)Nei, det er jo ikke godt å si hvem som hadde vunnet den kampen.
Åh, sånn ja. Ja, det skjønner jeg! |
28-05-15, 22:51 | #67 |
Bør lage seg en tittel selv
Medlem siden: Jan 2012
Innlegg: 2.235
|
Sv: Lesesirkeldiskusjon: "Stoner" (John Williams)
Ja, hva tenker du om det Tallulah spør om? Hvorfor føler du sympati med ham? |
28-05-15, 22:52 | #68 |
Bør lage seg en tittel selv
Medlem siden: Jan 2012
Innlegg: 2.235
|
Sv: Lesesirkeldiskusjon: "Stoner" (John Williams)(Det var ikke ment som et avhør, bare oppriktig interesse. ) |
28-05-15, 23:09 | #69 |
Textrovert
|
Sv: Lesesirkeldiskusjon: "Stoner" (John Williams)
Eh, har prøvd å formulere noe, men er for trøtt, kjenner jeg. Men jeg skal tenke på det og prøve å skrive noe (relativt) vettugt i morgen. Det er bare det at jeg på ingen måte ser på Stoner som unnvikende, men, som sagt, det får bli i morgen.
__________________
En stor og en liten (94 og 02) Ikke la det aller beste bli det godes fiende |
28-05-15, 23:17 | #70 |
Bør lage seg en tittel selv
Medlem siden: Jan 2012
Innlegg: 2.235
|
Sv: Lesesirkeldiskusjon: "Stoner" (John Williams)I morgen. Jeg får nesten lyst til å lese den igjen, med denne personlighetsdiskusjonen i bakhodet. |
01-06-15, 08:48 | #73 |
Textrovert
|
Sv: Lesesirkeldiskusjon: "Stoner" (John Williams)Glemte helt å svare, ser jeg. Jeg har tenkt, men må formulere noe litt klart inni hodet mitt før jeg svarer.
__________________
En stor og en liten (94 og 02) Ikke la det aller beste bli det godes fiende |
01-06-15, 15:55 | #74 |
Offline
|
Sv: Lesesirkeldiskusjon: "Stoner" (John Williams)Ah, ja. Jeg likte Stoner, han fremsto for meg som en stødig, lavmælt fyr som gjorde sitt beste for å gjøre sine plikter og skjøtte sitt liv på en ansvarlig måte, innenfor de evnene og ressursene han hadde til rådighet. Og jeg synes det var forfriskende med en hovedperson som ikke hadde de store, dramatiske faktene, eller tok de modige (men kanskje noen ganger mer egoistisk motivert enn noe annet?) konfrontasjonene. |
02-06-15, 12:54 | #75 |
Glamorøs
|
Sv: Lesesirkeldiskusjon: "Stoner" (John Williams)Det høres ut som du oppfatter Stoner slik forfatteren gjør det selv, Maverick. Ikke enig, seff.
__________________
|
02-06-15, 12:56 | #76 |
Textrovert
|
Sv: Lesesirkeldiskusjon: "Stoner" (John Williams)Jeg er enig med Maverick. Jeg beundret Stoner for hans stoisisme, sikkert fordi jeg ikke eier et snev av det selv. Jeg ble kanskje litt for blendet av det, men i mine øyne kunne ikke Stoner gjøre noe galt, på en måte. Så jeg leste aldri boken med skepsisbriller.
__________________
En stor og en liten (94 og 02) Ikke la det aller beste bli det godes fiende |
02-06-15, 13:03 | #77 |
kamerat
|
Sv: Lesesirkeldiskusjon: "Stoner" (John Williams)Jeg synes han gjorde omtrent alt galt.
__________________
Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night) |
02-06-15, 13:05 | #78 |
Glamorøs
|
Sv: Lesesirkeldiskusjon: "Stoner" (John Williams)Jeg og! Jeg hadde lyst til å riste tak i ham omtrent hele tiden. Jeg gikk fra å bli moralsk indignert da han bare hoppet av utdannelsen familien hadde spinket og spart til uten et eneste snev av omtanke for mor og far til å synes han var en tiltaksløs dott.
__________________
|
02-06-15, 13:08 | #80 |
kamerat
|
Sv: Lesesirkeldiskusjon: "Stoner" (John Williams)At han byttet utdannelse, likte jeg (naturligvis ), men ellers syntes jeg boka var en paradeoppvisning i hvor mye skade man kan gjøre på seg selv og andre gjennom ren og skjær passivitet. Helt uten å være ond, dum eller ufølsom. Og det var nettopp dette jeg beundret ved boka (men ikke ved Stoner).
__________________
Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night) |
|
|