Paraplytrille til 4-åring eller ikke?

[Høns]

Klarer ikke helt å bestemme oss for om vi skal ha med paraplytrille på ferie til bølle som snart blir 4 år. Han bruker stort sett ikke vogn hjemme. Vi må likevel tidvis bære han når han er trett og sliten eller det er langt eller det må gå fort. Lurer på om vi skal ta med paraplytrillen eller droppe det. På den ene siden er det litt styr, og den tar unektelig plass i leiebil mm. Vi risikrer også å måtte trille den tom mye av tiden. Samtidig er det greit dersom vi skal gå langt (1 km til stranden), dersom vi er sene ute (dog er han nok våken så lenge vi er ute. Den teller som et av 4 kolli vi kam ta med.

Hva ville dere gjort?

[Lavender]

Min på snart 4, er ikke mer enn 15 kg, så jeg har derfor brukt Manduca bæresele på ferie. Paraplytrille i liten leiebil hadde vært uaktuellt. Kanskje er det mer spennende å gå på nye steder?

Må legge til at vi aldri er ute å triller på kveldene, ingen sene restaurantbesøk.

[millact]

Hadde tatt med. Plutselig får dere bruk for den.

[Gaia]

Vi bruker ikke vogn/trille til snart-fireåringen, og vi har vært på storbyferie med mye gåing med henne uten at det har vært noe problem. I den grad det har vært behov for noe, så har det holdt at hun har sittet på nakken til pappaen. Jeg syns det har vært utrolig befriende å slippe vogn. Det skal sies at hun er typen som neppe hadde sovnet i en vogn på en restaurant, da hadde hun insistert på å krølle seg sammen på et voksenfang og bli båret hjem.

[Polyanna]

Jeg har aldri gjort det, men vi har brukt lite vogn også, etter at de fylte to. Da har vi justert gåing og tempo til ungene, og så har de fått sitte på skuldrene når det kniper. Det begrenser seg mye mer selv (tungt for pappa i lengden...) så det er ikke like fristende å ty til som en vogn.

[Señora]

Jeg ville tatt den med, dvs. det har vi gjort frem til 4-5 årsalderen.

Dersom det er et stykke å gå til stranden, er trilla en fin avlastning også for badebag etc. samt at den er fin å ha om kvelden. Nå er ikke vi bærere noen av oss, så vi har helt klart foretrukket en trille å ha div. i.

[Chablis]

Jeg hadde ikke tatt med,vår gutt hadde uansett nektet å sitte der da han var 4 år.Han hadde heller ikke sovnet i vognen så da hadde det ikke vært noe vits.

[apan]

Trille til fireåring har vært uaktuelt hos oss.

[polarjenta]

Sist jeg prøvde med vogn til lillebror var i fjor på 17. mai, da var han akkurat blitt 3, og jeg tenkte det var smart siden det jo er et stykke å gå når man går i tog. Vel, det var ingen vits, han nektet plent å sitte i den. Så jeg tror rett og slett ikke jeg hadde tenkt på vogn til en ferie med min 4åring.

[Embriksmamma]

Opprinnelig lagt inn av Busy, her.

Jeg ville tatt den med, dvs. det har vi gjort frem til 4-5 årsalderen.

Samme her.

[Tjorven]

Dette er av de sakene jeg velger å være svært kategorisk og firkantet. Friske 4-åringer har ingenting i vogn å gjøre. Basta bom.

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Dette er av de sakene jeg velger å være svært kategorisk og firkantet. Friske 4-åringer har ingenting i vogn å gjøre. Basta bom.

Dette er jeg enig i.

[Frøydis]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Dette er av de sakene jeg velger å være svært kategorisk og firkantet. Friske 4-åringer har ingenting i vogn å gjøre. Basta bom.

Nemlig.

[Embriksmamma]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Dette er av de sakene jeg velger å være svært kategorisk og firkantet. Friske 4-åringer har ingenting i vogn å gjøre. Basta bom.

Det er bare så uendelig praktisk for store søsken og foreldre å kunne få bevege seg kjapt fra A til B av og til. Å sitte på nakken er ikke alltid et alternativ.

[Esme]

Friske fireåringer som er i barnehage springer jo rundt hele dagen og trenger å få gått en del i ferie også, så jeg hadde ikke tatt med trille nei.

[tinkadott]

Om dere planlegger seine middager på restaurant så kan det jo være praktisk? Det sløret litt på hvor utholdende barnet deres er. Jeg hadde ikke hatt rygg til å bære en 4 åring hyppig over lenger tid.

[Candy Darling]

Vi klarte oss godt uten i fjor, men den var grei å ha da hun var 3. Et vennepar av oss brukte den fremdeles ved 4, så det er vel en brytningstid.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Dette er av de sakene jeg velger å være svært kategorisk og firkantet. Friske 4-åringer har ingenting i vogn å gjøre. Basta bom.

[Liljekonvall]

Vi brukte også trille på ferie til 4-5 års alder. Veldig deilig for en sliten liten kropp å kunne slappe av litt når vi gikk langt. Dessuten veldig greit å henge strandbag osv på.
Ett år hadde vi ikke med trille og kjøpte en billig sak i en større butikk ala OBS, hvor de hadde alt mulig. Mener den kostet 30 Euro, og den holdt jammen i de 2 årene vi hadde den med på ferie. Nedlesset med bager/handleposer og "stor" unge. Tror jammen den hadde holdt ennå et par år, jeg...om vi hadde hatt behovet. Vi tok den med hjem, siden vi hadde stor bil (bilferie til Frankrike), men om vi skulle tatt fly, hadde trillen blitt igjen.

Kanskje du får kjøpt noe billig om dere ser at dere har behov ? Så billig at det er helt greit å sette igjen når dere skal hjem. Alltids noen som vil overta en ferietrille, tenker jeg.

Jeg hadde iallefall ingen betenkligheter med å la frøkna få hvile seg i reisetrille hverken da hun var 3- eller 4 år. På ettermiddagen/kvelden, var hun gjerne sliten etter å ha vært ute og lekt og badet hele dagen. Vi liker gjerne å gå en runde på kveldstid for å titte litt, og har full forståelse for at en liten tass er sliten og kjei da.

[Candy Darling]

Vår daværende 4-åring var nokså bedagelig anlagt, så hvis vi hadde hatt med vognen, hadde hun lett sittet mye i den. Siden det ikke var et tema, gikk hun helt uten protester hele dagen og kvelden. Vi bærer ikke, og hun var altfor tung til det også over tid.

Vi var for øvrig ute på restauranter til ganske sent, men mine barn har alltid taklet det greit, og sover utpå i stedet. (Det var egentlig verre å rekke frokost. )