Kjerkol og masteren

[Ine]

Kjerkol er visstnok tatt for juks på masteroppgaven, og masteren hennes er visstnok underkjent.

Oppgaven ble vel levert før hun ble helseminister.

Synes du Kjerkol kan fortsette som helseminister?

Har du tillit til Kjerkol, basert på hvordan hun har opptrådt under denne prosessen?

Har du tillit til universitetet som ga denne oppgaven karakter A i 2021?

[polarjenta]

Jeg tenker at når Sandra gikk så bør Kjerkol gå. Tillit til henne har jeg vel aldri hatt, dette hjalp ikke.

[Myria]

Jeg synes det er underlig at oppgaven ble godkjent og fikk A på tross av at de allerede da visste at det var 19 (?)% tekstlikhet. Jeg synes som polarjenta at hun bør gå.

[Blondie]

Visstnok? Det er vel bekreftet nå?

Nei, jeg synes ikke en som enten bevisst (uredelig) eller ubevisst (lite dyktig) på en masteroppgave kan sitte som statsråd. Det spiller ingen rolle at det skjedde før hun tiltrådte. Det vitner uansett om en slapp holdning til høyere utdanning og forskning at hun tilsynelatende bagatelliserer dette selv.

[Toffskij]

Jeg synes hun bør gå.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Visstnok? Det er vel bekreftet nå?

Nei, jeg synes ikke en som enten bevisst (uredelig) eller ubevisst (lite dyktig) på en masteroppgave kan sitte som statsråd. Det spiller ingen rolle at det skjedde før hun tiltrådte. Det vitner uansett om en slapp holdning til høyere utdanning og forskning at hun tilsynelatende bagatelliserer dette selv.

Enig i dette, i tillegg til at hun jo har fått jobben på feil grunnlag, når det gjelder faglig kompetanse.

Jeg mistenker at det dessverre er slik at personligheter som er svært pliktoppfyllende og grundige, og interessert i å gjøre ting på beste og mest ærlige måte, ikke kommer veldig langt opp i systemet som politiker. For å nå så langt som en ministerpost må du være en type som er villig til å ta noen sjanser og snarveier, muligens også på bekostning av andre, og ha litt spisse albuer. At studier har blitt gjennomført på "billigst" mulig måte, og nedprioritert i forhold til politisk arbeid, er heller ikke overraskende for en ambisiøs politikerspire. Da er det lett å krysse grensa over i det som defineres som juks, hvis man i utgangspunktet ikke er av den mest samvittighetsfulle typen, og "alle andre" gjør det.

Jeg synes derimot at det er rarere at oppgaven gikk igjennom og fikk god karakter.

[Fintdethei!]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg synes hun bør gå.

[Appelsin]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg synes hun bør gå.

[meisje]

Jeg syns det er mest foruroligende at hennes universitet gav henne A når de allerede visste at det 19% tekstlikhet.

Og særlig foruroligende at andre studenter har blitt utestengt på tekstlikhet nede i 5%.

Jeg snakket med min kollega som sier at det er så store konsvenser for studentene og så mye dokumentasjonskrav at dersom man oppdager mye avskrift og manglende refenser er det vanligere å gi en lav karakter, som skjedde med Borch.

[Drømmedama]

Jeg synes ikke hun bør fortsette som helseminister.
Jeg har ingen tillit til henne etter denne prosessen. Jeg synes det har vært innmari flaut og pinlig å se hvordan hun har opptrådt underveis.
Jeg synes det er overraskende og urovekkende at Nord Universitet godkjente oppgaven i utgangspunktet.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av polarjenta, her.

Jeg tenker at når Sandra gikk så bør Kjerkol gå. Tillit til henne har jeg vel aldri hatt, dette hjalp ikke.

Dette.

[Millen]

Opprinnelig lagt inn av polarjenta, her.

Jeg tenker at når Sandra gikk så bør Kjerkol gå. Tillit til henne har jeg vel aldri hatt, dette hjalp ikke.

Enig.

[Teflona]

Hun bør gå. Det bør egentlig de som godkjente oppgaven og ga den A, det er jo helt vilt!

[Bonzai]

Opprinnelig lagt inn av Drømmedama, her.

Jeg synes ikke hun bør fortsette som helseminister.
Jeg har ingen tillit til henne etter denne prosessen. Jeg synes det har vært innmari flaut og pinlig å se hvordan hun har opptrådt underveis.
Jeg synes det er overraskende og urovekkende at Nord Universitet godkjente oppgaven i utgangspunktet.

Ja, enig i dette. For en forskjellsbehandling! De har gått så hardt etter noen stakkars studenter som har mistet stipender og blitt utestengt for så mye mindre, da skal ikke hun sitte der med millionlønn og fortsette som før. Og hun har vært så eplekjekk også.

[Shun]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Jeg mistenker at det dessverre er slik at personligheter som er svært pliktoppfyllende og grundige, og interessert i å gjøre ting på beste og mest ærlige måte, ikke kommer veldig langt opp i systemet som politiker. For å nå så langt som en ministerpost må du være en type som er villig til å ta noen sjanser og snarveier, muligens også på bekostning av andre, og ha litt spisse albuer. At studier har blitt gjennomført på "billigst" mulig måte, og nedprioritert i forhold til politisk arbeid, er heller ikke overraskende for en ambisiøs politikerspire. Da er det lett å krysse grensa over i det som defineres som juks, hvis man i utgangspunktet ikke er av den mest samvittighetsfulle typen, og "alle andre" gjør det.

Jeg synes derimot at det er rarere at oppgaven gikk igjennom og fikk god karakter.

Dette. Ordrett.

[Candy Darling]

Jeg synes regelverket bør revurderes. Også ender jeg vel med at Kjerkhol må gå. Men jeg er lite glad i heksejakt.

[Pøblis]

Jeg synes Nord universitet burde granskes for å ha godkjent oppgaven og gitt den A.

Om Kjerkol burde gå, er jeg usikker på. Men NORD universitetets sensorer må da ha gjort feil i bedømmelsen? Det er vel ikke mange år siden den ble levert?

[millact]

Hun bør gå.

[Fjols]

NORD universitet er en vits, hilsen en som har studert ved skolen.
Da jeg studerte der var det så mye tull og rot med alt.

Og Kjerkol bør gå.

[Apple]

Hun bør gå.