Spinoff fra Har du prøvd narkotika

[Sitron]

Det er en del som sier at de aldri, uansett, skal prøve det som går inn under betegnelsen narkotika.

Jeg er interessert i å høre hvilke grunner som vektlegges her. Er det fordi det er ulovlig? Farlig?

[Søster]

Jeg gidder ikke prøve amfetamin, kokain, ecstasy og sånne trad harddrugs fordi det er alt for farlig. Selv om jeg skulle være i trygge omgivelser så jeg ikke skulle havne i slåsskamp eller sånne dumme ting, ville jeg ikke risikert hjerte og hjerne for det.

Heroin skal jeg aldri aldri prøve fordi alle jeg har snakket med som har prøvd sier at det er det beste i hele verden, og at det egentlig er verdt å miste alt for. Da synes jeg det er bedre å ikke vite hva jeg eventuelt går glipp av.

Får konkludere med at det er risiko/fare/manglende interesse som stopper meg, ikke i første rekke lovgivningen.

[Dixie Diner]

Både fordi det er ulovlig og fordi det er farlig. Og fordi jeg ikke ser poenget, jeg drikker jo omtrent ikke alkohol engang. Liker ikke rus.

[Honda]

Hva er vitsen med å dope seg ned?


Jeg klarer fint å være på fest uten å eks drikke alkohol. Trenger ikke å dytte i meg til for å ha det artig

[Søster]

Opprinnelig lagt inn av Marianne, her.

Hva er vitsen med å dope seg ned?

Da finnes jo også alternativer for å "dope seg opp", hvis det frister mer.

[Honda]

Opprinnelig lagt inn av søster, her.

Da finnes jo også alternativer for å "dope seg opp", hvis det frister mer.

Joda sant nok.
Men da kan man vel bare spise litt sukker?
*ler*

[Søster]

Opprinnelig lagt inn av Marianne, her.

Joda sant nok.
Men da kan man vel bare spise litt sukker?
*ler*

Funker for meg, ja.
(Har nettopp fortært en boks med Candy King)

[Sitron]

Så altså hasj fordi det er ulovlig og annet fordi det er farlig?

[kisha]

Jeg hadde en nær venninne i mange år. I 16-årsalderen begynte hun å vanke sammen med en gjeng som drev med stoff. Det gikk på hasj. Vi mistet forbindelsen etter dette. Da hun var 17 år, fikk hun en sønn. Denne ble fratatt henne. ( Han er nå narkoman)
Vi møttes på fødestuen noen år etterpå. Jeg hadde nettopp fått jenta mi, og hun fikk en gutt. Også denne ble fratatt henne.
Noen år senere så jeg henne på gata. Hun var et beinrangel. Nå bor hun stort sett på natthjemmet til Frelsesarmeen.
Ja, noen sier hasj ikke er farlig. Men det var det aom startet hele elendigheta.

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av kisha, her.

Ja, noen sier hasj ikke er farlig. Men det var det aom startet hele elendigheta.

Det kan kanskje tenkes at hun hadde røkt tobakk eller drukket alkohol før hun røkte hasj?

Ben "eller spist fiskeboller" Murphy

[kisha]

Skal du forsvare hasj nå? Denne diskusjonen har vi hatt før. Det er skadelig og ulovlig, og ofte begynnelsen til sterkere stoffer.

[Søster]

Opprinnelig lagt inn av kisha, her.

Skal du forsvare hasj nå? Denne diskusjonen har vi hatt før. Det er skadelig og ulovlig, og ofte begynnelsen til sterkere stoffer.

Er det ikke lov å diskutere det mer?

[kisha]

Opprinnelig lagt inn av søster, her.

Er det ikke lov å diskutere det mer?

Diskuter i vei. Jeg sa bare hva jeg synes, og hvorfor.

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av kisha, her.

Skal du forsvare hasj nå?

Nei det skal jeg ikke.

Men jeg skal påpeke at korrelasjon ikke medfører kausalitet, og jeg skal gjerne gjenta tydeligere at jeg ikke tror den kausaliteten du påstår at fins mellom bruk av hasj og andre rusmidler eksisterer.

Ben "Flashback" Murphy

[Harriet Vane]

Det BenMurphy prøver å si på en lite folkelig måte er at samvariasjon, altså når to ting ofte henger sammen, så medfører det ikke at det ene nødvendigvis fører til det andre. Han mente altså at sm feks heroinister ofte har begynt med hasj, så er det mange som røyker hasj som ikke prøver noen sterke stoffer. Ergo; korrelasjon medfører ikke nødvendigvis kausalitet.

Ah... Det er deilig å få anvende sosiologimetode.... Ikke si at man ikke har bruk for alt man lærer!

[Kaprifol]

Jeg er redd for å bli hekta på sånt. Mye mulig det gir veldig behagelige opplevelser, og det vil jeg unngå å utsette meg for. Denest tenker jeg på at det kan være farlig, toksisk.

At det er ulovlig er ikke så nøye for meg faktisk. Jeg kan ikke si jeg bryr meg så mye om akkurat det aspektet for min egen del.

Ellers så er det jo dyrt! Mye billigere å kose seg med en Munkholm og litt FP.

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Det BenMurphy prøver å si på en lite folkelig måte er at samvariasjon, altså når to ting ofte henger sammen, så medfører det ikke at det ene nødvendigvis fører til det andre. Han mente altså at sm feks heroinister ofte har begynt med hasj, så er det mange som røyker hasj som ikke prøver noen sterke stoffer. Ergo; korrelasjon medfører ikke nødvendigvis kausalitet.

Ah... Det er deilig å få anvende sosiologimetode.... Ikke si at man ikke har bruk for alt man lærer!

Det er godt noen har kompetanse til å oversette.

Og for å utdype så tror jeg altså ikke at hasj har "ført til" heroinisme hos de som bruker heroin heller, selv om de brukte hasj før de brukte heroin.

Jeg tror det er andre, utenforliggende, faktorer som fører til bruk av rusmidler. Og jeg tror stort sett ikke det er de samme faktorene for en heroinist som for en som bare røker litt hasj uten noengang å prøve andre ulovlige rusmidler.

Om jeg husker riktig hevdet politiet på slutten av 80-tallet at nasking i butikken kunne føre til narkomani, siden man ved å stjele trådte over en grense og ble eksponert for kriminalitet eller noe sånt (Jeg trodde ikke på det heller).

Ben "Fra Bugg til Helvete teorien" Murphy

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

Ben "Fra Bugg til Helvete teorien" Murphy

Jeg likte godt bananbugg.

[kisha]

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

Det er godt noen har kompetanse til å oversette.

Det var ikke noe problem å forstå det, men jeg synes jo du kunne skrive på norsk. Jeg er opplært til å bruke minst mulig fremmedord. Fremmedord er en uting.

[Sitron]

Uff ja, tenk om hun smakte alkohol først. Nei, jeg stemmer for å flytte ungene våre til en øde øy der det ikke finnes sånt. Alkohol er fali det.