Ok å scanne fotografbilder for å bestille kopier selv?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Men Floksa, det er da ikke noen menneskerett å ha billige fotografbilder av barna sine? Jeg returnerte mine selv, fordi jeg synes de var for dyre. Da får jeg bare bruke et litt dårligere bilde jeg har rettighetene til?

Hvis mange nok synes en vare er for dyr, synker etterspørselen og prisen må justeres. Det er helt basic markedsøkonomi.

Selvfølgelig ikke.

[Einhyrningur]

Kunen jeg sikkert gjort, men hadde ikke blogget om det.

Nå har jeg enda ikke scannet et eneste bilde, men det var jo en god ide.

[Meissa]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Kanskje dere ikke var de eneste som hadde valgt den fremgangsmåten, slik at han i mellomtiden hadde konkludert med at det var det mest lønnsomme å gjøre det slik.

Og hva har utsnitt å gjøre med størrelse uansett?

Jeg vet ikke om det heter utsnitt, men han klipte i hvert fall bildene slik at det var umulig å kjøpe ferdigrammer til dem (altså uavhengig av hvilken størrelse de hadde). Vi bestilte faktisk også et stort bilde på litt tjukkere papir/papp for å ha på veggen, det ligger på loftet et sted og det er litt synd. Å bestille rammer på rammeverksted er kjempedyrt og ikke noe vi kunne gjøre på stipendet fra lånekassen. Det er klart at det ikke er en menneskerett og ha rammer på bildene sine, men litt av vitsen er det jo. Vi var ikke klar over at fotografen ikke ville gi oss bilder med standard mål før vi fikk bildene.

Når mellomste skulle fotograferes hadde han ikke lenger verkstedet. Det var nye lokaler. Han solgte da ferdigrammer og kom med anbefalinger på hva slags ramme som ville passe utifra bildet og farge i stua osv.

[Maverick]

Selvfølgelig er det ikke greit!

[sindrome]

Nei, jeg synes ikke at det er greit. Jeg vil heller kjøpe bildene av fotografen enn å scanne.
Men, jeg er skyldig i scanning Jeg ville kjøpe to eksemplarer av et av gruppebildene i barnehagen, slik at jeg kunne lime det inn i hver av bildebøkene til tvillingene, og siden fotografselskapet insisterte på at de måtte sende dem i hver sin konvolutt og at jeg måtte betale 35 kr. i porto pr. konvolutt, så bestilte jeg kun ett og scannet det for så å printe og lime inn i albumet. *guiltyascharged*

[Palmen]

Scanne fotografbilder og bestille kopier selv er ikke greit, med mindre det er avtalt med fotografen!

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Jeg vet ikke om det heter utsnitt, men han klipte i hvert fall bildene slik at det var umulig å kjøpe ferdigrammer til dem (altså uavhengig av hvilken størrelse de hadde). Vi bestilte faktisk også et stort bilde på litt tjukkere papir/papp for å ha på veggen, det ligger på loftet et sted og det er litt synd. Å bestille rammer på rammeverksted er kjempedyrt og ikke noe vi kunne gjøre på stipendet fra lånekassen. Det er klart at det ikke er en menneskerett og ha rammer på bildene sine, men litt av vitsen er det jo. Vi var ikke klar over at fotografen ikke ville gi oss bilder med standard mål før vi fikk bildene.

Når mellomste skulle fotograferes hadde han ikke lenger verkstedet. Det var nye lokaler. Han solgte da ferdigrammer og kom med anbefalinger på hva slags ramme som ville passe utifra bildet og farge i stua osv.

Ah. Da skjønner jeg, tror jeg. Det var formatet som var ustandard? Type 21x47 eller 11x51? Ja, da gjør man det jo unektlig litt vanskeligere (eller dyrere) for kunden.

[Trulte]

Nei. Det er ikke greit. Jeg hadde fått vondt i magen og endt opp med sytti julekort i skuffen.

[Malama]

Ikke vurdert det engang.

*Nettopp hentet fire bilder på posten til den nette sum av 861 kroner inkl porto for at besteforeldrene skal få julegaver*

I fjor tok Knerten bilde med fame da, da fikk vi kjøpe nedlastet bildefil som vi kan gjøre hva vi vil med. Det gjorde vi, men vi har visst ikke gjort noe med den. Det kunne jo vært brukt i julekort om vi hadde hatt begge to på bildene, men det er først i år vi har hatt søskenfotografering, og årets fotograf tilbød ikke den løsningen.

Nei, jeg scanner ikke, vi tar vårt eget julekortbilde. (Og helt ærlig, det blir antakelig bedre også, det var ingen spesielt barnevennlig fotograf. Mikro var ifølge de voksne en av de ungene på avdelingen som var minst redd fotografen, og hun ser så mutt ut at de andre neppe kan ha fått spesielt brukbare bilder om dette var det beste de fikk til...Når vi tar bilder pleier ikke ungene alltid sitte stille, men de ser i det minste somregel litt mer glade ut...)

[Polyanna]

Nei, jeg syns fotografen skal få betalt for jobben de gjør.

Åpenbart.

[Syrinx]

Nei, det gjør man virkelig ikke. Jøje.

[OlleVia]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Så ja, jeg har gjort det og gjør det sikkert igjen. Men ja, jeg vet at det sikkert er både ulovelig og moralskt galt. :egentlig kriminell:

Kan også signere dette, jeg er nok også like kriminell Floksa.
Nå må det sies at bhg bildene vi fikk av lille gutt, var vi ikke overbegeistret for, så jeg scannet noen bilder "for å ha de". Har igrunn ikke tenkt å kopiere de, men jeg har gjort det tidligere med andre bilder.

[MammaHeksa]

Nei, det er ikke greit.

[Mjau]

Om man ikke har råd til å kjøpe bilder av fotografen bør man vurdere om det er noen vits i å dra til fotografen da.
Får man lov av fotografen er det jo ikke noe problem. Mannen min gir bekjed til fotograferte venner om det er ok at de gjør det. Og det er realt syns jeg.

[Mrs. Longbottom]

Nei, det er ikke ok, derfor går vi til den samme fotografen hvert år, hvor vi får fotografering og alle bildene i fullformat på cd til fastpris (ca 2500 kr)

[mrc]

En mulighet er også å bruke fotografer som gir deg digitalversjoner av bildene i full oppløsning. Selve fotograferingen kan kanskje være dyrere, men så står man friere til å bruke bildene i etterkant.

Er etter det jeg har forstått en del fotografer som tilbyr dette nå. Vet også om dem som mer eller mindre kun baserer seg på dette.

[Meissa]

Opprinnelig lagt inn av mrc, her.

En mulighet er også å bruke fotografer som gir deg digitalversjoner av bildene i full oppløsning. Selve fotograferingen kan kanskje være dyrere, men så står man friere til å bruke bildene i etterkant.

Er etter det jeg har forstått en del fotografer som tilbyr dette nå. Vet også om dem som mer eller mindre kun baserer seg på dette.

Det kommer litt an på prisen. Da vi tok bilder hos fame for noen år siden (gratistilbud) så fikk vi tilbud om å kjøpe cd med alle bildene til 6000,- Vi tok med oss gratisbilde og gikk hjem. Vi fikk imidlertid tilbud om å kjøpe bildecden til den nette sum av 900 like før de gikk konkurs noen år senere så det gjorde vi.

Det er kjekt og da kan man framkalle så mye man ønsker.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Mrs. Longbottom, her.

Nei, det er ikke ok, derfor går vi til den samme fotografen hvert år, hvor vi får fotografering og alle bildene i fullformat på cd til fastpris (ca 2500 kr)

Det var rett og slett utrolig usannsynlig billig.
Vi skulle betale over 14.000 for fotograferingav et barn, 8 a4 bilder og 8 mindre bilder. Det utgikk så til de grader.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av OlleVia, her.

Kan også signere dette, jeg er nok også like kriminell Floksa.
Nå må det sies at bhg bildene vi fikk av lille gutt, var vi ikke overbegeistret for, så jeg scannet noen bilder "for å ha de". Har igrunn ikke tenkt å kopiere de, men jeg har gjort det tidligere med andre bilder.

Hva var greia med -smileyen? Synes du det er litt tøft å svindle, lissom? Nudge-nudge-wink-wink-så slapp jeg å betale fotografen som har dette som yrke, er ikke det himla smart?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Hva var greia med -smileyen? Synes du det er litt tøft å svindle, lissom? Nudge-nudge-wink-wink-så slapp jeg å betale fotografen som har dette som yrke, er ikke det himla smart?

Kall meg gjerne kriminell men når jeg har betalt 2500 føkkings tusen for et bilde, pluss 1500 kr for fotograferingen så tenker jeg fotografen har til salt i maten. Dessuten er det ikke forbudt, så lenge de brukes privat.
Julekort/gave er sikkert i grenseland, men å scanne og henge på egen vegg er helt innafor.