Er Nikon d70 bra nok for mine vakreste?

[Tallulah]

Vi har også d70 og er veldig fornøyd. Det er mer enn godt nok til mitt hobbybruk, og Glittermannens mer profesjonelle bruk. Vi har et godt utvalg linser, ekstern blits og stativ, og blir ikke bildene bra da så er det vår feil, ikke kameraets.

[Molokai]

Da har du en KNALL blitz. Jeg vil nå anbefale deg å bruke litt tid på www.strobist.com - les gjennom Lighting 101 og mange av On Assignment artiklene.

I tillegg kan du vurdere å bruke noe av det gjenstende på litt rimelig utstyr så du kan få behagelig blitzlys - som noen andre har nevnt: lstativ til blitzen, reflektor osv..

www.fotopia.no har relativt rimelig utstyr - der fikk jeg tak i det jeg trengte, inklusive radiobasert fjernstyring til blitzen (noe du kanskje vil vente med ettersom du har noe fjernstyringsmuligheter i kameraet ditt).
Men for 1500 fikk jeg tak i det jeg trengte der for å sette opp én blitz på stativ og et par til løst om jeg har noen flere blitzer tilgjengelig.

[Tallulah]

Anbefaler også bøkene The Digital photography book vol. 1 og 2, de har enkle tips til hvordan man tar bra bilder.

[GydaG]

Opprinnelig lagt inn av Wix, her.

Fant ut at 800 var ute av produksjon og vanskelig å få tak i, så nå er 900 bestilt. Det var de 3800 kr..

Men jeg tror du har gjort et veldig godt valg.
Jeg har en sigmablitz til mitt D80 og den har vært gjennom endel, og jeg har funnet ut at jeg må ha nikonblitz neste gang jeg skal oppgradere her. Det er et dårlig tegn når det ryker av blitzen etter avfyring tror jeg

[Katta]

Åh sånn blitz ønsker jeg også meg. Du blir sikkert fornøyd. Jeg har en sigmablitz som går sånn delvis sammen med kameraet.

Anbefaler forresten boken "understanding exposure" av Brian Peterson.

[Wix]

Hehe, det høres ikke bra ut. Trodde vel egentlig at sigma også skulle være et greit merke sånn generelt sett, men jeg vet ikke om spesifikke blitser til å si noe egentlig. Er veldig fornøyd med min blits hvertfall, den dekker absolutt mine behov og jeg får lyse fine myke ansikter på bildene mine. Har nettopp bestilt de bøkene glitter henviser til også! Nå manger jeg bare makro-objektiv.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Wix, her.

Hehe, det høres ikke bra ut. Trodde vel egentlig at sigma også skulle være et greit merke sånn generelt sett, men jeg vet ikke om spesifikke blitser til å si noe egentlig. Er veldig fornøyd med min blits hvertfall, den dekker absolutt mine behov og jeg får lyse fine myke ansikter på bildene mine. Har nettopp bestilt de bøkene glitter henviser til også! Nå manger jeg bare makro-objektiv.

Sigmablizen min har fungert bra i mange år altså, den begynner å dra på åra og er ikke helt kompatibel med det kameraet jeg har nå. Tror ikke det er noe galt med sigmablizser i sin helhet. Og hva man mangler...hehe... jeg mangler "bare" en god vidvinkellinse og en skikkelig zoomlinse. Nærmere bestemt Nikon 80-400. Og så kunne jeg godt tenke meg en ny blitz... og selvfølgelig nytt kamera på sikt .

[Wix]

Jeg drar opp denne tråden for å spørre om dere mener at d70 fortsatt tar bedre bilder enn et vanlig digitalkamera nå til dags, sånn a la ixus eller noe sånt? Vi har kjøpt nytt kamera, og svigerfar vil ha vårt gamle. Syns ikke jeg kan ta noe særlig betalt for det, det er jo rimelig gammelt - eller hva tror dere?

Dere var jo veldig entusiastiske på d70ens vegne her, men jeg må si at kamera faktisk har en del å si altså. Nå har vi investert i en nikon d3s med et par objektiver og Lightroom, og jeg må si at det er fantastisk altså. MYYYYE bedre enn d70, og ikke tror jeg fotografen har blitt så mye bedre i mellomtiden heller. Se disse vedlagte bildene feks, jeg ville aldri fått til noe sånt med d70.

[Snuppa]

Jeg har hatt D70 i 5 år nå. Veldig fornøyd med det. Jeg har tilogmed kjøpt nyere kamera for å oppgradere, men ender alltid opp med å bruke D70.

[Wix]

Opprinnelig lagt inn av Snuppa, her.

Jeg har hatt D70 i 5 år nå. Veldig fornøyd med det. Jeg har tilogmed kjøpt nyere kamera for å oppgradere, men ender alltid opp med å bruke D70.

D70 er ikke dum da, men det er klart at det kommer an på hva man sammenligner med. D3s er opp et par klasser feks, og da skulle man egentlig bare forvente at det gir bedre bilder.

[Niobe]

Jeg har et flere år gammelt Canon 400D. Med ekstern blitz og oppgradert objektiv. Og jeg har ikke sett et kompaktkamera ta bedre bilder enn jeg klarer med dette. Hvertfall ikke i begrenset belysning.

Søsteren min fikk nettopp 550D, som jo er noen hakk opp. Men jeg er mer erfaren, og tar likevel bedre bilder.

[Wix]

Det er et godt poeng. Nesten alle kameraer nå tar jo gode bilder ute, i godt lys. Inne er det en annen sak, det krever litt mer.

[GydaG]

Jeg syns ikke noe kompaktkamera kan måle seg med speilrefleks, men selv om jeg har et D70s liggende i boden til en regnværsdag ble jeg desperat her i helgen og kjøpte meg D7000 siden D80 døde for noen uker siden.
Nå skal jeg snart ta litt bilder med det også, hittil har det bare vært gråværsdager både inne og ute, så jeg er spent på om det svarer til forventningene mine.
Jeg hadde ikke ant hva jeg evt skulle ha tatt for et D70, men jeg foretrekker faktisk å ha det liggende i boden i tilfelle vi putselig står her uten kamera ved viktige happenings.
Men jeg må ha ny ekstern blitz altså, det er rett og slett helt uaktuelt å ikke kjøpe det snarest.

[Sure Eplet]

Jeg vil tro at om man stort sett kjører auto, vil det være mer hendig og vel så gode bilder med kompaktkamera. Det passer godt i lommen, og ikke tror jeg man må rense bildebrikken heller.

Men det er jo ikke feil å kjøpe en ekstern blitz om man har bruk for den, den kan sikkert følge med til et eventuelt neste kamera

Det er sååå viktig å være komfortabel med kameraet sitt, da blir det mange flere bilder. Og det går fint an å ta crappy bilder med fancy utstyr

[kiki]

Jeg har bare et Nikon D40, men har investert i gode objektiver, og er veldig fornøyd. Mitt siste kjøp var et Sigma vidvinkel 10-20 mm, så nå venter jeg bare på en sjanse til å prøve meg på stjernefotografering.

Min erfaring er at tilleggsutstyret og det å kanskje lese et par fotobøker o.l har mer å si enn kamerahuset. Men jeg har ikke all verdens peiling da.

[mrc]

Når det gjelder D70 og optikk, så skal det sies at det 18-70-objektivet som ble levert med i kit-et var ganske ok sammenlignet med kit-objektivene som har blitt levert sammen med mange andre kameraer - f.eks. Canon fra samme periode, og tildels også en del senere.

Helt klart at optikk er viktig, og ekstern blits.

Nå skal man vel være litt forsiktig med å bringe "salgsannonse" inn i vanlig tråd, men hvis noen skulle være interessert...

Jeg en Sigma 70-300mm F/4-5,6 DG Macro og Nikon SB-80DX liggende som jeg kan tenke meg å selge etter delvis overgang fra Nikon til Olympus. Sigma-objektivet er en rimelig telezoom - krever litt lys, men er bra hvis man ikke har de aller største kravene til denne typen objektiv. Synes det har vært kjekt å ha til f.eks. arrangementer ungene er med på hvor man har vært litt unna o.l. Har ikke behov for det lengre ettersom jeg har kjøpt et nytt zoomobjektiv til min nye speilrefleks. selv om det er mer enn telezoom fungerer den også ganske variert pga. macro-funksjonen, og både en del typer nærbilder og portrett kan det være egnet til også.

Nikon SB-80DX-blitsen er forgjengeren til SB800 og altså en av Nikons toppmodeller tidligere. Kraftig blits som også kan benyttes sammens med andre blitser (altså f.eks. utløses på bakgrunn av andre blitser - f.eks. om man trenger fill-in-lys fra en annen retning for å unngå skygger e.l.). Jeg har i tillegg en SB-600, og bruken av D70-en er ganske begrenset i dag, så trenger ikke begge blitsene. SB-80DX-en kan godt benyttes med helt andre kameramerker for fjernutløsning eller ved manuell innstilling i "studio". Brukte denne tidligere en del i kombinasjon med SB-600 når vi tok "studio-bilder" hjemme. Her ble det også gjerne slik at vi kjørte begge blitsene manuelt for å få mer kontroll når flere blitser var i bruk.

SB80DX-en er ikke 100 % kompatibel med D70 og nyere kameraer, gjennom at Nikon hadde en endring noe teknologi på denne tiden. I praksis er det vel at enkele moduser for blitsen ikke kan benyttes, men vanlig Auto skal fungere (mens TTL-lysmåling fungerer vel ikke så vidt jeg husker). I hvert fall med tanke på bruk som sekundærblits betyr det uansett veldig lite... Er ellers bl.a. softbox/diffuser å få kjøpt til blitsen for en rimelig penge hos norske forhandlere eller Ebay.

Send en PM om noen skulle være interessert. Ser for meg 1000 kr for blits og 600 kr for objektivet - evt. 1500 kr for begge samlet.

[Wix]

Jeg har det jeg trenger, men det jeg lurer på er hvorfor i huleste skifter man fra nikon til olympus?

[gurgle]

Opprinnelig lagt inn av Wix, her.

Jeg har det jeg trenger, men det jeg lurer på er hvorfor i huleste skifter man fra nikon til olympus?

Det gjør man vel ikke?

[Isolde]

Optikk har mye å si, men det har jo kamera også. Vist man har en grei fotograf og bytter kamera så vil man få bedre bilder. Har man en grei fotograf og bytter objektiver får man bedre bilder. Har man en dårlig fotograf og kjøper nytt kamera, og sammenligner med en grei fotograf på et gammelt kamera så kan nok det gamle kamera forsatt vinne.

Jeg har ikke mange objektiver, men jeg har gode. Jeg har et veldig godt kamera, og 1 50mm, og en 70-200. Klarer meg ganske godt med disse to. Men ekstern blits er også ganske viktig. Selv bruker jeg det sjeldent fordi jeg har så utrolig god Iso at jeg kan gå langt over 1000 uten at det gir noe problemer i bildene. Brukte det mye mer med det gamle kamera mitt. Men blits har jo noe for seg også. Tok 2 bilder for 1 uke siden hvor blitsen absolutt kom til sin rett:





Begge bildene er jo fine, men stor forskjell på de. Eneste er at blitsen skulle vert litt svakere, så det ikke før jeg kom hjem på pcen.

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Wix, her.

Jeg har det jeg trenger, men det jeg lurer på er hvorfor i huleste skifter man fra nikon til olympus?

Ikke helt frivillig på en måte, men når man ikke trenger å betale selv for det er det en ganske god deal... ;-)