Brennpunkt om dagligvarebransjen i Norge

[Eia]

Anbefales!

Her er lenken til nett-TV

[Daisy]

Jeg anbefaler også. Jeg ble helt dårlig av å se den.

[Dixie Diner]

Leste en lang artikkel om det i går, jeg ble mer og mer målløs etterhvert som jeg leste. What. The. Hell!

[MegaMie]

Jeg har bare lest artikkelen, men ble helt sjokkert.

[mkj]

Støtt opp om de små produsentene og de små butikkene som leverer kvalitetsvarer. Jeg mener ikke at vi må kjøpe alt der, men det er på tide at vi begynner å bruke vår forbrukermakt.

Hval sjokolade har de på Europris tror jeg.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Hval sjokolade har de på Europris tror jeg.

Og Nille. Men ser det står at de måtte kalle sjokoladen sin for "søtt og godt", lurer på om det er de jeg har sett på Rimi her? Marsipangriser.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Dixie Diner, her.

Og Nille. Men ser det står at de måtte kalle sjokoladen sin for "søtt og godt", lurer på om det er de jeg har sett på Rimi her? Marsipangriser.

Ja, de fikk ikke levere merkevaren sin, men da en av kjedene ikke fikk landet en avtale med Nidar så fikk de Hval til å produsere et produkt som "egen merkevare". Så fikk de avtale med Nidar likevel og det endte opp med at de måtte kaste 15 tonn av marsipanen.

[Bille]

Link til artikkel?

[Eia]

Nok en grunn til å

a) velge alternative kanaler for dagligvarehandel
b) være en bevisst og krevende forbruker når du handler hos kjedene

Jeg mener helt ærlig at bevisste forbrukere kan endre mønstre. :kamplysten:

[LilleLeo]

Har du link til artikkelen Dixie?

[Eia]

Her er en artikkel fra NRK.no

[Dixie Diner]

Denne:

http://www.nrk.no/magasin/sjokoladekrigen-1.12257726

[Candy Darling]

Men altså, hva er det dere reagerer sånn på? At sjokoladen som ikke ble kjøpt, helt frivillig av norske forbrukere som valgte en annen merkevare, måtte kastes? At leverandørene må betale for kampanjehyller? Tror dere det er tilfeldig at Paracet står ved utgangskassen i apoteket i forkjølelsesesongen, at akkurat den mascaraen ligger på disk på Cubus, at salmalaks har sin egen kjøledisk? Dette er big business, og helt normalt i alle bransjer.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Men altså, hva er det dere reagerer sånn på? At sjokoladen som ikke ble kjøpt, helt frivillig av norske forbrukere som valgte en annen merkevare, måtte kastes? At leverandørene må betale for kampanjehyller? Tror dere det er tilfeldig at Paracet står ved utgangskassen i apoteket i forkjølelsesesongen, at akkurat den mascaraen ligger på disk på Cubus, at salmalaks har sin egen kjøledisk? Dette er big business, og helt normalt i alle bransjer.

Jeg innser og delvis aksepterer at det er sånn, men jeg ønsker å bruke min og samtidig oppfordre andre jeg kjenner til å bruke sin forbrukermakt mer aktivt. Ellers så ender vi opp med et veldig flatt og ensartet tilbud.

[mkj]

På Jessheim hadde vi en fiskebutikk. Mange (mine foreldre blant annet) hadde etterlyst en god fiskebutikk, og det fikk vi. Men så fortsatte de (mine foreldre altså, og sikkert mange med dem) å kjøpe frossenfisk på Rema - nå er den butikken konkurs. Vi får de butikkene vi fortjener.

[Lavender]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Men altså, hva er det dere reagerer sånn på? At sjokoladen som ikke ble kjøpt, helt frivillig av norske forbrukere som valgte en annen merkevare, måtte kastes? At leverandørene må betale for kampanjehyller? Tror dere det er tilfeldig at Paracet står ved utgangskassen i apoteket i forkjølelsesesongen, at akkurat den mascaraen ligger på disk på Cubus, at salmalaks har sin egen kjøledisk? Dette er big business, og helt normalt i alle bransjer.

At det er praksis er ikke det samme som at det er en sunn og ønsket utvikling. Av det jeg har hørt er elektrobransjen de virkelige ulvene, kan kaste ut leverandør som på HP på dagen hvis de ikke kommer til enighet osv. Jeg tror de fleste bransjene i handelen har flere enn tre innkjøpspunkter, og gir ikke samme utslag i norske husholdninger.

Dagligvarehandelen i Norge kjører hardt på pris konkurranse, gjerne dumping av norske landbruksvarer som sikkert står for halve omsetningen, samtidig som de kaller landbruket dyrt og sidrumpet. Kjedene, muligens ikke butikkleddet som kun får inntjening på lav bruttofortjeneste, men lenger opp på eiersiden har tjent svært godt siste fire tiår. Brennpunkt nevne prisøkning fra leverandør 4% vs prisøkninger kjede 6% siste år. Men det er store usynlige ytelser som går under radaren som joint marketing, rabatter og tilbake betalinger til kjede.

Det etterlyses innsyn i forhandlingene, eller transparans som nevnt. Fordi kjedene nå er dominante.

Og Ole Roberts innledning på DLF samlingen er bare pinlig. Også Øyvind Andersens reaksjoner og uttalelser. Like før jeg gir min stemme til Listhaug.

Hvals private label bestilling er trist. Bare å endre merkevaren Hval til en glad gris, ta inn Nidar igjen når Hval var forespeilet, og hadde produsert til å være alene om plass og marsipanen i høysesong. 15 tonn på dynga er enormt med tanke på at det er Hval som scorer best på smak og er kjent merkevare, som hval da og ikke gris. Bare for at det skulle være et pek til Nidar om at de ikke er alene om marsipan. Som igjen kunne fått Nidar til å betale mer for sin posisjon i kjeden.

[Daisy]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Men altså, hva er det dere reagerer sånn på? At sjokoladen som ikke ble kjøpt, helt frivillig av norske forbrukere som valgte en annen merkevare, måtte kastes? At leverandørene må betale for kampanjehyller? Tror dere det er tilfeldig at Paracet står ved utgangskassen i apoteket i forkjølelsesesongen, at akkurat den mascaraen ligger på disk på Cubus, at salmalaks har sin egen kjøledisk? Dette er big business, og helt normalt i alle bransjer.

Dokumentaren viser vel greit at det ikke var helt frivillig og upåvirket at forbrukerene ikke kjøpte denne varen. Det er rart at man må dumpe 15 tonn av noe som ble best i test?
Jeg skal ikke ta det for god fisk alt som ble sagt og gjort i dokumentaren men av kjedenes aktører og hva de sa og gjorde kunne man ganske greit lese at de er ute på tynt vann om vi får innsyn.

Det jeg fikk inntrykk av er at i Storbritannia er det forbudt å betale for hylleplass?

[Lavender]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Det er vel ikke slik at land vi kan sammenligne oss med har så mye mer oppegående forbrukere, jeg vil vel snarere si de har et mer gjennomtenkt lovverk som regulerer og hindrer de verste tilfellene av pengeoverføring for i det hele tatt å få være med. Utdrag fra rapporten som foreligger:
Da er det i virkeligheten ikke JM, men tett opp til grensen for korrupsjon.

JM er ytelse uten gjenytelse, ingen krav eller garantier for at pengene følger varen. Også kalt kålrotfond blant salgsfolk. Her etterlyser myndighetene innsyn.

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Det kommer jo helt an på hvordan de regner gjenytelsen. Hvis du bare teller annonseverdi for ekstern markedsføring, er jeg enig, men hvis du også setter en pris på second placement (hvilket jeg mener er rimelig) kan bildet se annerledes ut.

Det kan godt hende JM ikke er verdt prisen i dagligvare, altså, det skal jeg ikke si noe om. Men at man betaler for point of sales-aktiviteter? Helt ok (og lønnsomt).

JM midler liker de store kjedene. POS avregninger er derimot mer krevende for kjeden, følger varen og kan gis innsyn i.

Og hva angår marketing midlene vil leverandørene være mer og mer tjent med å ta styring selv. Kjedene er også leverandør til seg selv og konkurrent til merkevarene, som ofte kommer til syne når kjedene er avsender.

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Daisy, her.

Det jeg fikk inntrykk av er at i Storbritannia er det forbudt å betale for hylleplass?

Dagligvarebransjen kommer uavhengig av betaling av hylleplass til å plassere varer de har høyest profitt på, enten i form av god fortjeneste eller høyt volum, på de hyllene som selger best, så småleverandører som Hval vil aldri få innpass i de beste hyllene og den mestselgende plasseringen, for det tjener ikke butikkene noe på. Den mekanismen finner du i nesten alle butikker i mange land, for de som driver butikkene søker profitt, naturlig nok.

Jeg så Brennpunkt i går og overraskes her over at alle tar det som ble sagt der for god fisk, det var mye spissformulering og kryssklipping. Og at man reagerer på og lager en sak ut av at Rema jobber for å få de mest kjente merkevarene fra de største leverandørene til de beste betingelsene? Alle vet vel at går man på Rema så får man ikke nisjeprodukt, man får tilgang til de mest kjente varene til ganske så rimeligere priser. Vil man ha bredde må man også, som forbruker, være villig til å handle i butikker med større bredde og som også er dyrere. Det er vi forbrukere åpenbart ikke villige til å gjøre, så da kan vi da også takke oss selv for at blant annet Ica gikk ned for telling nå, etter å ha levert røde tall i en årrekke. De som eier Icakjeden driver jo selvsagt ikke veldedighet for at vi forbrukere skal ha større bredde i dagligvaremarkedet.

[Zulu]

For min del er det beskrivelsen av hvordan JM-avtalene brukes som skalkeskjul for korrupsjon i dagligvarebransjen jeg reagerer på. Det er noe helt annet enn den gamle «Forbrukerne kan takke seg selv for dårlig utvalg»-visa.