Synes dere denne vogna er fin?

[Sunniv@]

Opprinnelig lagt inn av AprilRyan, her.

Hvem er det som sier at du skal kjøpe denne vognen? Du argumenterer med at den ser usikker og ubehagelig ut og jeg påpeker at dette ikke er tilfellet.

Skrev jeg at noen ville at jeg skulle kjøpe den? Hvor tok du en fra?
Jeg argumenterer for mitt syn. Om du synes mine begrunnelser er idiotiske, så blir jeg ikke lei meg av den grunn.
Jeg kjøper ikke noe som i mine øyne er stygt, ser ubehagelig og usikker ut. (Fremdeles vet jeg at ingen har bedt meg om å kjøpe). Og det helt uten å ha noe som helst erfaring med den type vogn. Jeg gidder ærlig talt ikke å vurdere det en gang, når det finnes så mange andre flotte vogner på markedet som er sikre, behagelige og fine å se på.

[Teofelia]

Om den er pen eller ikke, er nå bare en smakssak, men jeg synes først og fremst at den ser trekkfull ut. Jeg bor på et sted der det blåser mye, så jeg liker vogner som er dype og har store kalesjer man kan gjemme ungen inni.

I tillegg synes jeg den ser aldeles håpløs ut å trille på snø eller i terreng som er mer humpete enn polert marmor. Jeg kan vanskelig se for meg at vi kunne klart oss med bare en slik vogn, og da er liksom poenget borte for min del i alle fall.

[Sunniv@]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Om den er pen eller ikke, er nå bare en smakssak, men jeg synes først og fremst at den ser trekkfull ut. Jeg bor på et sted der det blåser mye, så jeg liker vogner som er dype og har store kalesjer man kan gjemme ungen inni.

I tillegg synes jeg den ser aldeles håpløs ut å trille på snø eller i terreng som er mer humpete enn polert marmor. Jeg kan vanskelig se for meg at vi kunne klart oss med bare en slik vogn, og da er liksom poenget borte for min del i alle fall.

Ja, det også.

[MiniMolly]

Nei, den vognen ser latterlig ut, hadde aldri valgt den selv.

[AprilRyan]

Opprinnelig lagt inn av Sunniv@, her.

JHvorfor kjøpe en vogn som ikke tiltaler meg utseendemessig og følelsesmessig, bare fordi andre synes de er supre?

Det var dette sitatet jeg siktet til.

Sitat:

Jeg argumenterer for mitt syn. Om du synes mine begrunnelser er idiotiske, så blir jeg ikke lei meg av den grunn.

Jeg har ikke sagt at begrunnelsene er idiotiske, eller ment at du skal bli lei deg. Drøyt å insinuere det. Jeg mener du sammenblander to forskjellige aspekt, hvordan vognen faktisk er og hva som er din smak. Nå ble det deg jeg argumenterte mot, men det er veldig mange som skriver lignende ting som deg.

Denne vognen provoserer tydeligvis mange. Om noen år, når vognen sannsynligvis har oppnådd konsensus, er de fleste slike tanker rundt utseende helt glemt og den faller ikke utenfor vanlig "smak". Mitt argument er at smak langt på vei er kollektivt og ikke personlig. Det kan være fint å forsøke å se ting med nye øyne innimellom.

Jeg er forøvrig enig med en del av punktene til Teofelia. Jeg bor i en by hvor det sjelden er snø og veldig kaldt, så da fungerer en slik vogn bra. Jeg hadde ikke valgt en slik vogn hadde jeg bodd på landet.

[SpetakkelRandi]

den er forresten ikke trekkfull.. er forbauset over hvor lun den er for lillegull.. og er forbauset over hvor godt han sover i den. elsker den allerede.. etter 3 dagers bruk..

[Avelonia]

Fin er det langt i fra, så forresten ei slite seg gjennom snøen med det greine der.
Fint ska det værra, sa jeg litt høyt.

[krystallklart]

Opprinnelig lagt inn av Sunniv@, her.

Ser snål ut. Ser heller ikke verken behagelig eller trygg ut.

Nei, å sitte ergonomisk riktig kan da umulig være behagelig for barn.

[Sunniv@]

Opprinnelig lagt inn av AprilRyan, her.

Det var dette sitatet jeg siktet til.

Jeg har ikke sagt at begrunnelsene er idiotiske, eller ment at du skal bli lei deg. Drøyt å insinuere det. Jeg mener du sammenblander to forskjellige aspekt, hvordan vognen faktisk er og hva som er din smak. Nå ble det deg jeg argumenterte mot, men det er veldig mange som skriver lignende ting som deg.

Denne vognen provoserer tydeligvis mange. Om noen år, når vognen sannsynligvis har oppnådd konsensus, er de fleste slike tanker rundt utseende helt glemt og den faller ikke utenfor vanlig "smak". Mitt argument er at smak langt på vei er kollektivt og ikke personlig. Det kan være fint å forsøke å se ting med nye øyne innimellom.

Jeg er forøvrig enig med en del av punktene til Teofelia. Jeg bor i en by hvor det sjelden er snø og veldig kaldt, så da fungerer en slik vogn bra. Jeg hadde ikke valgt en slik vogn hadde jeg bodd på landet.

Jeg skjønte hvilket sitat du siktet til. Det står fremdeles ikke at jeg tror noen vil at jeg skal kjøpe den...
Jeg skrev om du syntes, ikke at du syntes... Jeg går heller ikke rundt og tror andre vil jeg skal bli lei meg. It's just a figure of speach...
Smak er dessuten ikke alltid en kollektiv greie. Er mange av oss som ikke gidder å følge saueflokken.
Jeg ser ikke helt hvordan jeg sammenblander hvordan vognen egentlig er med hva som er min smak. Jeg skriver jo at jeg ikke kunne tenke meg den, til tross for at jeg ikke har noe erfaring med den...
Den er sikkert kjempepraktisk, god å sitte i og veldig trygg - selv om jeg ikke synes det ser slik ut. Men det forandrer ikke mitt syn angående utseende på vognen. Spørsmålet HI stiller er om vi synes vognen er fin, og det synes jeg ikke.

Opprinnelig lagt inn av krystallklart, her.

Nei, å sitte ergonomisk riktig kan da umulig være behagelig for barn.

Nei, det er helt grusomt for dem. Skrev jeg det?

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Sunniv@, her.

Jeg sa ikke at jeg trodde det, jeg sa at den ser slik ut. Den ser ukomfortabel ut, og det er nok til at jeg ikke hadde kjøpt den. Jeg synes at vogner skal se deilige og komfortable ut. Og så synes jeg de skal ha høye kanter, slik at jeg føler at barnet ligger/sitter trygt. Kall meg gjerne gammeldags, men det har nok med at jeg ikke er helt med på de nye vognmotene. Hvorfor kjøpe en vogn som ikke tiltaler meg utseendemessig og følelsesmessig, bare fordi andre synes de er supre?
En annen ting; Jeg tar ikke alt for god fisk, bare fordi de er tillatt på det norske markedet. Er ikke få ganger at godkjente leker og barneutstyr blir fjernet fra hyllene pga sikkerheten ikke var så god likevel...

Jeg er enig i at det at ting er tillatt på markedet ikke er en forsikring. Xplory har vært en del år på markedet, så man har fått sjans til å prøve den ut og vel så det. Jeg ville nok heller ikke vært så glad for å kjøpe en vogn som ikke var prøvd ut på markedet i det hele tatt.

Det er morsomt å se hvor forskjellig man ser på ting. Noe av det vi får flest kommentarer på når vi er ute med vogna er at ungen ser ut til å sitte godt, og at barnet sitter så høyt og fint. Man har også en mye tettere kontakt med barnet synes jeg, iallefall når de er så små at man vil ha dem mot seg, eller i bag. Ellers er det mye mer støtte rundt barnet i Xploryn enn i de andre vognene jeg har hatt (Teutonia, Brio, Bugaboo og Zapp). Jeg husker hvordan Poden "hang" fra side til side i briovogna da han ble for stor for bag. Det problemet hadde vi ikke i Xploryn. Den er også lenger i ryggen enn alle disse vognene hvis jeg husker riktig. Muligens med unntak av OTH. Helt greit at man synes vogna er stygg altså, jeg kjøpte den definitivt ikke på grunn av utseendet. Men at det skal være ukomfortabelt å sitte i den fordi den er rar eller stygg synes jeg er snodig tankegang.

Men du skal slippe å få kjøpe den altså.

[Irma]

Jeg gikk visst glipp av en del meldinger ser jeg nå. Apropos vinterføre har Xploryn måtte gi tapt en eneste gang i snøføre, det var en ekstremvinter for tre år siden med 20 cm ubrøytet snø. Jeg klarte heller ikke å komme fram med briovogna heller den gangen. Jeg har brukt min mye om vinteren, ute også. Men jeg ville nok som Teofelia ikke hatt den som eneste vogn, og det er på grunn av manglende fjæring. Det er absolutt ingen skogsvogn, selv om den fungerer greit på vinterføre med brøytet vei.

[AprilRyan]

Opprinnelig lagt inn av Sunniv@, her.

Smak er dessuten ikke alltid en kollektiv greie. Er mange av oss som ikke gidder å følge saueflokken.

Jeg vil påstå at de som argumenterer ut fra funksjon og det praktiske har tenkt mer gjennom sin smak enn dem som kun tar valg basert på sine umiddelbare følelser rundt utseende.

Det finnes helt sikkert mange som har denne vognen til tross for at den ikke oppfyller deres behov like bra som en annen vogn. De har da valgt basert på utseende og kanskje status. Samtidig er det mange som kjører rundt med tradisjonelle firhjulinger, som rent praktisk hadde hatt mer nytte av en Xplory. Jeg kritiserer hverken den ene eller andre typen vogn. Jeg etterlyser bare at folk tenkte litt gjennom valgene sine og ikke henger seg så veldig opp i image og hvilke signaler en sender ut.

[Tante Sofie]

Den vogna er så fiiiin at den nesten er grunn nok til å å få ein unge til!!!

(Ok, litt på spissen den der, men eg er såå forelska i den vogna!)

[Dixie Diner]

Jeg synes det er fjernt å disse en vogn til DE grader som enkelte gjør, før man har prøvd. Jeg gjorde det jo selv (se bare hovedinnlegget), men etter å ha prøvd den har jeg skiftet syn og har selvfølgelig sluttet å disse vogner kun pga. utseende og annet, før jeg har prøvd den selv.

Ang. det å følge saueflokken, vil jeg vel ikke akkurat påstå at Stokke-eiere gjør det, de skiller seg vel heller litt ut.

[AprilRyan]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Den er også lenger i ryggen enn alle disse vognene hvis jeg husker riktig. Muligens med unntak av OTH.

Den er lenger enn OTH. Gutten min kunne sove i den til han var over meteren lang, altså så lenge han sov i vogn. Da nådde han enda ikke kalesjen, mens OTH hadde vært kort lenge.

[Irma]

Jeg er en sau! For meg er det en hedersbetegnelse, jeg føler meg ofte som kjerringa mot strømmen.




Det er jeg som står foran her og roper. AprilRyan til venstre, og Iset til høyre (litt i bakgrunn, litt sånn wannabe liksom). Mer informasjon om oss finner du her.

[Dixie Diner]

[Irma]

Sauer roper kanskje ikke? Ja, ja. Linken taler for seg.

[Maiden]

Kan hende den er god å trille og alt det der, men jeg syns den ser fæl ut og ville aldrig hatt den.

[AprilRyan]

Vi kan jo starte en forening, Irma; Rødstrømper med Xplory. Kom gjerne med et bedre navneforslag. Lurer på om vi hadde fått mange medlemmer.