|
Nyheter og media Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet. |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
05-03-12, 15:20 | #42 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: Lysbakken-saken
Det er ikke så mye å diskutere. Det mangler noen som sier at de syns Lysbakken blir forhåndsdømt og plaget av onde media og sånn. Han har driti seg ut. Formålet med utdritningen var et forsøk på å hjelpe kvinner med selvforsvar - det er jo ikke det slemmeste jeg har hørt av korrupsjon sånn sett. Han må gå av, men man skjønner at det sikkert ikke var så ondt ment det han gjorde. |
05-03-12, 15:23 | #43 |
Protonterapeut
|
Sv: Lysbakken-saken
Nå begynner det å bli noen år siden jeg var på en konferanse som omhandlet nettopp korrupsjon, utrolig interessant for øvrig, så jeg husker ikke helt hva som ligger bak den listen, men den heter jo "Corruption Perception Index" så der har man en viss pekepinn.
__________________
“Though she be but little, she is fierce!” - Shakespeare |
05-03-12, 15:24 | #44 |
Borte
|
Sv: Lysbakken-saken
Nettopp. Bra skrevet! Hvis alle er enige så er det jo lite å diskutere. Ingen iler til for å forsvare han akkurat, for han har jo gjort feil.
__________________
Vesla (02) og Lillesøster (09) Er du alt for redd for døden, blir du redd for livet og Freedom's just another word for nothing left to lose |
05-03-12, 15:28 | #45 |
Bør lage seg en tittel selv
Medlem siden: Jan 2011
Innlegg: 3.166
|
Sv: Lysbakken-saken
Ser det nå. Leste i Aftenposten at han må det, men det høres ikke sånn ut nå nei. |
05-03-12, 15:36 | #46 |
Tittel og tittel....
|
Sv: Lysbakken-saken
Statsministeren har vel vært rimelig tydelig på at alle partilederne bør være i regjering, men det er vel ingen regler på det.
__________________
Nå også med avatar |
05-03-12, 15:36 | #47 |
Men først, kaffe!
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 9.552
|
Sv: Lysbakken-saken
Det er betryggende å høre, at vi ikke er verst i klassen. Det er et spennende tema ja! |
05-03-12, 15:37 | #48 |
This is normal!
|
Sv: Lysbakken-saken
Jeg vet ikke om jeg synes det er relevant at pengene gikk til et (forhåpentligvis og antakeligvis) godt formål. Det er holdningen om at man med SV-ere i departementet skal kunne gi ut penger til sine egne uten la andre interesserte konkurrere, som er alvorlig. Man kan si mye om reglene for offentlige anskaffelser (de er superbyråkratiske og ressurskrevende), men jeg tror de har ryddet opp mye i utdeling til "sine egne".
__________________
There is a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen, 1992)
|
05-03-12, 15:40 | #49 |
Glamorøs
|
Sv: Lysbakken-saken
Tror du det er en utbredt oppfatning? Jeg tror det er svært få som ikke mener at han har gjort noe idiotisk, både med tnake på tildelingen og håndteringen av det i etterkant.
__________________
|
05-03-12, 15:59 | #52 |
This is normal!
|
Sv: Lysbakken-saken
Jeg tror det finnes mange saker som denne på ulike nivåer i forvaltningen (stat og kommune) der penger gis til de som står en nærmest og at regler omgås. Og ja, jeg tror det er en holdning i mange miljøer.
__________________
There is a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen, 1992)
|
05-03-12, 16:03 | #53 |
Glamorøs
|
Sv: Lysbakken-saken
Det var ikke det jeg mente. Men at du mener at *man* syns det er greiere at SVere er korrupte framfor andre.
__________________
|
05-03-12, 16:06 | #54 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: Lysbakken-saken
|
05-03-12, 16:08 | #55 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: Lysbakken-saken
Jeg har sett flere ganger at det skjer noe surr med sitaters eiere. Det er peoder eller noe. |
05-03-12, 16:10 | #56 |
This is normal!
|
Sv: Lysbakken-saken
Nei, det har jeg ikke inntrykk av, men jeg synes det er rart at denne tråden fram til i dag bare hadde 7 innlegg. Jeg mener den har interesse langt ut over denne enkeltsaken.
__________________
There is a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen, 1992)
|
05-03-12, 16:12 | #57 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: Lysbakken-saken
|
05-03-12, 16:14 | #58 |
Glamorøs
|
Sv: Lysbakken-sakenJeg tror Smilefjes er inne på noe essensielt. Denne saker er ikke akkurat juicy, sammenliknet med alt det endel andre politkere har vært oppi. Hovedinnlegget inviterer heller ikke til å diskutere utbredelsen av korrupsjon i kommunale og statlige sammenhenger, men denne saken spesifikt. Og der er alle enige om at det er dårlig håndtert og at det burde/har fått konsekvenser for hans politiske karriere.
__________________
|
05-03-12, 16:14 | #59 |
This is normal!
|
Sv: Lysbakken-saken
Jeg er veldig fornøyd med at den er snart har 60 innlegg. Riktignok ble det en diskusjon om diskusjonen, men læll. (Der var jeg usnobbete også.)
__________________
There is a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen, 1992)
|
05-03-12, 16:22 | #60 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: Lysbakken-saken |
|
|