Veivesenet skal erverve

[Blåbær]

Veivesenet skal bygge gangfelt her. Vi var forberedt på at hekken kom til å ryke, men planene vi fikk i posten på torsdag viser at garasjen ryker også. De skal ta litt areal rundt hele tomten vår nesten. Nesten hele tomten utenom hus, uthus og en flekk bak huset er i planene merket som imidlertidig beslaglagt.

Vi ser virkelig mørkt på dette! Vi er usikker på om vi får plass til ny garasje og vi ser at tomten vår kommer til å bli en byggeplass.
Det vi som blir hardest rammet av bygging by far! Ingen er med oss på å klage, for andre mister bare litt areal.

Noen som har vært borti lignende? Hva er reelt å forvente av kompensasjon?

[Nenne]

Jeg hadde kontaktet advokat. Det finnes byggeklausuler vedr. utnyttelsesgrad på tomter og det kan hende at tomten deres nå blir så liten at dere ikke får lov til å bygge garasje på det som er igjen, evt. så kan dere ikke bygge på huset om det skulle være et ønske på noe tidspunkt. Det kan hende at huset rett og slett forringes veldig i verdi og at de burde løse dere helt ut slik at dere står fritt til å flytte og kjøpe noe annet.

[Cuyahoga]

Jeg hadde startet med å snakke med kontaktperson i Vegvesenet, og videre med å snakke med byggesakskontoret eller tilsvarende i kommunen om de punktene Nenne nevner.

Jeg hadde ikke startet med advokat.

Hvilken planfase er dette? Byggeplan?

[Blåbær]

Det vi fikk i posten nå er en detaljert reguleringsplan.

Vi har sendt mail med noen spørsmål til prosjektleder, og bedt om møte.

[Cuyahoga]

Opprinnelig lagt inn av Blåbær, her.

Det vi fikk i posten nå er en detaljert reguleringsplan.

Vi har sendt mail med noen spørsmål til prosjektleder, og bedt om møte.

Ok. Ikke fortvil før du har snakket med dem. Planområdet er ofte større enn området som reelt blir utbygd.

[Blåbær]

Opprinnelig lagt inn av Cuyahoga, her.

Ok. Ikke fortvil før du har snakket med dem. Planområdet er ofte større enn området som reelt blir utbygd.

Hva mener du med det?
At den endelige planen kan påvirkes?

Vi klaget jo på ett tidligere tidspunkt og krevde at vi fikk minst 2 meter pasasje bak huset slik at vi har mulighet til å male ol. Det ble tatt hensyn til i denne planen. Men at garasjen kom til å ryke grunnet sikt hadde vi ikke sette for oss!

[Blåbær]

Planbeskrivelse vi har fått forresten!

[Cuyahoga]

Jeg kan ikke nok om f.eks siktkrav til å synse all verden, men Vegvesenet kan velge å ikke oppfylle all kravene i sitt eget regelverk, der det ikke vurderes som hensiktsmessig. Jeg hadde heller funnet meg f.eks en landskapsarkitekt med erfaring fra offentlig planarbeid å diskutere med, enn jeg hadde funnet meg en advokat.

[Blåbær]

Takk for tips! Vi har vurdert landskapsarkitekt.

Her er forresten bilde fra plan. Vi har hus merket nr 7. Det røde krysset er der garasjen står. Gult 8 måde er område som skaø erverves. Grønt område iimidlertidig beslaglagt. Rødstripet linje er grensen vår.

[Myria]

Det nytter i allefall å klage. Kommunen eksproprierte deler av tomten til de fleste i gaten vår da de skulle bygge fortau og fartsdumper. Vi mistet ikke så mye av tomten, en relativt smal stripe langs gaten, men den stripen inneholdt dessverre to hekker, flere store flotte trær og søppelkassehuset. Vi var ikke fornøyd med erstatningen vi skulle få. Da de var her på befaring spurte vi dem om det og de sa det neppe nyttet å klage (selvfølgelig sier de det), men vi gjorde det likevel (som de eneste i gata) og de godtok klagen og gav oss et større erstatningsbeløp uten å mukke. Vi mente at erstatningen ikke bare skulle dekke verdien av det de tok, men også det å få noen til å fikse alt igjen da det ikke er vi som skal ha merarbeid pga veiarbeidet.
Det ser jo umiddelbart ut som det burde være mer enn nok plass til å bygge ny garasje på det som er igjen av tomten deres?

[Blåbær]

Det bør være plass, men mulig vi må rive uthus, lage ny innkjøring og parkering for å få det til. Altså gjøre om hele tomten. Vi vil heller ikke miste lagringsplass i uthus, så da må vi ha større garasje.