Er du enig med Dagbladets lesere?

**Esme** · 11-03-10, 13:01

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

En enkel grunn kan jo være at det kan tenkes at det er en han som jobber på helsestasjonen.

Nei da blir det jo tull også. Vi må få gjennomslag for at det å være helsesøster er en jobb som bare kvinner kan ha, på grunn av at kvinner er nærmere naturen på grunn av mensen, og barn er en del av naturen.

Irma · 11-03-10, 13:03

Sånn egentlig burde vi vel kjøre femti år med rådkvinne, fordame og brannmesterinne før vi kjønnsnøytraliserer? Sånn for å bli kvitt liksom? :hevngjerrig:

Kanina · 11-03-10, 13:16

Vi kan ikke kvitte oss med ombudsmann, i alle fall. Det er jo det eneste lånordet vi har eksportert til japansk, så vidt jeg vet*.

onbutsuman.

*OK, kanskje de også har baikingu, men det er jo liksom noe som bare er eksotisk.

Sitron · 11-03-10, 14:03

Jeg stemmer for jordmor.

lillemy01 · 11-03-10, 14:06

jeg synes det hadde vert synd om disse begrepene forsvinner. Fordi for meg så har begrepene en stor betydning i språkhistorie. Disse yrkene er som oftes svært så viktige yrker med en gammel bakgrunn. Og for meg så blir disse yrkene historie løse ved å endre navnet på de. Det blir litt for meg som å rive ned gamle byggninger for å gjøre plass till ett stort kontorbygg. Jo da økonomisk sikert korrekt med mange arbeidsplasser osv men alliekvel går ett lite stykk historie tapt som man aldri for igjen.

Maverick · 11-03-10, 14:12

Opprinnelig lagt inn av lillemy01, her.

jeg synes det hadde vert synd om disse begrepene forsvinner. Fordi for meg så har begrepene en stor betydning i språkhistorie. Disse yrkene er som oftes svært så viktige yrker med en gammel bakgrunn. Og for meg så blir disse yrkene historie løse ved å endre navnet på de. Det blir litt for meg som å rive ned gamle byggninger for å gjøre plass till ett stort kontorbygg. Jo da økonomisk sikert korrekt med mange arbeidsplasser osv men alliekvel går ett lite stykk historie tapt som man aldri for igjen.

Mhm, kjempefint å dulle litt med historien om at kjønn må spesifiseres i en jobbtittel sånn for å slippe uheldige misforståelser.

(Men jenta mi, du må da skjønne at du ikke kan bli brannmann? Brannmann, vet du!)

shute · 11-03-10, 14:31

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

En ting jeg lurer på er hva argumentene i mot endring er? At det er slitsomt?

"Vi sier neger på min dialekt!" Vel.

Dixie Diner · 11-03-10, 14:33

Egentlig burde vi beholdt det danske skriftsspråket, når man tenker på hvor mye historie som ligger bak det.

Nessie · 11-03-10, 14:46

Hannah spurte litt om dette faktisk, for hun har lyst til å bli brannmann som stor, men stusset litt selv på ordet mann.

Jeg er helt klar for mer kjønnsnøytrale yrkestitler.

Pepper Lemon · 11-03-10, 15:30

Opprinnelig lagt inn av Heilo, her.

Evt helsesøster = helserådgiver? helsekonsulent?

Barnehelsearbeider? Barnehelserådgiver? Helsesøstre jobber bare med barn, don't they? (Og himmel og hav, så klart det må byttes! Hvilken mann vil vel gå rundt og presenterte seg som "Egil Hansen, helsesøster"? Og jeg ville ikke likt å si at jeg var brannmann.)

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Vi kan ikke kvitte oss med ombudsmann, i alle fall. Det er jo det eneste lånordet vi har eksportert til japansk, så vidt jeg vet*.

onbutsuman.

Vi traff skikkelig godt med det ordet. Det heter det på engelsk også, ombudsman. Hvorfor skulle det liksom være et så himla vellykket ord? Beats me.

Heilo · 11-03-10, 15:36

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Barnehelsearbeider? Barnehelserådgiver? Helsesøstre jobber bare med barn, don't they? (Og himmel og hav, så klart det må byttes! Hvilken mann vil vel gå rundt og presenterte seg som "Egil Hansen, helsesøster"? Og jeg ville ikke likt å si at jeg var brannmann.)

Helsesøstere jobber i skolen også. Tror ikke det blir så populært for videregående-elevene å gå til barnehelserådgiver for å spørre om prevensjon.

Teofelia · 11-03-10, 15:40

Opprinnelig lagt inn av lillemy01, her.

jeg synes det hadde vert synd om disse begrepene forsvinner. Fordi for meg så har begrepene en stor betydning i språkhistorie. Disse yrkene er som oftes svært så viktige yrker med en gammel bakgrunn. Og for meg så blir disse yrkene historie løse ved å endre navnet på de. Det blir litt for meg som å rive ned gamle byggninger for å gjøre plass till ett stort kontorbygg. Jo da økonomisk sikert korrekt med mange arbeidsplasser osv men alliekvel går ett lite stykk historie tapt som man aldri for igjen.

Lærerinne, sykesøster, vaskekjerring og søppelmann tapte seg neppe i verken historie eller ansiennitet da man gikk over til å bruke kjønnsnøytrale begreper i stedet.

Det er da mye viktigere å gi stillinger titler som de som skal inneha dem er komfortable med enn å tviholde på gamle, reaksjonære begreper. Vis meg en mann som har lyst til å jobbe som helsesøster eller vaskekjerring! Eller en dame som har lyst til å jobbe som søppelmann.

Pepper Lemon · 11-03-10, 15:55

Opprinnelig lagt inn av Heilo, her.

Helsesøstere jobber i skolen også. Tror ikke det blir så populært for videregående-elevene å gå til barnehelserådgiver for å spørre om prevensjon.

Poeng!

Kanina · 11-03-10, 16:29

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Vi traff skikkelig godt med det ordet. Det heter det på engelsk også, ombudsman.

Jeg vet! De har antakelig lånt det fra engelsk.

11-03-10, 16:35

Jeg er ikke enig med Dagbladets lesere.

Nenne · 11-03-10, 16:48

Nei, ikke enig Hvorfor ikke fjerne disse titlene? Det er jo ingen grunn til at de skal være knyttet til et bestemt kjønn.

De burde forresten ta med Fylkesmann-tittelen i samme rennet hvis de skal rydde opp i dette.

DM · 11-03-10, 17:33

Det var det jeg visste. Det var bare å komme inn her, så var verden i vater igjen.

Katta · 11-03-10, 17:43

Gitt at man finner gode erstatninger som er kjønnsnøytrale er vel egentlig det det beste. Men ikke bytte ut tradisjonsrike titler for noe platt og tungvint, men det går da vel an å finne gode titler hvis man tenker seg om før man bestemmer seg for hva det skal hete.

Ru · 11-03-10, 17:45

Hva er det dere sier? Skal dere ta vekk prinsesse også, da eller?

Sørprise: Jeg er enig med FP-røkla.

Skremmern · 11-03-10, 17:53

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

En ting jeg lurer på er hva argumentene i mot endring er? At det er slitsomt?

De jeg har hørt, fortoner seg omtrent sånn: "Altså, heeeeeeeerregud, alt man skal henge seg opp i." :Husker debatten etter at krydderet "Black boy" var oppe til diskusjon:

Språket er ikke statisk, det utvikler seg hele tiden, så denne forbedringen av språket vårt er jeg helt for.

Se resultatene: Fjerne titler som rådmann og helsesøster?
Ja	82	78,10%
Nei	23	21,90%
Deltakere: 105. Du kan ikke stemme på denne undersøkelsen

11-03-10, 13:01	#21
Esme Mother of Dragons Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Trondheim Innlegg: 20.029 Blogginnlegg: 76	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her. En enkel grunn kan jo være at det kan tenkes at det er en han som jobber på helsestasjonen. Nei da blir det jo tull også. Vi må få gjennomslag for at det å være helsesøster er en jobb som bare kvinner kan ha, på grunn av at kvinner er nærmere naturen på grunn av mensen, og barn er en del av naturen. __________________ It takes a great deal of effort to sustain a conservative, trustworthy persona.

11-03-10, 13:03	#22
Irma Ekvilist Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 13.117 Blogginnlegg: 25	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Sånn egentlig burde vi vel kjøre femti år med rådkvinne, fordame og brannmesterinne før vi kjønnsnøytraliserer? Sånn for å bli kvitt liksom? :hevngjerrig: __________________ Poden 2005 og Pjokken 2008

11-03-10, 13:16	#23
Kanina Sviiisj!! Medlem siden: Jan 2008 Hvor: Enga Innlegg: 12.939 Blogginnlegg: 836	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Vi kan ikke kvitte oss med ombudsmann, i alle fall. Det er jo det eneste lånordet vi har eksportert til japansk, så vidt jeg vet. onbutsuman. OK, kanskje de også har baikingu, men det er jo liksom noe som bare er eksotisk. __________________

11-03-10, 14:03	#24
Sitron Absolut ateist Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.113 Blogginnlegg: 48	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Jeg stemmer for jordmor. __________________ Tøs Indigo, Indigo ta meg med, til en regnbue langt av sted, under en dyne skal det skje og plutselig er vi tre.

11-03-10, 14:06	#25
lillemy01 Erfaren Medlem siden: Nov 2009 Innlegg: 800	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? jeg synes det hadde vert synd om disse begrepene forsvinner. Fordi for meg så har begrepene en stor betydning i språkhistorie. Disse yrkene er som oftes svært så viktige yrker med en gammel bakgrunn. Og for meg så blir disse yrkene historie løse ved å endre navnet på de. Det blir litt for meg som å rive ned gamle byggninger for å gjøre plass till ett stort kontorbygg. Jo da økonomisk sikert korrekt med mange arbeidsplasser osv men alliekvel går ett lite stykk historie tapt som man aldri for igjen.

11-03-10, 14:12	#26
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 50.317 Blogginnlegg: 1262	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Opprinnelig lagt inn av lillemy01, her. jeg synes det hadde vert synd om disse begrepene forsvinner. Fordi for meg så har begrepene en stor betydning i språkhistorie. Disse yrkene er som oftes svært så viktige yrker med en gammel bakgrunn. Og for meg så blir disse yrkene historie løse ved å endre navnet på de. Det blir litt for meg som å rive ned gamle byggninger for å gjøre plass till ett stort kontorbygg. Jo da økonomisk sikert korrekt med mange arbeidsplasser osv men alliekvel går ett lite stykk historie tapt som man aldri for igjen. Mhm, kjempefint å dulle litt med historien om at kjønn må spesifiseres i en jobbtittel sånn for å slippe uheldige misforståelser. (Men jenta mi, du må da skjønne at du ikke kan bli brannmann? Brannmann, vet du!)

11-03-10, 14:31	#27
shute prokrastinator Medlem siden: Feb 2009 Innlegg: 5.625	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Opprinnelig lagt inn av Irma, her. En ting jeg lurer på er hva argumentene i mot endring er? At det er slitsomt? "Vi sier neger på min dialekt!" Vel. __________________ Ungen, 2009 Minste, 2013

11-03-10, 14:33	#28
Dixie Diner Nymotens gammeldags Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Stavanger Innlegg: 43.980	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Egentlig burde vi beholdt det danske skriftsspråket, når man tenker på hvor mye historie som ligger bak det. __________________ I stepped on a cornflake, now I'm a cereal killer.

11-03-10, 14:46	#29
Nessie Erfaren nok Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Trøndelag Innlegg: 39.853 Blogginnlegg: 351	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Hannah spurte litt om dette faktisk, for hun har lyst til å bli brannmann som stor, men stusset litt selv på ordet mann. Jeg er helt klar for mer kjønnsnøytrale yrkestitler. __________________ Enten går det bra, eller så går det over.

11-03-10, 15:30	#30
Pepper Lemon Peppy! Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 10.569 Blogginnlegg: 253	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Opprinnelig lagt inn av Heilo, her. Evt helsesøster = helserådgiver? helsekonsulent? Barnehelsearbeider? Barnehelserådgiver? Helsesøstre jobber bare med barn, don't they? (Og himmel og hav, så klart det må byttes! Hvilken mann vil vel gå rundt og presenterte seg som "Egil Hansen, helsesøster"? Og jeg ville ikke likt å si at jeg var brannmann.) Opprinnelig lagt inn av Kanina, her. Vi kan ikke kvitte oss med ombudsmann, i alle fall. Det er jo det eneste lånordet vi har eksportert til japansk, så vidt jeg vet*. onbutsuman. Vi traff skikkelig godt med det ordet. Det heter det på engelsk også, ombudsman. Hvorfor skulle det liksom være et så himla vellykket ord? Beats me.

11-03-10, 15:36	#31
Heilo Fjellpiper Medlem siden: Oct 2009 Innlegg: 6.170 Blogginnlegg: 310	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her. Barnehelsearbeider? Barnehelserådgiver? Helsesøstre jobber bare med barn, don't they? (Og himmel og hav, så klart det må byttes! Hvilken mann vil vel gå rundt og presenterte seg som "Egil Hansen, helsesøster"? Og jeg ville ikke likt å si at jeg var brannmann.) Helsesøstere jobber i skolen også. Tror ikke det blir så populært for videregående-elevene å gå til barnehelserådgiver for å spørre om prevensjon.

11-03-10, 15:40	#32
Teofelia Bedreviter Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.849 Blogginnlegg: 387	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Opprinnelig lagt inn av lillemy01, her. jeg synes det hadde vert synd om disse begrepene forsvinner. Fordi for meg så har begrepene en stor betydning i språkhistorie. Disse yrkene er som oftes svært så viktige yrker med en gammel bakgrunn. Og for meg så blir disse yrkene historie løse ved å endre navnet på de. Det blir litt for meg som å rive ned gamle byggninger for å gjøre plass till ett stort kontorbygg. Jo da økonomisk sikert korrekt med mange arbeidsplasser osv men alliekvel går ett lite stykk historie tapt som man aldri for igjen. Lærerinne, sykesøster, vaskekjerring og søppelmann tapte seg neppe i verken historie eller ansiennitet da man gikk over til å bruke kjønnsnøytrale begreper i stedet. Det er da mye viktigere å gi stillinger titler som de som skal inneha dem er komfortable med enn å tviholde på gamle, reaksjonære begreper. Vis meg en mann som har lyst til å jobbe som helsesøster eller vaskekjerring! Eller en dame som har lyst til å jobbe som søppelmann.

11-03-10, 15:55	#33
Pepper Lemon Peppy! Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 10.569 Blogginnlegg: 253	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Opprinnelig lagt inn av Heilo, her. Helsesøstere jobber i skolen også. Tror ikke det blir så populært for videregående-elevene å gå til barnehelserådgiver for å spørre om prevensjon. Poeng!

11-03-10, 16:29	#34
Kanina Sviiisj!! Medlem siden: Jan 2008 Hvor: Enga Innlegg: 12.939 Blogginnlegg: 836	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her. Vi traff skikkelig godt med det ordet. Det heter det på engelsk også, ombudsman. Jeg vet! De har antakelig lånt det fra engelsk. __________________

11-03-10, 16:35	#35
Left Passiv Innlegg: n/a	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Jeg er ikke enig med Dagbladets lesere.

11-03-10, 16:48	#36
Nenne Introvert optimist Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Telemark Innlegg: 23.826 Blogginnlegg: 202	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Nei, ikke enig Hvorfor ikke fjerne disse titlene? Det er jo ingen grunn til at de skal være knyttet til et bestemt kjønn. De burde forresten ta med Fylkesmann-tittelen i samme rennet hvis de skal rydde opp i dette. __________________ Nenne Storesøster (juli -99), Storebror (mars -02), Lillebror (oktober -04)

11-03-10, 17:33	#37
DM Live and let live Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 19.119 Blogginnlegg: 86	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Det var det jeg visste. Det var bare å komme inn her, så var verden i vater igjen. __________________ Poden des. 01, Admini jan. 07 og Admikra feb.14. -Det du tror, avgjør hva du ser.

11-03-10, 17:43	#38
Katta maler Medlem siden: Jul 2008 Hvor: Trondheim Innlegg: 31.241 Blogginnlegg: 92	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Gitt at man finner gode erstatninger som er kjønnsnøytrale er vel egentlig det det beste. Men ikke bytte ut tradisjonsrike titler for noe platt og tungvint, men det går da vel an å finne gode titler hvis man tenker seg om før man bestemmer seg for hva det skal hete. __________________ Storebror 2002 - Toern 2003 - Plutt 2009 - Mikro 2012

11-03-10, 17:45	#39
Ru Protonterapeut Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Hundremeterskogen Innlegg: 31.082 Blogginnlegg: 934	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Hva er det dere sier? Skal dere ta vekk prinsesse også, da eller? Sørprise: Jeg er enig med FP-røkla. __________________ “Though she be but little, she is fierce!” - Shakespeare

11-03-10, 17:53	#40
Skremmern Ringskrømt Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Øst Innlegg: 20.273 Blogginnlegg: 3	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Opprinnelig lagt inn av Irma, her. En ting jeg lurer på er hva argumentene i mot endring er? At det er slitsomt? De jeg har hørt, fortoner seg omtrent sånn: "Altså, heeeeeeeerregud, alt man skal henge seg opp i." :Husker debatten etter at krydderet "Black boy" var oppe til diskusjon: Språket er ikke statisk, det utvikler seg hele tiden, så denne forbedringen av språket vårt er jeg helt for. __________________ 2003 2007 2009 2011

Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?