Etisk - skulle man latt være?

[meisje]

I vår sak så har ikke fylkesmannen vært koblet inn. Det ble gjort enkeltvedtak på de elevene med ressurssterke foreldre, og saken ble 'løst' på den klassiske måten, det ene barnet flyttet til en annen kommune kort tid etter enkeltvedtaket.

[Pelle]

Det er da absolutt ikke relevant hva rektor har gjort eller ikke gjort på din skole? Her har det vært granskning. Man vet hva som er gjort og ikke gjort.

[meisje]

Denne rektoren tar ikke tak i gjentatte rapporter om uakseptabel oppførsel, som i mine øyne klart roper om at mobbing forgikk.

Det er nemlig først mobbing dersom det foreligger et enkeltvedtak. Og ja, jeg ble sjokkert, over denne byråkratiske tilnærmingen til definisjon av mobbing.

[Pelle]

Men da ville det blitt påpekt av fylkesmannen i denne konkrete saken.

[meisje]

Kanskje, dersom moren meldte per Mail eller SMS. Tok hun samtalene muntlig kan de ikke dokumenteres med mindre personalet på skolen har laget notater av hver enkelt samtale.

Jeg merke til at jeg bare sier at det godt kan ha forekommet mobbing uten at dette er dokumentert, ikke at dette er årsaken til at jenten døde. og at jeg med bakgrunn i hvordan angjeldende rektor håndterer slike saker ikke blir overbevist av fylkesmannens rapport.

[Pelle]

Du er kjent med at moren meldte inn skriftlig til skolen at jenta hadde det fint og mange venner?

[meisje]

Jeg har lest det ja, og tolket det dithen at dette er det skjemaet bærum kommune bruker for sosial kartlegging ved Utviklingssamtaler.

[Tallulah]

Sånn helt uavhengig av denne saken er det verdt å ha i bakhodet at der noen oppfattes som plagsomme er det lettere å overse det de kommer med beskyldninger om. Jrg kan lett se for meg at når man har en mor som oppfattes som overbeskyttende og konspiratorisk mer en aggressiv kommunikasjonsform, så avfeier man mobbeanklager lettere.

[Gaia]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Sånn helt uavhengig av denne saken er det verdt å ha i bakhodet at der noen oppfattes som plagsomme er det lettere å overse det de kommer med beskyldninger om. Jrg kan lett se for meg at når man har en mor som oppfattes som overbeskyttende og konspiratorisk mer en aggressiv kommunikasjonsform, så avfeier man mobbeanklager lettere.

Dette er et veldig godt poeng. Samtidig som jeg har merket meg at det ikke er blitt påstått at disse jentene ikke stengte avdøde ute, eller at hun ikke ble utsatt for mobbing. Slik jeg leser artikkelen tok derimot en av foreldre opp med moren at hennes helikopterforeldrevirksomhet kunne være en ulempe for datteren sosialt.

Uansett hva som forårsaket hva, så syns jeg det er viktig å huske på at de som er pekt ut som mobbere var barn, og fortsatt er unge tenåringer. Det er vi voksne som har ansvar for å forhindre uønsket oppførsel, og det er de voksne som ikke har gjort jobben sin, som må pekes på. Ikke barna.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Sånn helt uavhengig av denne saken er det verdt å ha i bakhodet at der noen oppfattes som plagsomme er det lettere å overse det de kommer med beskyldninger om. Jrg kan lett se for meg at når man har en mor som oppfattes som overbeskyttende og konspiratorisk mer en aggressiv kommunikasjonsform, så avfeier man mobbeanklager lettere.

"Bare fordi jeg lider av forfølgelsesvanvidd, så betyr ikke det at jeg ikke blir forfulgt!".

Men ja, dette er en mor som åpenbart har vært "off" i forhold til "slik gjør vi det her". Alenemor med "østeuropeisk klingende navn" på fraværende far, flyttet mange ganger, mye mer beskyttende enn det gjengse "sånn har vi alltid gjort det her". Annerledes. Sikkert rar. Om det har foregått mobbing så har den mest sannsynlig vært av den komplekse sorten, den som det er utrolig vanskelig å nøste opp i. At noen er "rare" og vanskelige å inkludere da må man jobbe mer aktivt mot utestenging enn ellers. Noen som overreagerer ofte er lette mål. Noen kan oppleve seg mobbet i situasjoner som det er vanskelig for andre å se kan være mobbing.

Jeg skjønner godt nærmiljøets behov for å renvaske seg i denne saken. Små unger ble hengt ut, massivt og over tid og ensidig, som mordere.

Men budstikka går veldig langt i retning karakterdrap.

Uansett er det systemsvikt på mange plan her. Skoler, barnevern.

Men i siste omgang er det moren som har sviktet barnet sitt grovt. Det er vanskelig å motta hjelp til et spiseforstyrret barn, og anorektiske barn er ekstremt vanskelige å hjelpe også. Jeg forstår impulsen til å skjerme barnet mot den ubehagelige behandlingen: Konfrontasjonene, veiingen, invaderingen, å komme til kort og kjenne på hjelpeløsheten når man prøver og ikke får til likevel, innleggelser, graving i dypt personlige ting.

Men det kan man jo ikke! Det ER omsorgssvikt!

[Mikkeline]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Har ikke fulgt saken i media. I og med jeg ikke har lest siden som har gått ut og hevdet mobbing etc opplever jeg dette som rimelig "hard kost" fra budstikka sin siden. Faktisk kan jeg ikke huske at moren til ABB ble karakterisert så hardt i media! (og der fulgte jeg med. Husker jeg ble så overrasket da jeg leste bok om han som temmelig rett ut antydet at moren hans var mer eller mindre ko-ko <- ok, en smule forenklet referert, men dog)

NB! Skjønner at for de som har fulgt med oppleves saken anderledes.

Den store forskjellen er er vel at moren til denne unge jenten ble tiltalt. Det ble ikke moren til ABB. Jeg synes ikke de to sakene er sammenlignbare.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av meisje, her.

Poenget mitt Pelle, er at vi har samme rektor. Denne rektoren tar ikke tak i gjentatte rapporter om uakseptabel oppførsel, som i mine øyne klart roper om at mobbing forgikk. Episodene var av typen, ble dyttet overende ned betongtrapp, ransel ble kastet opp i høyt tre, spytting rett i ansiktet osv. Vi snakker om svært mange episoder over et lengre tidsrom.

Det er nemlig først mobbing dersom det foreligger et enkeltvedtak. Og ja, jeg ble sjokkert, over denne byråkratiske tilnærmingen til definisjon av mobbing.

Når fylkesmannen går inn i saker så ser de jo på all dokumentasjon, og de har jo uttalt seg om det du kommenterer her.

"Ifølge rapporten kan Fylkesmannen ikke se at det er sannsynliggjort at den 13-årige jenta ble utsatt for langvarig mobbing/utestengelse på Gullhaug skole i 1-4. trinn, slik mor har hevdet i ettertid. Det bygger blant annet på de tilbakemeldingene mor og barn har gitt under utviklingssamtaler, og den kommunikasjon mor har hatt med lærer.
Likevel skulle Gullhaug skole ha fattet enkeltvedtak, både i 2. og 5. trinn, etter at mor kontaktet skolen med sine bekymringer for hvordan jenta hadde det."
http://www.budstikka.no/barum/valdre.../s/5-55-300049

[Polyanna]

Og HVIS dette er snakk om mobbing som bakenforliggende/utløsende årsak, så er det jo rektor og skolen som har ansvaret, ikke små unger!! Det er skolens og de voksnes ansvar å sørge for et godt læringsmiljø. Enkeltvedtak er bare ett av mange ting man gjør, det er jo egentlig bare en måte å dokumentere systematisk arbeid med en enkeltssak på.

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

"Bare fordi jeg lider av forfølgelsesvanvidd, så betyr ikke det at jeg ikke blir forfulgt!".

Men ja, dette er en mor som åpenbart har vært "off" i forhold til "slik gjør vi det her". Alenemor med "østeuropeisk klingende navn" på fraværende far, flyttet mange ganger, mye mer beskyttende enn det gjengse "sånn har vi alltid gjort det her".

Hun er da kav norsk, med norsk etternavn og selv oppvokst i Bærum?

[Bluen]

Det er faren til jenta som har et østeuropeiskklingende navn ifølge Polyanna.

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Bluen, her.

Det er faren til jenta som har et østeuropeiskklingende navn ifølge Polyanna.

Ah, så det nå. Ja, det er nok noen stigmatiserende forhold rundt henne.

[Polyanna]

Det stod i artikkelen, veldig ut av sammenhengen, som om det var noe noen hadde lagt merke til og så prøvd iherdig å late som ingenting rundt.

[Polyanna]

Sitat:

«Pascagoula Missippi 9. august: En nydelig liten pike. Angelica Elisabeth Heggelund Yaroshenko var født. I september 2002 sto kunngjøringen på trykk i Budstikka, signert Camilla Heggelund og Vladislav Yaroshenko.

Men det var bare Camilla Heggelund og datteren som kom hjem til Norge noen måneder senere. Da Angelica ble døpt i Lommedalen kirke, var det uten det østeuropeisk-klingende etternavnet.

Mor og datter bosatte seg i Lommedalen – der Camilla Heggelund hadde vokst opp. Foreldrene hennes bodde fortsatt i barndomshjemmet, ikke så langt unna slalåmbakken. Mor og datter holdt seg mest til familien. Før Angelica begynte på skolen hadde hun bodd på fire ulike adresser i dalen.

Det var dette jeg tenkte på.

[Polyanna]

Jeg anbefaler å lese Budstikkas egen vurdering av hvorfor de har skrevet som de har. http://www.budstikka.no/valdres-sake.../s/5-55-399564

[nokon]

Nytt klipp!