Mattenøtt! Tren de små grå. ;)

**Toffskij** · 20-09-06, 11:29

Å, nå?

Kaija · 20-09-06, 11:29

Nå føler jeg meg like blond som hun prosessorskiftende blondinen. Her går det i lås når jeg må tenke på bokstaver som tall. X og Y, a, b, e ... Alt er et eneste rot for meg, og rullgardina trekkes ned fortere enn fort.

Ta det med ro. Jeg underviser ikke i matematikk på høyere trinn enn småskolen. Jeg kjenner mine begrensninger.

**Skilpadda** · 20-09-06, 11:32

Opprinnelig lagt inn av Kaija, her.

Her går det i lås når jeg må tenke på bokstaver som tall. X og Y, a, b, e ...

Men, men, men ... Det er jo mye ryddigere å forholde seg til bokstaver enn til selve tallene. Da kan man flytte rundt på dem og manipulere og behandle dem som man vil, uten å bry seg om hvor store og klumpete de er, eller hvor mange desimaler de har, eller noe som helst. Veldig pent og ordentlig og lettvint.

Teofelia · 20-09-06, 11:35

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg skal lære deg dette neste gang vi treffes, jeg. Gleder du deg ikke?

Jeg tror jeg må få være med på dette kurset.

Det kan sikkert bli riktig morsomt.

Kaija · 20-09-06, 11:38

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Men, men, men ... Det er jo mye ryddigere å forholde seg til bokstaver enn til selve tallene. Da kan man flytte rundt på dem og manipulere og behandle dem som man vil, uten å bry seg om hvor store og klumpete de er, eller hvor mange desimaler de har, eller noe som helst. Veldig pent og ordentlig og lettvint.

Det sier matematikerfaren min også, etterfulgt av: "Alt er tall! Alt er matematikk! Det er fantastisk! Jeg skjønner ikke hvorfor ikke du forstår dette her, Kaija. Dette er jo SÅ enkelt, og du er jo egentlig ganske intelligent ..." Er det rart en får sperre og rullgardin av slikt, da?

**Adrienne** · 20-09-06, 13:07

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Men, men, men ... Det er jo mye ryddigere å forholde seg til bokstaver enn til selve tallene. Da kan man flytte rundt på dem og manipulere og behandle dem som man vil, uten å bry seg om hvor store og klumpete de er, eller hvor mange desimaler de har, eller noe som helst. Veldig pent og ordentlig og lettvint.

Knuseklemmer og dulter på Skilpadda.

Ru · 20-09-06, 13:31

*lener seg godt tilbake og ser på*

Jeg skjønner ikke slike ting

Maverick · 20-09-06, 13:46

Kan noen snart komme med den elegante løsningen?

:skjønneringentingmenvilgjerneseeteleganttall:

**Skilpadda** · 20-09-06, 14:07

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Hvordan var nå dette ... ln(xy) = lnx-lny, tror jeg.

For noe tull! ln(xy) = lnx+lny, selvsagt. Det er ln(x/y) som er lnx-lny. Er det rart publikum blir forvirret, sier jeg bare.

**Toffskij** · 20-09-06, 14:10

Publikum har falt av lasset for lengs (ln-hvafforno?!) og burde sitte og skrive på avhandlingen sin som de faktisk skjønner noe av. (I motsetning til flertallet av verdens befolkning. )

Claire · 20-09-06, 14:30

Svaret er: x = ln 1

Det sies; den naturlige logaritmen til 1

Quad erat demonstrandum:
u=e^x

u+1/u=2
u^2+1=2u
(u-1)^2=0
u=1
u=e^x=1 ---> x = ln1

**Skilpadda** · 20-09-06, 14:32

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

u=e^x

u+1/u=2
u^2+1=2u
(u-1)^2=0
u=1
u=e^x=1 ---> x = ln1

Vakkert. Takk.

(Og ln1 = 0, hvis noen lurte på det.)

Maverick · 20-09-06, 14:35

Øh... Elegansen gikk meg hus forbi.

**Toffskij** · 20-09-06, 14:36

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Quod erat demonstrandum

:brisker meg med det lille jeg kan:

**Adrienne** · 20-09-06, 14:39

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Svaret er: x = ln 1

Det sies; den naturlige logaritmen til 1

Quad erat demonstrandum:
u=e^x

u+1/u=2
u^2+1=2u
(u-1)^2=0
u=1
u=e^x=1 ---> x = ln1

Pent!

Takk så mye, nå slipper jeg å irritere meg mer over denne urteite oppgaven. Tror ikke jeg skal legge ut min utledning, som tok helt av en liten stund.

Claire · 20-09-06, 14:39

Eg har juksa littegrann, og sendt mail til mannen.
Og så ein liten persillekvast på toppen.

(Vedkjenner meg heller uvitenhet om matematikk enn feilstaving av latinske uttrykk. )

Ru · 20-09-06, 14:52

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

:brisker meg med det lille jeg kan:

Er det ikke herlig!

amylin · 20-09-06, 14:58

Jeg har falt av lasset for lenge siden. Matte og meg hører ikke samme, vi er dypt uenige om det meste. Og Skilpadda, ikke kom å si at alt er matte. Matte og meg, nei, vi har en eviggående krangel.

Liv Etertopp · 20-09-06, 15:33

Jeg klarte den. Alle kjemikere kan regne med logaritmer. Premie til første ikke-kjemiker som forteller hva pH er!

Muskat · 20-09-06, 15:49

For en som overhodet ikke kan matte var jo dette superenkelt:

e^x + 1/e^x = 2

X må være noe som får e^x til å tilsvare tallet 1.
Da blir det sånn:
e^x + 1/e^x = 2
1 + 1 / 1=2

Logisk ikke sant? Nå har jeg jo ikke funnet ut nøyaktig hva x er, for jeg (som ikke kan matte) vet jo ikke hva e er. Men jeg tipper det finnes en eller annen bokstav som betegner det.

20-09-06, 11:29	#21
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 28.854 Blogginnlegg: 693	Å, nå? __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

20-09-06, 11:32	#23
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.114 Blogginnlegg: 673	Opprinnelig lagt inn av Kaija, her. Her går det i lås når jeg må tenke på bokstaver som tall. X og Y, a, b, e ... Men, men, men ... Det er jo mye ryddigere å forholde seg til bokstaver enn til selve tallene. Da kan man flytte rundt på dem og manipulere og behandle dem som man vil, uten å bry seg om hvor store og klumpete de er, eller hvor mange desimaler de har, eller noe som helst. Veldig pent og ordentlig og lettvint. __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

20-09-06, 11:35	#24
Teofelia Bedreviter Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.849 Blogginnlegg: 387	Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her. Jeg skal lære deg dette neste gang vi treffes, jeg. Gleder du deg ikke? Jeg tror jeg må få være med på dette kurset. Det kan sikkert bli riktig morsomt.

20-09-06, 11:38	#25
Kaija WF: Sausnebbet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 8.838 Blogginnlegg: 120	Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her. Men, men, men ... Det er jo mye ryddigere å forholde seg til bokstaver enn til selve tallene. Da kan man flytte rundt på dem og manipulere og behandle dem som man vil, uten å bry seg om hvor store og klumpete de er, eller hvor mange desimaler de har, eller noe som helst. Veldig pent og ordentlig og lettvint. Det sier matematikerfaren min også, etterfulgt av: "Alt er tall! Alt er matematikk! Det er fantastisk! Jeg skjønner ikke hvorfor ikke du forstår dette her, Kaija. Dette er jo SÅ enkelt, og du er jo egentlig ganske intelligent ..." Er det rart en får sperre og rullgardin av slikt, da?

20-09-06, 13:07	#26
Adrienne Hertuginne Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Østlandet Innlegg: 18.473 Blogginnlegg: 40	Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her. Men, men, men ... Det er jo mye ryddigere å forholde seg til bokstaver enn til selve tallene. Da kan man flytte rundt på dem og manipulere og behandle dem som man vil, uten å bry seg om hvor store og klumpete de er, eller hvor mange desimaler de har, eller noe som helst. Veldig pent og ordentlig og lettvint. Knuseklemmer og dulter på Skilpadda.

20-09-06, 13:31	#27
Ru Protonterapeut Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Hundremeterskogen Innlegg: 31.080 Blogginnlegg: 934	lener seg godt tilbake og ser på Jeg skjønner ikke slike ting __________________ “Though she be but little, she is fierce!” - Shakespeare

20-09-06, 13:46	#28
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 50.298 Blogginnlegg: 1262	Kan noen snart komme med den elegante løsningen? :skjønneringentingmenvilgjerneseeteleganttall:

20-09-06, 14:07	#29
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.114 Blogginnlegg: 673	Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her. Hvordan var nå dette ... ln(xy) = lnx-lny, tror jeg. For noe tull! ln(xy) = lnx+lny, selvsagt. Det er ln(x/y) som er lnx-lny. Er det rart publikum blir forvirret, sier jeg bare. __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

20-09-06, 14:10	#30
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 28.854 Blogginnlegg: 693	Publikum har falt av lasset for lengs (ln-hvafforno?!) og burde sitte og skrive på avhandlingen sin som de faktisk skjønner noe av. (I motsetning til flertallet av verdens befolkning. ) __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

20-09-06, 14:30	#31
Claire Sær og kresen Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 5.587	Svaret er: x = ln 1 Det sies; den naturlige logaritmen til 1 Quad erat demonstrandum: u=e^x u+1/u=2 u^2+1=2u (u-1)^2=0 u=1 u=e^x=1 ---> x = ln1

20-09-06, 14:32	#32
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.114 Blogginnlegg: 673	Opprinnelig lagt inn av Claire, her. u=e^x u+1/u=2 u^2+1=2u (u-1)^2=0 u=1 u=e^x=1 ---> x = ln1 Vakkert. Takk. (Og ln1 = 0, hvis noen lurte på det.) __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

20-09-06, 14:35	#33
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 50.298 Blogginnlegg: 1262	Øh... Elegansen gikk meg hus forbi.

20-09-06, 14:36	#34
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 28.854 Blogginnlegg: 693	Opprinnelig lagt inn av Claire, her. Quod erat demonstrandum :brisker meg med det lille jeg kan: __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

20-09-06, 14:39	#35
Adrienne Hertuginne Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Østlandet Innlegg: 18.473 Blogginnlegg: 40	Opprinnelig lagt inn av Claire, her. Svaret er: x = ln 1 Det sies; den naturlige logaritmen til 1 Quad erat demonstrandum: u=e^x u+1/u=2 u^2+1=2u (u-1)^2=0 u=1 u=e^x=1 ---> x = ln1 Pent! Takk så mye, nå slipper jeg å irritere meg mer over denne urteite oppgaven. Tror ikke jeg skal legge ut min utledning, som tok helt av en liten stund.

20-09-06, 14:52	#37
Ru Protonterapeut Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Hundremeterskogen Innlegg: 31.080 Blogginnlegg: 934	Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her. :brisker meg med det lille jeg kan: Er det ikke herlig! __________________ “Though she be but little, she is fierce!” - Shakespeare

20-09-06, 14:58	#38
amylin One of These Days Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 7.918 Blogginnlegg: 246	Jeg har falt av lasset for lenge siden. Matte og meg hører ikke samme, vi er dypt uenige om det meste. Og Skilpadda, ikke kom å si at alt er matte. Matte og meg, nei, vi har en eviggående krangel.

20-09-06, 15:33	#39
Liv Etertopp Nybegynner Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 3	Jeg klarte den. Alle kjemikere kan regne med logaritmer. Premie til første ikke-kjemiker som forteller hva pH er!

20-09-06, 15:49	#40
Muskat Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 3.813 Blogginnlegg: 23	For en som overhodet ikke kan matte var jo dette superenkelt: e^x + 1/e^x = 2 X må være noe som får e^x til å tilsvare tallet 1. Da blir det sånn: e^x + 1/e^x = 2 1 + 1 / 1=2 Logisk ikke sant? Nå har jeg jo ikke funnet ut nøyaktig hva x er, for jeg (som ikke kan matte) vet jo ikke hva e er. Men jeg tipper det finnes en eller annen bokstav som betegner det.

Trådverktøy
Vis utskriftsvennlig versjon Send siden som epost
Visningsmåter
Linjær visning Bytt til hybrid visning Bytt til trådet visning