Politikeres ektefeller og aksjehandel

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Galathea, her.

Selvfølgelig er det viktig og riktig med etterlønn, men at Raymond (jeg er også skuffa nettopp fordi det var Raymond) svarer på den måten viser at han lever i den politikerbobla som nettopp svekker tilliten ute blant oss vanlig folk (nå er det vanlig folk sin tur!), politikerne syns nemlig de fortjener å makse etterlønn, makse pendlergodtgjørelse og blir indignert når noen stiller spørsmål ved ordningene deres. Det er superviktig at nrk graver i dette, og at han blir forbanna er bare helt utrolig. At han i sin posisjon ikke godtar at det stilles spørsmål om dette, etter alle sakene om politikerordninger er urovekkende og jeg tror det sier noe om disse maktmenneskene. Og så er det spesielt umusikalsk i den tida vi lever i, hvor folk sliter med å få endene til å møtes og matkøene i Oslo er lange.

Her er jeg også. Søknaden om etterlønn kom før byrådet kjente til at han hadde fått ny jobb, så karantenespørsmålet kom først etter at han hadde fått tilkjent etterlønna. Og tre måneder tar det ikke å avklare det spørsmålet, så at han ønsket så sen oppstart hadde nok heller sammenheng med at han ville ha en god pause. Det stemmer jo også med det han sa i intervjuet med NRK. At han nå har justert det fram tre uker, skulle bare mangle.

[Polyanna]

Sitat:

Jeg trenger å roe hodet litt og forberede meg på nye utfordringer,

Dette er jo ikke en grunn til å ha etterlønn. Det er en grunn til å ta ut ubetalt ferie. Det kan jo noen hver trenge i blant.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Fersken, her.

Og det reglementet er jo ikke gitt for oss som ikke bor i Oslo. Jeg kunne ikke finne noe for politikere fra mitt fylke og min kommune.

Nei, det er jo ikke noe rart at folk ikke kjenner til det reglementet, det gjorde ikke jeg heller. Så jeg synes det er dårlig av mediene å ikke skrive mer ordentlig om saken, og dermed fremstille det som om han har prøvd å lure til seg penger eller betalt «ferie». Men når jeg kikket litt rundt i avisene nå i dag, så virket det som om det han har gjort er helt etter boka og uproblematisk. (Eller i alle fall en HELT annen størrelsesorden enn de sakene som vi ellers har diskutert i denne tråden. Jeg synes det er synd når mediene prøver å utnytte den generelle oppgittheten og mistilliten mange føler for politikere nå for tiden.)

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Nei, det er jo ikke noe rart at folk ikke kjenner til det reglementet, det gjorde ikke jeg heller. Så jeg synes det er dårlig av mediene å ikke skrive mer ordentlig om saken, og dermed fremstille det som om han har prøvd å lure til seg penger eller betalt «ferie». Men når jeg kikket litt rundt i avisene nå i dag, så virket det som om det han har gjort er helt etter boka og uproblematisk. (Eller i alle fall en HELT annen størrelsesorden enn de sakene som vi ellers har diskutert i denne tråden. Jeg synes det er synd når mediene prøver å utnytte den generelle oppgittheten og mistilliten mange føler for politikere nå for tiden.)

Men det var altså ikke karantene han brukte som argument selv da han ble spurt. Og det er lite sannsynlig at det skal ta tre måneder å avklare.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Dette er jo ikke en grunn til å ha etterlønn. Det er en grunn til å ta ut ubetalt ferie. Det kan jo noen hver trenge i blant.

Nettopp!

[Skilpadda]

Ja, det kan godt være han pushet etterlønnsperioden fordi han ønsket å få fri med lønn en stund, at ikke hele perioden var nødvendig mht. det å få den nye jobben og det å få til de nødvendige avklaringene. Men jeg synes fremdeles det blir i en annen liga, så lenge det er snakk om at man søker på eksisterende ordninger og oppgir de relevante opplysningene i den sammenhengen.

[Zulu]

Ja, jeg er ikke så opptatt av å sette Raymonds sak opp mot habilitetssakene, men jeg synes likevel den er problematisk. Hvis man skal sammenligne, er det kanskje mer relevant å se i retning av noen av pendlerboligsakene, der ting er «riktig» men likevel litt sleipt.

[Polyanna]

Ikke sleipt heller egentlig, men det som Calathea sier: det virker "entitled" og fjernt fra andre folk, som faktisk ikke kan ta betalt ferie (utover ukene sine), uansett hva de har stått i før de byttet jobb. Det man selv syns man "trenger" eller "fortjener" er ikke en veldig god målestokk.

Jeg kommer på hun Eva Kristin Hansen, som tydeligvis har ment at hun "trengte" å bruke presidentskapets biltjeneste i ett bankende.
https://www.aftenposten.no/norge/i/w...pet-til-sammen

Jeg tror den type tankesett setter seg veldig fort, hvis man ikke jobber aktivt mot det.


Og kontrasten blir så stor, til de som får brev fra NAV den dagen kona dør, liksom.

[Cauchy]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Hørte du hvordan han sa det?

Det med kålrabien var selvsagt sleivete, men jeg er også fra Tveita og tenker at dette ikke er verken konfronterende eller agressivt.

Jeg mente ikke det var noe galt i måten han sa det på, poenget er at allerede da var historien fra Johansen sin side at han trengte litt fri etter en hektisk jobb. Det er ikke intensjonen med etterlønn og i mine øyne et misbruk av ordningen.

Etterlatt inntrykk for min del er at han tilpasser begrunnelsen etter reaksjonene på saken.

[Eia]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Ikke sleipt heller egentlig, men det som Calathea sier: det virker "entitled" og fjernt fra andre folk, som faktisk ikke kan ta betalt ferie (utover ukene sine), uansett hva de har stått i før de byttet jobb. Det man selv syns man "trenger" eller "fortjener" er ikke en veldig god målestokk.

Jeg kommer på hun Eva Kristin Hansen, som tydeligvis har ment at hun "trengte" å bruke presidentskapets biltjeneste i ett bankende.
https://www.aftenposten.no/norge/i/w...pet-til-sammen

Jeg tror den type tankesett setter seg veldig fort, hvis man ikke jobber aktivt mot det. (Min utheving)


Og kontrasten blir så stor, til de som får brev fra NAV den dagen kona dør, liksom.

Dette er jeg så enig i!

[nolo]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Finnes-saken er i en helt egen størrelsesorden, mest pga. omfanget.



Og det aller mest irriterende er at Borten Moe har fått forsvinne helt fra søkelyset, den kjeltringen.

Iherdig nikking til begge disse utsagnene.

Finnes og Solbrg får velfortjent trykk av pressen. Borten Moe takker vel alle hellige makter for at hans (veldig alvorlige) sak har kommet i skyggen pga dette.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av nolo, her.

Iherdig nikking til begge disse utsagnene.

Finnes og Solbrg får velfortjent trykk av pressen. Borten Moe takker vel alle hellige makter for at hans (veldig alvorlige) sak har kommet i skyggen pga dette.

For ikke å snakke om kona hans! #føkkøkokrimmyass

[Strå]

Dette blir bare værre og værre. Aktuell korrespondanse med SMK om Finnes sin aksjehandel er ikke en gang journalført. Jussprofessor Hans Petter Graver sier det er ubegripelig at det har skjedd så mange glipper, og at alle har dreid seg om det samme sakskomplekset, altså Finnes' sin aksjehandel og Solbergs habilitet som statsminister i åtte år.

[Polyanna]

Det der er faktisk kjempealvorlig. Det kan faktisk bety at hvis dette hadde vært journalført, så kunne dette vært avdekket mens Erna var statsminister. Da kan det hende hun hadde måttet gå av.

[meisje]

Erna satser på ny periode i statsminister boligen med der Sindre også skal bo ifølge henne. Jeg kan ikke tro at hun tror at det er ferdig blåst allerede.

[LaBanga]

Opprinnelig lagt inn av meisje, her.

Erna satser på ny periode i statsminister boligen med der Sindre også skal bo ifølge henne. Jeg kan ikke tro at hun tror at det er ferdig blåst allerede.

Ingenting å si på selvtilliten 1,5 år før valget. Men sannheten er jo at det er meningsmålingene som styrer hva Høyre gjør med sin kandidat. Velgerne bestemmer - det kalles demokrati!