Julia Pastrana

Tangina · 08-02-13, 14:39

Et hjertesukk: Dere har kanskje fått med dere historien om Julia Pastrana fra Mexico som på siste halvdel av 1800-tallet ble sendt rundt i verden som utstillingsobjekt fordi hun hadde en sykdom som gjorde at hun hadde hårvekst over hele seg. Hun ble kalt "apekvinnen" og "verdens styggeste kvinne". Denne triste livshistorien har endelig fått en mer verdig slutt når Julia har blitt sendt hjem fra Norge til Mexico for å begraves, og det ble til og med avholdt en minnestund i et kapell med kiste og blomster. http://www.nrk.no/kultur-og-underholdning/1.10894407

Det som jeg synes gjør denne historien enda litt tristere, er at norsk media ikke klarer å se hva de gjør når de i alle overskrifter og introduksjoner til saken på radio (har ikke sett noe tv-innslag) fortsatt omtaler henne som "apekvinnen" eller som NRK i lenken over, "verdens styggeste kvinne". Det hjelper ikke at de forklarer saken under, så lenge som det fortsatt er disse ordene som brukes til å fange folks interesse. Hun het ikke "apekvinnen", hun het Julia! Sukk.

Hondacrv · 08-02-13, 14:42

Enig. Språket definerer verden, og de burde visst bedre.

zinatara · 08-02-13, 14:57

Syns journalister ofte tråkker i salaten når det gjelder medisinske tilstander og hvordan de omtaler dem. Husker jeg leste om "baby født med to hoder", mens det jo egentlig handlet om tvillinger som delte kropp.

Milfrid · 08-02-13, 15:15

Men det er vel vanskelig å fortelle denne historien uten å fortelle hva hun ble kalt og hvorfor. Hun omtales jo også med navn, og det understrekes jo at det er grusomt at hun ble kalt dette. Så alternativer må jo være å ikke fortelle historien hennes?

Ellers er jeg enig i at media har et stort ansvar mht formidling.

Tangina · 08-02-13, 15:21

Selvfølgelig skal de fortelle historien og fortelle hva hun ble kalt. Det er overskriftene jeg snakker om, eller vignettene (eller hva det nå heter) på radio, det de bruker til å fange folks oppmerksomhet - akkurat som på tivoliplakatene på 1800-tallet. Hele poenget med denne historien er jo å gi Julias liv en verdig slutt, og da kunne man holdt seg for gode til å vifte med de samme sensasjospregede overskriftene.

Madicken · 08-02-13, 15:47

Opprinnelig lagt inn av Tangina, her.

Det er overskriftene jeg snakker om, eller vignettene (eller hva det nå heter) på radio, det de bruker til å fange folks oppmerksomhet - akkurat som på tivoliplakatene på 1800-tallet.

De samme salgsmetodene brukes i dag som da. Synd at vi ikke har forandret oss mer.

08-02-13, 14:39	#1
Tangina godtemonster Medlem siden: Feb 2007 Innlegg: 6.359	Julia Pastrana Et hjertesukk: Dere har kanskje fått med dere historien om Julia Pastrana fra Mexico som på siste halvdel av 1800-tallet ble sendt rundt i verden som utstillingsobjekt fordi hun hadde en sykdom som gjorde at hun hadde hårvekst over hele seg. Hun ble kalt "apekvinnen" og "verdens styggeste kvinne". Denne triste livshistorien har endelig fått en mer verdig slutt når Julia har blitt sendt hjem fra Norge til Mexico for å begraves, og det ble til og med avholdt en minnestund i et kapell med kiste og blomster. http://www.nrk.no/kultur-og-underholdning/1.10894407 Det som jeg synes gjør denne historien enda litt tristere, er at norsk media ikke klarer å se hva de gjør når de i alle overskrifter og introduksjoner til saken på radio (har ikke sett noe tv-innslag) fortsatt omtaler henne som "apekvinnen" eller som NRK i lenken over, "verdens styggeste kvinne". Det hjelper ikke at de forklarer saken under, så lenge som det fortsatt er disse ordene som brukes til å fange folks interesse. Hun het ikke "apekvinnen", hun het Julia! Sukk. __________________ Gutta -04 og -07

08-02-13, 14:42	#2
Hondacrv Gå heim, kyss din kvardag Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Buskerud Innlegg: 13.070	Sv: Julia Pastrana Enig. Språket definerer verden, og de burde visst bedre. __________________ 05

08-02-13, 14:57	#3
zinatara Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Jan 2011 Innlegg: 6.729	Sv: Julia Pastrana Syns journalister ofte tråkker i salaten når det gjelder medisinske tilstander og hvordan de omtaler dem. Husker jeg leste om "baby født med to hoder", mens det jo egentlig handlet om tvillinger som delte kropp.

08-02-13, 15:15	#4
Milfrid Shake it out! Medlem siden: Feb 2007 Hvor: Stavanger Innlegg: 15.926 Blogginnlegg: 65	Sv: Julia Pastrana Men det er vel vanskelig å fortelle denne historien uten å fortelle hva hun ble kalt og hvorfor. Hun omtales jo også med navn, og det understrekes jo at det er grusomt at hun ble kalt dette. Så alternativer må jo være å ikke fortelle historien hennes? Ellers er jeg enig i at media har et stort ansvar mht formidling. __________________ Now it's nothing but MY way!

08-02-13, 15:21	#5
Tangina godtemonster Medlem siden: Feb 2007 Innlegg: 6.359	Sv: Julia Pastrana Selvfølgelig skal de fortelle historien og fortelle hva hun ble kalt. Det er overskriftene jeg snakker om, eller vignettene (eller hva det nå heter) på radio, det de bruker til å fange folks oppmerksomhet - akkurat som på tivoliplakatene på 1800-tallet. Hele poenget med denne historien er jo å gi Julias liv en verdig slutt, og da kunne man holdt seg for gode til å vifte med de samme sensasjospregede overskriftene. __________________ Gutta -04 og -07 Sist redigert av Tangina : 08-02-13 kl 15:49.

08-02-13, 15:47	#6
Madicken Flawsome Medlem siden: Aug 2011 Innlegg: 10.355	Sv: Julia Pastrana Opprinnelig lagt inn av Tangina, her. Det er overskriftene jeg snakker om, eller vignettene (eller hva det nå heter) på radio, det de bruker til å fange folks oppmerksomhet - akkurat som på tivoliplakatene på 1800-tallet. De samme salgsmetodene brukes i dag som da. Synd at vi ikke har forandret oss mer.

Julia Pastrana

Julia Pastrana

Sv: Julia Pastrana

Sv: Julia Pastrana

Sv: Julia Pastrana

Sv: Julia Pastrana

Sv: Julia Pastrana