Aldersgrense på stjerneskudd

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Dette var en usedvanlig utpreget "skjer ikke meg/oss"-tråd. Jeg tenker umiddelbart at det er gode grunner til denne regelen - og synes det er galskap å la fleeceluekledde småunger håndtere krutt og varme.

Jeg knegger hverken av brillebruk eller tipsy foreldre som passer på og synes det er helt OK med aldersgrenser. Vi forholder oss til dette på andre områder også.

Ja, jeg lurte litt på dette.

Er det virkelig etablert her på FP at det er OK å gi blaffen i 12-årsgrensen hvis ungen overvåkes av voksne og ungen bruker beskyttelsesbriller? Eller sagt på en annen måte: Er det greit å velge å overse forskriften fordi man mener man tar godt nok vare på sikkerheten? (Jeg har et fryktsomt barn som ikke for noe i verden er interessert i å holde et stjerneskudd, så for meg er det enkelt å holde meg innenfor aldersgrensen.)

[Myria]

Jeg var faktisk ikke klar over aldersgrensen.
Storebror fikk tilbud om å holde stjerneskudd i fjor, men ville ikke. I år hadde jeg lest denne tråden så da fikk ingen av barna stjerneskudd (og de spurte ikke heller). Jeg tenker at når aldersgrensen er satt såpass høyt så er det en grunn til det.

[oslo78]

Ante ikke at det var aldersgrense og har forbrutt meg mot den i alle år - også da jeg var liten. Får vurdere hva vi gjør neste år med andre ord.

[kokosbolle]

Opprinnelig lagt inn av oslo78, her.

Ante ikke at det var aldersgrense og har forbrutt meg mot den i alle år - også da jeg var liten. Får vurdere hva vi gjør neste år med andre ord.

Samme her. Får følge loven neste nyttårsaften.

[Blondie]

For min del handler det ikke om at "det skjer ikke meg", gudene skal vite at vi vet veldig godt at kjipe ting rammer oss også. Vi tok en risikovurdering før vi gikk ut i går og kom frem til at vi mente det gikk greit å la sjuåringen holde det selv. Hun hadde briller, den minst brennbare jakka og jeg sto rett ved siden av. Det betyr ikke at vi er lovløse eller fullstendig ignorante, men at vi tok den vurderingen der og da.

[tink]

Jeg har ikke vært klar over denne aldersgrensen. Derfor må jeg nok en tur i tenkeboksen før jeg konkluderer og evt. prøver å trumfe gjennom en ny regel til neste år. Ungene mine har ikke fleece ytterst. De på 11 og 7 har hatt stjerneskudd siden 4-årsalderen. Tror ikke jeg kommer til å innføre annet enn en evt utsettelse av dette til hun som er 4 om et år.

[-ea-]

Jeg har brutt denne regelen i alle år. Har ikke inntrykk av at de små barna er "farligst", de står gjerne stille og fascineres av stjerneskuddet sitt. Da er det verre med større barn og tenåringer som skal tøffe seg og snurrer rundt med stjerneskuddet uten å følge med på gnistfokk og klær. Noen av dem har foreldre som gir blanke i å følge med også.

[Billa]

Jeg tenker vel egentlig at dette er et nok et eksempel på at vi foreldre ønsker å bestemme selv - og forklarer og argumenterer sterkt for at aldersgrensen er feil. For oss. Det samme skjer når det gjelder påbud om vest i båt, bilsikring, 4-hjuling, aldersgrense på film osv. Bare ett glass vin - barna merker ikke noe.

Personlig kan jeg nok være uenig i mange regler, grenser og anbefalinger og tenke at jeg som mor selvsagt "vet best", men på den annen side så er det jo ikke sikkert at jeg faktisk GJØR det..... Det er hvertfall nok av eksempler på at andre tar fullstendig ville valg (i mine øyne) med samme argumentrekke som jeg selv gjerne bruker - og da blir det jo litt vanskelig å ikke møte seg selv i døra.

[zinatara]

Utifra denne http://www.brannvernforeningen.no/Br...-av-fyrverkeri virker det som at barn har lov å bruke små stjerneskudd under tilsyn av voksne, selv om de er under 12 år.

[Anne C]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Jeg tenker vel egentlig at dette er et nok et eksempel på at vi foreldre ønsker å bestemme selv - og forklarer og argumenterer sterkt for at aldersgrensen er feil. For oss. Det samme skjer når det gjelder påbud om vest i båt, bilsikring, 4-hjuling, aldersgrense på film osv. Bare ett glass vin - barna merker ikke noe.

Eller så er det rett og slett slik at mange ikke var klar over at det var en aldersgrense på dette. Hadde det ikke kommet opp her så hadde jeg fremdeles ikke vært klar over det.

[Billa]

Enig - dette er sikkert nytt for folk, men på tross av at vi nå vet at grensen eksisterer, så er det mye argumentasjon om hvorfor det er OK å ikke følge den. Det var DET jeg siktet til.

[Niobe]

Aldersgrensen gjelder, så vidt jeg har fått opplyst, bruk uten voksentilsyn. Det vil si at barn over 12 år kan bruke de små stjerneskuddene uten voksne til stede. Det skjer aldri her. Barna få ha stjerneskudd, men det er under oppsyn av edru voksne i klart flertall.

Sitat:

Sjekk at fyrverkeriet er godkjent for bruk i Norge før du kjøper det. Følg de anbefalinger som gis i bruksanvisningen. Legg merke til aldersgrensene. For bruk av fyrverkeri er det 18 års aldersgrense. Det er 12 års aldersgrensegrense for bruk av stjerneskudd, kategori 1. Yngre brukere må være under oppsyn av en ansvarlig. Ikke hold og tenn på flere stjerneskudd samtidig. Det kan føre til en kraftig flamme og brannskader på hånden.

Kilde: http://www.brannvernforeningen.no/Br...-av-fyrverkeri

[Bloppy]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Aldersgrensen gjelder, så vidt jeg har fått opplyst, bruk uten voksentilsyn. Det vil si at barn over 12 år kan bruke de små stjerneskuddene uten voksne til stede. Det skjer aldri her. Barna få ha stjerneskudd, men det er under oppsyn av edru voksne i klart flertall.



Kilde: http://www.brannvernforeningen.no/Br...-av-fyrverkeri

Veldig grei presisering ja!
Våre har jo pleid å få lov, men da visste jeg ikke om aldersgrensene. Briller og oppsyn av edrue voksne har alltid vært en selvfølge hos oss da. Godt å vite at det faktisk er greit å ta den avgjørelsen selv. At man ikke er lovbryter selv om ungen på 10 får holde et par stjerneskudd på nyttårsaften.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Ja, jeg lurte litt på dette.

Er det virkelig etablert her på FP at det er OK å gi blaffen i 12-årsgrensen hvis ungen overvåkes av voksne og ungen bruker beskyttelsesbriller? Eller sagt på en annen måte: Er det greit å velge å overse forskriften fordi man mener man tar godt nok vare på sikkerheten? (Jeg har et fryktsomt barn som ikke for noe i verden er interessert i å holde et stjerneskudd, så for meg er det enkelt å holde meg innenfor aldersgrensen.)

Jeg har ikke visst om denne regelen. Det virker det som mange andre heller ikke har. Det blir rart å skulle nekte barn på 10 stjerneskudd etter å ha fått de siste sju årene. Jeg lar meg ikke opprøre over at ikke alle holder seg rigid til alle regler alltid, og jeg vet ikke om "gi blaffen" er betegnende for holdningen folk utviser - mer en vurdering om at det vil gå greit når barnet har på briller og det står en voksen rett ved siden av? Det finnes mange regler vi forholder oss til helt rigid, men ikke absolutt alle. Åpenbart ikke denne.

[Pebbles]

Der kom det en oppklarende presisering, ja. Den virker jo rimelig.

[Niobe]

Herlighet, les informasjonen jeg linker til da. Aldersgrensen på 12 år gjelder for bruk UTEN å være under oppsyn av en ansvarlig person. De fleste i tråden påpeker jo nettopp at barna ER under oppsyn når de holder stjerneskudd.

[Gaia]

De har "alltid" fått bruke under oppsyn. Jeg tenker de egentlig er litt små til å bruke uten voksenoppsyn når de er over 12 også.

[Susse]

Takk for oppklarende presisering! Jeg er ingen tilhenger av å bryte aldersgrenser, og da gjorde jeg det visst heller ikke

[polarjenta]

Ja, greit med den presiseringen. Da gjør jeg ingenting galt. Og mine kommer nok garantert til å bli holdt under oppsyn når de har fyllt 12 også. Jeg er egentlig usikker på om de da kommer til å ville ha stjerneskudd da. Jeg ser at interessen er dalende.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Herlighet, les informasjonen jeg linker til da. Aldersgrensen på 12 år gjelder for bruk UTEN å være under oppsyn av en ansvarlig person. De fleste i tråden påpeker jo nettopp at barna ER under oppsyn når de holder stjerneskudd.

Njaaa, det kan nok være greit å være litt kildekritisk, tenker jeg. Det du skriver over her er vel en blanding av din fortolkning og av hva en privat stiftelse (Norsk brannvernforening) skriver på en webside. Hvis man skal bry seg om hva som står i forskriften, så står det følgende:

Sitat:

Pyrotekniske artikler skal ikke gjøres tilgjengelig for forbrukere under følgende alder:
a) Fyrverkeri
i) kategori 1: 12 år

Det står altså ingenting i selve forskriften om at det er helt OK å tilgjengeliggjøre stjerneskudd for barn under 12 år hvis de er under oppsyn av en voksen.

Når dette er sagt, så så jeg litt nærmere på forskriften. Jeg er ikke jurist og synser følgelig bare, men gjelder ikke denne forskriften for aktører som skal selge såkalte pyrotekniske artikler? Slik at etter at den pyrotekniske artikkelen er solgt har den i realiteten ingen aldersgrense? (Jeg snakker ikke nå om hva som er lurt, men hva som lovverket faktisk sier.)