En Facebook-gruppe (om hjertesykt barn)

[Blondie]

Så du støtter uten videre en sak du ikke aner om er sann med ditt fulle navn?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Jeg tror foreldrene er desperate, og ja, jeg skriver under for å gi min støtte til foreldrene - enten det er sant eller ei.

Det er en veldig fjern tankegang for meg å skrive under på et offentlig "opprop", uten å være sikker på noe av faktainnholdet i det som står der, eller på grunnlaget for det man forlanger. Jeg er sikker på at foreldrene har det fryktelig, og det er fullt forståelig at de vil "prøve alt" - men jeg er kjempeskeptisk til fremstillingen, og har ikke noe grunnlag for å ha en mening som er så sterk at jeg vil sette navnet mitt på den offentlig.

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Så du støtter uten videre en sak du ikke aner om er sann med ditt fulle navn?

Nei, ikke med mitt fulle navn.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Jeg tror foreldrene er desperate, og ja, jeg skriver under for å gi min støtte til foreldrene - enten det er sant eller ei. Hovedsaken er at gutten få en behandling som kan redde livet hans.

Så selv om gutten Jonas ikke eksisterer, og foreldrene er svindlere fra Litauen, så er det viktig for deg å støtte dem?

Problemet syns jeg er at så mange støtter disse, og når man ser at flere av ens egne FB-venner står på lista, så får man en følelse av at de går god for innholdet. Men de gjør jo ikke det. De hiver seg bare på fordi alle andre gjør det.

[Blondie]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Så selv om gutten Jonas ikke eksisterer, og foreldrene er svindlere fra Litauen, så er det viktig for deg å støtte dem?

[Skilpadda]

Jeg klarer ikke helt å se hva det er man skriver under på her - Facebooksiden er ikke så oversiktlig. Skriver man under på beskyldningene om løgn og inkompetanse, eller skriver man under på at man synes Jonas skal få en spesiell type behandling, eller skriver man under på at staten bør betale for USA-oppholdet, eller skriver man under på en slags støtteeerklæring?

[Simone]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Jeg tror foreldrene er desperate, og ja, jeg skriver under for å gi min støtte til foreldrene - enten det er sant eller ei. Hovedsaken er at gutten få en behandling som kan redde livet hans.

I og med at det blei framstilt på denne måten støtter du også uthenging av to norske legar som kanskje ikkje har gjort noko gale i det heile tatt.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Nei, ikke med mitt fulle navn.

Hva er da poenget??

Syns jeg ser for meg underskriftslista som foreldrene åpenbart har tenkt å bruke til noe, og så består den av diverse nick og kallenavn. Ja, det blir det jo tyngde av...

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg klarer ikke helt å se hva det er man skriver under på her - Facebooksiden er ikke så oversiktlig. Skriver man under på beskyldningene om løgn og inkompetanse, eller skriver man under på at man synes Jonas skal få en spesiell type behandling, eller skriver man under på at staten bør betale for USA-oppholdet, eller skriver man under på en slags støtteeerklæring?

Etter det jeg har tolket ut av siden, så skriver man under for alle punktene du har nevnt.

[Blondie]

Hvordan kan du vite at disse legene bedriver løgn da? Vil du virkelig støtte en offentlig gapestokk av navngitte personer uten å vite om det er hold i det?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Etter det jeg har tolket ut av siden, så skriver man under for alle punktene du har nevnt.

Da synes jeg det er oppsiktsvekkende at noen i det hele tatt skriver under. Så grove beskyldninger om navngitte leger, uten at man har den minste anelse om hvorvidt de stemmer eller ikke? Bare fordi man synes at "hvis det er sant, så er det så trist at jeg skriver under for sikkerhets skyld"?

Jeg håper jo forsåvidt at helseministeren innser hvor useriøs en slik underskriftskampanje er, og ikke vil legge noen vekt på den, så sånn sett gjør man kanskje ikke så stor skade. Men å velge å støtte sånt så ukritisk, det er veldig fremmed for meg.

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av Tangina, her.

Denne saken har jeg lest om før, og da i forbindelsen med foreningen som bistår foreldrene i denne saken, Norsk forening for lunge- og hjertesyke barn. Foreningen for hjertesyke barn advarer blant annet mot organisasjonen på denne siden: http://www.ffhb.no/?a_id=1363.

Veldig interessant og relevant, Tangina!

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Så selv om gutten Jonas ikke eksisterer, og foreldrene er svindlere fra Litauen, så er det viktig for deg å støtte dem?

Problemet syns jeg er at så mange støtter disse, og når man ser at flere av ens egne FB-venner står på lista, så får man en følelse av at de går god for innholdet. Men de gjør jo ikke det. De hiver seg bare på fordi alle andre gjør det.

Det er jo ikke penger de spør etter.

Og er det bedre å stigmatisere litauenere som svindlere enn å gi sin underskrift til desperate foreldre som søker støtte for sin sak?

[Moonlight]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Etter det jeg har tolket ut av siden, så skriver man under for alle punktene du har nevnt.

Og det mener du er greit?

Huff... en sak har alltid fler sider sier nå bare jeg..
Og enig i utsagnet om at det lukter samme ull som "barnevernet er slemme og dumme, vi som foreldre vet ALLTID best" opplegg..

[Blondie]

Tilogmed du skjønte vel at litauere var et eksempel?

[Moonlight]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Det er jo ikke penger de spør etter.

Og er det bedre å stigmatisere litauenere som svindlere enn å gi sin underskrift til desperate foreldre som søker støtte for sin sak?

Men er saken fremstilt på en måte som er mest mulig korrekt fra alle sider? Eller på en måte som tiltrekker seg mest mulig sympati? (og kanskje penger...)

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Og er det bedre å stigmatisere litauenere som svindlere enn å gi sin underskrift til desperate foreldre som søker støtte for sin sak?

Mener du virkelig at å bruke et par fiktive litauiske svindlere som eksempel i et hypotetisk tilfelle er stigmatiserende, samtidig som du synes det er helt greit å henge ut navngitte personer for å ha drevet grov og nærmest kriminell forsømmelse?

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Moonlight, her.

Men er saken fremstilt på en måte som er mest mulig korrekt fra alle sider? Eller på en måte som tiltrekker seg mest mulig sympati? (og kanskje penger...)

En sånn sak blir vel aldri fremstilt korrekt..
Jeg skjønner godt at foreldrene er desperate, jeg tviler ikke på at historien kan være sann, men jeg skriver ikke under uansett.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg klarer ikke helt å se hva det er man skriver under på her - Facebooksiden er ikke så oversiktlig. Skriver man under på beskyldningene om løgn og inkompetanse, eller skriver man under på at man synes Jonas skal få en spesiell type behandling, eller skriver man under på at staten bør betale for USA-oppholdet, eller skriver man under på en slags støtteeerklæring?

Man støtter vel slike grupper for å vise at man er en Varm og Menneskekjærlig person som bryr seg om andre og er Mot Fæle Ting og har akkurat så mye energi og altruisme til overs at man gidder å trykke på en lenke.

[Polyanna]

Norsk forening for lunge- og hjertesyke barn er så vidt jeg vet en forferdelig trist og ganske skremmende organisasjon for desperate, fortvilede, rasende og komplett irasjonelle foreldre som ikke skyr noen midler for å "skyte budbringeren" og som virkelig tror at det finnes en stor, ondskapsfull konspirasjon som ønsker å skade og helst drepe norske, hjertesyke barn før de koster samfunnet for mye. De er virkelig ikke riktig navla, altså!

Og på generelt grunnlag: At folk skriver under de villeste ting "bare fordi det er jo trist" er rett og slett hinsides idiotisk. De er FOLK, disse legene som blir hengt ut som onde mordere her!