Clinton vs Trump - debattene

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Uten å unnskylde Trump-velgerne; men jeg tror mange føler seg stuck between a rock and a hard place. Med bare to partier er det vanskelig med nyenaser, og mange amerikanere definerer seg helt klart som republikaner eller demokrat. Derfor er det vanskelig å krysse over. Veien er mye lenger der for mange, enn det er mellom partiene her til lands.

De er også et land som er konstant i krig. Det gjør noe med folk å miste sønner og døtre i krig. Kriger som attpåtil er langt borte, koster mye penger og man kanskje ikke ser vitsen med. Man står i spagat over å ville hevne seg over terroristene som sto bak 9/11 (mye av amerikansk politikk er drevet frem av hevntanker og oss/dem-retorikk), samtidig som man ser at krigstraumatiserte ungdom kommer hjem til et apparat som ikke funker. Krigsinnsatsen virker forgjeves. I tillegg ser man at forskjellene mellom fattig og rik øker enormt. Man kan jo si at det da er skikkelig idiotisk å stemme på Trump som garantert bare vil mele sin egen kake og øke forskjellene ytterligere, men de som har lite er desperate, sinte og lei. Høyt utdannede byråkrater og akademikere representerer ikke dem.

Mange misliker Trump intenst, men de vet også at om de ikke stemmer, eller om de stemmer Clinton så får de en ny runde med demokrater, og det er et stort nederlag.

Eg er åpenbart våken feil natt, men forsøker verkeleg å forstå nå. Og dette var eit veldig godt innlegg.

Det verkar som om det er utruleg mykje identitet knytta til partitilhørighet der borte.

[Libra]

Nå greier han faktisk å anklage henne for doping.
http://edition.cnn.com/2016/10/15/po...ton-drug-test/

[Albertine]

Jeg kom over et innlegg som klager over hysteriet i pressen, over ensidig kverning over hvor utidig Trump er og hvor lettvint de tar på kritikk av Clinton. Hva tenker dere om det?

[Maverick]

Jeg tar ikke ordene til noen som skriver så latterlig om maskuline fora og kvinner som sladrer i syklubber så veldig alvorlig, kjenner jeg.