Den nye regjeringen

[annemede]

Høyre (og FrP) som jeg har oppfattet som partier som ønsker å bygge ned offentlig sektor, har nå tidenes største regjering. Et stort antall offentlige ansatte for å serve ministrene.
KrF i regjering, :risterpåhodet: med en minister som for kort tid siden sa at det var helt uaktuelt å gå i regjering med FrP, Ropstad som "lovte" velgerne sine en historisk mulighet for å kunne endre abortloven. (Noe han heldigvis ikke har klart).
Bollestad ...
Bondevik var fornøyd så lenge han fikk være statsminister, er det det Solberg også er?
Hva kommer til å skje med Norge?
For to flasker med vin så ble det kompromiss mellom KrF og FrP, hvilke andre hestehandler kommer vi til å se fremover?

Opprinnelig lagt inn av https://www.nrk.no/norge/solberg-skulle-slanke-regjeringen.-i-stedet-har-den-bare-blitt-storre-1.14394080

Med flere statsråder, øker også apparatet rundt dem. Nå er det 69 statssekretærer og politiske rådgivere i regjeringen – fire mer Jens Stoltenberg hadde før Solberg kom til makten i 2013.

[Pøblis]

Jeg undrer meg over sentrum i norsk politikk - kommer den til å overleve? Krf er dypt splittet. Venstre og KrF skulle IKKE gå i regjering med frp, men hvor er de nå?
Jeg jobber med politikk og kan ikke annet enn å riste på hodet av avbyråkratiseringsprosjektet til et apparat som bare vokser. Innsparingene og erfektiviseringen skyves helt ned i systemet til der tjeneste er folk bruker, utføres. Det er jo en merkelig måte å gjøre det på.

[Strå]

Jeg tror ærlig talt at sentrum kommer til å slite med å komme over sperregrensen om to og et halvt år. Venstre kom så vidt over den grensen, sannsynligvis bare pga taktisk stemmegiving fra Høyrefolk, nå sist. En familie- og barneminister som slipper å være likestillingsminister er mildt sagt spesielt.

Erna virker mer opptatt av posisjon enn av å få til noen egen politikk.

[Ine]

Sikkert ikke så viktig, men jeg bet meg merke i et intervju med Ingvild Smines, og hun hadde fått beskjed om å kle seg mørkt.

Jeg la jo merke til det før intervjuet også.. Synes det var litt spesielt å ikke få kle seg i det man vil på en slik dag.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Jeg undrer meg over sentrum i norsk politikk - kommer den til å overleve? Krf er dypt splittet. Venstre og KrF skulle IKKE gå i regjering med frp, men hvor er de nå?
Jeg jobber med politikk og kan ikke annet enn å riste på hodet av avbyråkratiseringsprosjektet til et apparat som bare vokser. Innsparingene og erfektiviseringen skyves helt ned i systemet til der tjeneste er folk bruker, utføres. Det er jo en merkelig måte å gjøre det på.

Dette snakkes det alt for lite om, selv om fryktelig mange merker det på kroppen. Men det er jo gjerne de svakeste det går ut over, og de høres ikke så godt. Ostehøvelkutt på noen prosenter hvert år gir ikke god effektivisering, ihvertfall ikke for tungrodde etater som NAV. Og da går det ut over brukerne, som skal klare seg gjennom mølla på stadig kortere tid og med stadig mindre hjelp. Vi har nå flere tusen flere på sosialhjelp enn i fjor, fordi folk mister retten på AAP etter noen få år.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Dette snakkes det alt for lite om, selv om fryktelig mange merker det på kroppen. Men det er jo gjerne de svakeste det går ut over, og de høres ikke så godt. Ostehøvelkutt på noen prosenter hvert år gir ikke god effektivisering, ihvertfall ikke for tungrodde etater som NAV. Og da går det ut over brukerne, som skal klare seg gjennom mølla på stadig kortere tid og med stadig mindre hjelp. Vi har nå flere tusen flere på sosialhjelp enn i fjor, fordi folk mister retten på AAP etter noen få år.

Det bør på agendaen. VI fortelles stadig at det ikke er mulig å opprettholde velferdsstaten slik den er i dag. det kuttes i velferden - eller det gis i hvertfall ikke tilstrekkelige midler til å dekke opp for behovsøkningen som er et resultat av en aldrende befolkning.

Det skjer i helseforetakene og i kommunene. Det er de svakeste og sykeste det går ut over - og mange av de som jobber med brukere og pasienter opplever at hele velferdsstatens ansvar hvilket på deres skuldre. Hjemmesykepleiere som har alt for mange besøk. Sykehjem som mister alle støttefunksjoner, slik at helsefagarbeider og sykepleiere ikke bare tar seg av pasienter, men vasker gulv og klær, lager mat, tar seg av alle innkommende telefonsamtaler og sørger for pasientregnskap og lønnsforberedelser. Man bruker ostehøvel og kutter ned på alt - og har klokkertro på stadige effektiviseringsgevinster, selv om det kommer rapporter fra mange hold om at folk får mindre enn de har behov for.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Det bør på agendaen. VI fortelles stadig at det ikke er mulig å opprettholde velferdsstaten slik den er i dag. det kuttes i velferden - eller det gis i hvertfall ikke tilstrekkelige midler til å dekke opp for behovsøkningen som er et resultat av en aldrende befolkning.

Det skjer i helseforetakene og i kommunene. Det er de svakeste og sykeste det går ut over - og mange av de som jobber med brukere og pasienter opplever at hele velferdsstatens ansvar hvilket på deres skuldre. Hjemmesykepleiere som har alt for mange besøk. Sykehjem som mister alle støttefunksjoner, slik at helsefagarbeider og sykepleiere ikke bare tar seg av pasienter, men vasker gulv og klær, lager mat, tar seg av alle innkommende telefonsamtaler og sørger for pasientregnskap og lønnsforberedelser. Man bruker ostehøvel og kutter ned på alt - og har klokkertro på stadige effektiviseringsgevinster, selv om det kommer rapporter fra mange hold om at folk får mindre enn de har behov for.

Den dagen de slutter å gi slike som meg skattekutt, da skal jeg tro på fortellingen om at vi må kutte i velferdsstaten. Jeg skulle gjerne blitt med og spleiset på en vaktmester på ungenes skole, en ekstra rådgiver hos NAV, eller ekstra sykepleier på det lokale sykehjemmet.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Den dagen de slutter å gi slike som meg skattekutt, da skal jeg tro på fortellingen om at vi må kutte i velferdsstaten. Jeg skulle gjerne blitt med og spleiset på en vaktmester på ungenes skole, en ekstra rådgiver hos NAV, eller ekstra sykepleier på det lokale sykehjemmet.

Helt enig med deg.

[Molly]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Den dagen de slutter å gi slike som meg skattekutt, da skal jeg tro på fortellingen om at vi må kutte i velferdsstaten. Jeg skulle gjerne blitt med og spleiset på en vaktmester på ungenes skole, en ekstra rådgiver hos NAV, eller ekstra sykepleier på det lokale sykehjemmet.

Nettopp!

[Blondie]

Jeg er fremdeles så sur over at de to partiene jeg synes har den desidert mest uspiselige politikken begge er i regjering. I en flertallsregjering!!

Ropstads uttalelser om homofoli og abort er foreløpig verre enn fryktet.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Jeg er fremdeles så sur over at de to partiene jeg synes har den desidert mest uspiselige politikken begge er i regjering. I en flertallsregjering!!

Ropstads uttalelser om homofoli og abort er foreløpig verre enn fryktet.

Jeg sliter aller mest med KrF, faktisk. Men alle partiene gjentar jo (naturlig nok) at samarbeid og komprimiss gjør at de ikke kan føre kun EGEN politikk - det er jo en (sikkert mager) trøst i forhold til alle kommende, nåværende og tidligere samarbeidsplattformer - uavhengige av farge.

[Input]

Dette er, etter min mening, den verste regjeringen vi har hatt i fredstid.

[GeekyGirrrl]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Dette er, etter min mening, den verste regjeringen vi har hatt i fredstid.

Enig!

[Tjorven]

Jeg synes det er alarmerende at regjeringen vokser når det forventes at det offentlige ellers skal krympes. Hvorfor skal "alle andre" klare det når de på toppen går helt motsatt vei?

Når det gjelder regjeringsmedlemmene, så klarer jeg ikke å opprøres like mye. Vi har tidligere hatt Sylvi Listhaug og Per Sandberg som ministere. Det skal noe til å toppe det.

[Candy Darling]

Billa: Ja, og nå er der jo sånn at med den mandatfordelingen Stortinget har, ville KrF uansett vært med i en regjering. Og jeg vil så klart heller ha dem med i en ikke-sosialistisk regjering enn en med Sp.

[vixen]

Jeg sitter jo som kommunepolitiker og budsjettene blir strammere og strammere. Inntektene går ned og på en del områder økes kravene på hva kommunene skal drive med. Det er blytungt å drive budsjettarbeid når vi får mindre og mindre samtidig som utgiftene øker. Jeg sitter som leder i oppvekstsektoren og der er jo det aller meste regulert så det er lite å kutte i. Jeg jobber i Nav og ser jo at de aller svakeste sliter mest. Ser det innen rus/psykiatri spes.

[Nessie]

For noen år siden hadde jeg respekt for, og troen på Erna. Nå er den iallefall borte.
Synes hun er alt for svak, lite tydelig og konfliktsky. Hun står ikke frem som leder i det hele tatt, og når hun først uttaler seg er det stort sett svada.

Jeg får oppriktig vondt i magen av det vi ser i den nye regjeringen.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Den dagen de slutter å gi slike som meg skattekutt, da skal jeg tro på fortellingen om at vi må kutte i velferdsstaten. Jeg skulle gjerne blitt med og spleiset på en vaktmester på ungenes skole, en ekstra rådgiver hos NAV, eller ekstra sykepleier på det lokale sykehjemmet.

Enig. #ikkeminregjering

[Erica]

Jeg jobber i staten, og jeg frustreres stadig over det kontrollregimet vi lever under på mange hold. Min følelse er at det brukes altfor mye tid på kontroll og oppfølging av at man leverer kvalitet for pengene man har fått tildelt, og at det igjen betyr at man får mye mindre penger til å utføre selve jobben. Det er tilsyn og kontrollorganer opp, ned og i mente. Jeg ser at noen av partiene snakker om at de skal avbyråkratisere den offentlige virksomheten, men i realiteten skjer det ihvertfall ikke. Det er bare blitt verre og verre de 20 årene jeg har jobbet i offentlig sektor.

[gajamor]

Den der kontoen er et godt eksempel på hvordan høyresida lager ekstra byråkrati bare for gøy, uten å skjønne at det er det de gjør. Den er kun satt opp for å kunne brukes i den type argumentasjon som over her, det er ingen som forventer at det faktisk kommer inn noe særlig med midler der.

Skattesystemet er basert på at alle bidrar *rettferdig* etter evne. Ikke at de som har mest samvittighet skal bidra mest. David Mitchell forklarer veldig bra hvorfor vi ikke kan legge til rette for slike systemer:

(Kilde: youtube.com)