Forumjustis, eller...?

[Røverdatter]

Nenne!

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

Er det alle mot Røverdattera i dag?

Ja, alle er mot deg. Hva med 50 pr. side, slik skikkelige folk har? Jaja, du skjønner det vel når du blir voksen.

På den seriøse siden: Vi ønsker takhøyde på FP, vi ønsker at temaer skal ferdigdiskuteres og at diskusjoner ikke skal avsluttes av andre enn dem som faktisk diskuterer. Å stenge tråder har erfaringsmessig, fra andre fora, vist seg å være en kilde til usaklighet, siden gammel misnøye og uenighet bæres videre til nye diskusjoner og blir mer og mer absurd. A'la "Eplekake? Hva faen mener du med å foreslå eplekake til kaffen, din drittkjerring?!"

Takhøyde og stor frihet krever selvkontroll og god diskusjonsmoral. Prøve å ikke dra med seg gammelt agg over i nye diskusjoner, holde uenighet på sak og ikke person, være en raus diskusjonspartner, ikke slette innleggene sine om man får litt motbør, men stå for det man har sagt og heller skifte mening eller fortsette å være uenig med rak rygg osv.

[rine]

Jeg er tydeligvis veldig ny. Ikke bare er jeg på side 4 nå, men jeg forstår heller ikke hva greia er med hvilken side man er på.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Harriet Vane, her.

Ja, alle er mot deg. Hva med 50 pr. side, slik skikkelige folk har? Jaja, du skjønner det vel når du blir voksen.

De virkelig rutinerte har 80 pr. side.

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

De virkelig rutinerte har 80 pr. side.

Da nærmer du deg i grunnen en sånn:

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

: side 3:

Jeg er på side 7. :bidrar:

[Eia]

Opprinnelig lagt inn av Harriet Vane, her.

Da nærmer du deg i grunnen en sånn:

Takk! Jeg har alltid hatt lyst på en slik. : 80 pr side:



Jeg kjenner at jeg er enig med Nenne her. Og at det er fint med en påminnelse før det bærer galt av sted, uansett hvem som minner på. :bidrar:

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Jeg synes ikke ordet "forumjustis, behøver å jevnlig legges inn i tråder for å minne om kutyme. Min erfaring er at det skjer av seg selv der det er nødvendig, som regel, ved hjelp av gode innlegg og brukernes egen følelse for hva som er OK.

Men i det tilfellet som vel var utgangspunktet her, så oppfattet jeg ikke Esme som om hun minnet folk på at de måtte utvise selvjustis, hun komplimenterte dem på at de allerede hadde gjort det. Synes du det også er feil?

Og det er jo ikke egentlig sånn at vi jevnlig legger inn ordet som påminnelse heller. Det er ikke så fryktelig mange tråder ordet har blitt brukt i, ser jeg når jeg søker.

Jeg blir ofte glad, både sånn rent personlig og på vegne av ledelsen, når flere brukere skriver gode og konstruktive ting som svar i noe som ellers kunne blitt en ubehagelig tråd. Er det dumt, synes du, om noen i ledelsen sier "Dette ble en veldig fin diskusjon" eller "Her har det kommet mange gode svar"? Og er det i så fall også dumt om folk som ikke er i ledelsen sier sånt? Eller er det greit om vi sier sånt, mens du reagerer på selve ordet "forumjustis"?

[rine]

Hvordan skifter man sånn...eh... sidegreie, da?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Hvordan skifter man sånn...eh... sidegreie, da?

Du går inn på http://www.foreldreportalen.no/forum...do=editoptions og scroller ned til valget "Antall innlegg som vises per trådside". Og så endrer du den til for eksempel 80. Hvis du er skikkelig hardcore.

[rine]

Takk- da har jeg visst 60, men jeg merker ikke så stor forskjell.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Men er det ikke da den som påminner, som teknisk sett utøver justisen? Og dette er jo litt av utgangspunktet mitt, faktisk.

Er det du mener at det egentlig ikke er brukerne som utøver justisen, men moddene?

Jeg er litt usikker på hva du mener, det jeg tror du mener er følgende:
Det er lederene som utøver justisen, også hvis de oppmuntrer andre brukere til å være de som "utfører" den.

Hvis jeg har forstått deg riktig er jeg egentlig ikke enig med deg. Ledelse er mer komplekst enn det. Jeg jobber med ledelse selv og innen mitt fagfelt er det mer med ledelse enn å fortelle andre hva de skal utføre. Selvfølgelig er informasjon (dette skal utføres) og prioriteringer (hva som skal utføres først) og fordeling av oppgaver (du skal utføre det) en del av det å drive med ledelse. Men ledelse er også å delegere, motivere, oppmuntre, sette opp sansjoner.

På FP er det ikke så mye ledelse i tradisjonell forstand å spore. Ikke fordi det ikke er flinke folk, men fordi at formen i seg selv ikke innbyr til ledelse. Som en "ordinær leder" har du til en viss grad mulighet til å tvinge gjennom bestemmelsene dine. Her på FP har vi det ikke. Jeg oppfatter oss mer som et dugnadslag. Ja, vi har en ledelse, men i realiteten har de liten makt, i aller, aller, aller verste senario kan vi stenge ute brukere. (Hvilken makt er det sammenlignet med en arbeidsplass, lizzom?) Det ligger en mye større grad av frivillighet om vi vil være med, vår innsats betyr noe og vi har mye større ansvar som enkeltpersoner.

Og dette ansvaret kommer av friheten. Jeg kan når som helst - nå, i dette sekund - velge å aldri logge meg inn på FP igjen. Jeg kan være på andre forum. Jeg kan ta pause og komme tilbake. Jeg kan lage tråder om det jeg vil lese om, jeg kan velge om jeg ønsker en personlig fremtreden eller kanskje jeg vil bare engasjere meg i diskusjoner?

Denne friheten har du ikke i en tradisjonell arbeidslivsetting, hvor mye av forestillingene våre om ledelse kommer fra. Jeg tror at det er mer fruktbart å tenke på FP som et vertskap, en dugnadskomite eller en foreldregruppe, heller enn en organisasjon eller stat.

(Og nå håper jeg virkelig at det var i den gaten du tenkte! )

[Robyn]

Jeg må innrømme jeg syns det er rart at så mange virker å ha problemer med å skille moderator/bruker-rollene.
Jeg forventer at moddene skriver en formell hilsen (moderatorisk hilsen e.l.) nederst i innleggene dersom de svarer som modder, ellers tar jeg det for gitt at de svarer som privatperson.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Robyn, her.

Jeg må innrømme jeg syns det er rart at så mange virker å ha problemer med å skille moderator/bruker-rollene.
Jeg forventer at moddene skriver en formell hilsen (moderatorisk hilsen e.l.) nederst i innleggene dersom de svarer som modder, ellers tar jeg det for gitt at de svarer som privatperson.

Nettopp.

Skjønner heller ikke hvorfor det skal være så vanskelig. Jeg syntes ikke det var vanskelig å skille før jeg ble moderator selv heller, så jeg kan uttale meg på mine vegne om det.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Skjønner heller ikke hvorfor det skal være så vanskelig. Jeg syntes ikke det var vanskelig å skille før jeg ble moderator selv heller, så jeg kan uttale meg på mine vegne om det.

Men hva mener du om det som moderator, da?

[Skilpadda]

Jøss, den smileyen tror jeg kanskje aldri jeg har brukt før. I wonder why.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Er det du mener at det egentlig ikke er brukerne som utøver justisen, men moddene?

Jeg er litt usikker på hva du mener, det jeg tror du mener er følgende:
Det er lederene som utøver justisen, også hvis de oppmuntrer andre brukere til å være de som "utfører" den.

Hvis jeg har forstått deg riktig er jeg egentlig ikke enig med deg. Ledelse er mer komplekst enn det. Jeg jobber med ledelse selv og innen mitt fagfelt er det mer med ledelse enn å fortelle andre hva de skal utføre. Selvfølgelig er informasjon (dette skal utføres) og prioriteringer (hva som skal utføres først) og fordeling av oppgaver (du skal utføre det) en del av det å drive med ledelse. Men ledelse er også å delegere, motivere, oppmuntre, sette opp sansjoner.

På FP er det ikke så mye ledelse i tradisjonell forstand å spore. Ikke fordi det ikke er flinke folk, men fordi at formen i seg selv ikke innbyr til ledelse. Som en "ordinær leder" har du til en viss grad mulighet til å tvinge gjennom bestemmelsene dine. Her på FP har vi det ikke. Jeg oppfatter oss mer som et dugnadslag. Ja, vi har en ledelse, men i realiteten har de liten makt, i aller, aller, aller verste senario kan vi stenge ute brukere. (Hvilken makt er det sammenlignet med en arbeidsplass, lizzom?) Det ligger en mye større grad av frivillighet om vi vil være med, vår innsats betyr noe og vi har mye større ansvar som enkeltpersoner.

Og dette ansvaret kommer av friheten. Jeg kan når som helst - nå, i dette sekund - velge å aldri logge meg inn på FP igjen. Jeg kan være på andre forum. Jeg kan ta pause og komme tilbake. Jeg kan lage tråder om det jeg vil lese om, jeg kan velge om jeg ønsker en personlig fremtreden eller kanskje jeg vil bare engasjere meg i diskusjoner?

Denne friheten har du ikke i en tradisjonell arbeidslivsetting, hvor mye av forestillingene våre om ledelse kommer fra. Jeg tror at det er mer fruktbart å tenke på FP som et vertskap, en dugnadskomite eller en foreldregruppe, heller enn en organisasjon eller stat.

(Og nå håper jeg virkelig at det var i den gaten du tenkte! )

Tusen takk for oppklarende svar

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Spor i vei og kall gjerne en spade for en spade.

Det er ikke nødvendigvis ikke kritikk bare fordi HI har bestemt det når så og si alle andre leser det som kritikk. Da bør det enten omformuleres eller så bør HI lære seg definisjonen av kritikk sånn til en annen gang. Tenker jeg.

Dette svaret er det første svaret noensinne på FP jeg har blitt lei meg av, rett og slett. Det viser vel kanskje bare at jeg ikke er så distansert til nettforum som jeg har trodd.

Jeg tror jeg lar diskusjonen være, jeg klarer ikke helt å få frem det jeg mener, og da blir det bare tullete å forsette å prøve. Og i lys av andres spørsmålstegn ved roller på forum og sånn, så var det kanskje dumt å spørre nå, med tidligere debatter friskt i minne. Mitt utgangspunkt var et ganske annet.

Jeg hadde ikke tenkt å kritisere noen, men skjønner jeg har formulert meg klossete. Beklager.

[m|nken]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Jeg hadde ikke tenkt å kritisere noen, men skjønner jeg har formulert meg klossete. Beklager.

Vet du, jeg synes ikke du skal måtte beklage deg. Det må kunne få være rom for å "snuble" litt, synes jeg.

[Koko]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Dette svaret er det første svaret noensinne på FP jeg har blitt lei meg av, rett og slett. Det viser vel kanskje bare at jeg ikke er så distansert til nettforum som jeg har trodd.

Jeg tror jeg lar diskusjonen være, jeg klarer ikke helt å få frem det jeg mener, og da blir det bare tullete å forsette å prøve. Og i lys av andres spørsmålstegn ved roller på forum og sånn, så var det kanskje dumt å spørre nå, med tidligere debatter friskt i minne. Mitt utgangspunkt var et ganske annet.

Jeg hadde ikke tenkt å kritisere noen, men skjønner jeg har formulert meg klossete. Beklager.

Jeg synes ikke du skal la dette innlegget gå innpå deg. Jeg oppfattet Nennes svar som en lite veloverveid støtte til Røverdatter for ser man i tråden så er det vel strengt talt bare 2 som kritiserer deg for å kritisere? Resten fokuserer på sak og jeg kritiserer folk som kritiserer deg for å kritisere!