Nytt abortregister fra i dag (Adressa)

http://www.adressa.no/forbruker/hels...cle1003175.ece

Kan noen fortelle meg hvorfor et sånt register trengs?

[Mams]

Dessverre kan ikke jeg hjelpe deg, for jeg lurer på akkurat det samme.

For de fleste er det en belastning å ta abort og ikke noe de gjør med lett hjerte.
Da trenger de ikke en ektrabelastning i form av at de kommer på "Abortlista".

Hva om en slik liste kommer på avveie?

[Kaija]

Jeg lurte på det samme. Synes det er rart at noe slikt er blitt bestemt uten at det har blitt noe bråk av det.

[Mandarin]

Ja hvorfor trenger vi dette?
Og skal mennene også registreres? Det hadde vært noe.

[Sitron]

En mann får jo ikke foretatt et inngrep, så det er vel ikke et poeng med å registrere de.

[Mandarin]

Nei men de var vel med på moroa?

Men seriøst: hvorfor må disse inngrepene registreres (med personidenfisering).

[Sitron]

Om de er med på moroa eller ikke er irrelevant, da hvilken som helst kjerring kan lyge på seg en far.

[Veronal]

Merkelig at en slik forskrift har blitt vedtatt uten noe mer bråk, ja.

Hele forskriften: http://www.lovdata.no/for/sf/ho/xo-20071214-1418.html

Sitat:

Abortregisteret kan uten samtykke fra den registrerte inneholde følgende opplysninger i den utstrekning det er relevant og nødvendig for å oppnå formålet med registeret:
1.avidentifiserte personopplysninger;
1.1fødselsdato,
1.2bostedskommune,
1.3sivilstatus og
1.4arbeid/skolegang,
2.administrative opplysninger;
2.1navn og organisasjonsnummer på virksomhet etter § 1-7 første ledd hvor begjæring om svangerskapsavbrudd er behandlet, 2.2saksnummer,
2.3begjæringsdato,
2.4journalopptaksdato,
2.5tilbud om prevensjonsveiledning og rådgivning etter abortloven og
2.6om informasjon om inngrepets art og virkning er gitt kvinnen, jf. abortloven § 5,
3.hvem begjæring er fremsatt av etter abortloven § 4,
4.medisinske opplysninger;
4.1tidligere svangerskap,
4.2svangerskapets lengde og andre opplysninger om svangerskapets varighet,
4.3tidligere sykdommer/sykdomshistorie og
4.4prevensjonsbruk,
5.opplysninger om nemndbehandling,
6.opplysninger om fosterdiagnostikk,
7.opplysninger om inngrep/behandling.

[Mandarin]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Merkelig at en slik forskrift har blitt vedtatt uten noe mer bråk, ja.

Hele forskriften: http://www.lovdata.no/for/sf/ho/xo-20071214-1418.html

UTROLIG!

[AprilRyan]

Potensielt ikke så veldig anonymt allikevel...

[him]

Opprinnelig lagt inn av Albertine, her.

Kan noen fortelle meg hvorfor et sånt register trengs?

Jeg kan tenke meg mange grunner til at det kan være greit å ha et slikt register. Norge er veldig gjennomregulert, og diverse register gjør at ting blir letter å holde oversikt over. En grunn til å ha et slik register kunne feks vært brukt til innformasjon for legen som følger svangerskapet. Per i dag blir man jo spurt om man har hatt abort, det skal registreres (jeg lurer på om det har noe med om man er resus minus å gjøre? )

Her i Norge er vi jo superglade i alle slags registre, husker dere hundeskatten? Da var folk som var registrert med hund i et eget register. Det tar litt overhånd. Men vanskelig å si akkurat hvor man skal sette grensen. Den andre ytterligheten, hvor man har barn som ikke er registrert i noen register og som bare kan "forsvinne" etc er heller ikke heldig. Det var nettopp en organisasjon som drev å registrerte barn for å sikre at de ikke ble hindret i å få skolegang etc, men jeg husker ikke hvilken organisasjon det var.

[Mandarin]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg kan tenke meg mange grunner til at det kan være greit å ha et slikt register. Norge er veldig gjennomregulert, og diverse register gjør at ting blir letter å holde oversikt over. En grunn til å ha et slik register kunne feks vært brukt til innformasjon for legen som følger svangerskapet. Per i dag blir man jo spurt om man har hatt abort, det skal registreres (jeg lurer på om det har noe med om man er resus minus å gjøre? )

Her i Norge er vi jo superglade i alle slags registre, husker dere hundeskatten? Da var folk som var registrert med hund i et eget register. Det tar litt overhånd. Men vanskelig å si akkurat hvor man skal sette grensen. Den andre ytterligheten, hvor man har barn som ikke er registrert i noen register og som bare kan "forsvinne" etc er heller ikke heldig. Det var nettopp en organisasjon som drev å registrerte barn for å sikre at de ikke ble hindret i å få skolegang etc, men jeg husker ikke hvilken organisasjon det var.

Hmm jeg klarer likevel ikke å se en veldig klar grunn?
Ser jo den med svangerskapslegen, men likevel føler jeg at det ikke er en god nok grunn.. Jeg vet ikke. Men jeg kunne godt tenke meg å se årsaken til hvorfor dette blir innført. Mulig det er en soleklar årsak som jeg ikke ser..

[Dixie Diner]

Jeg skjønner ikke helt oppstyret, egentlig.

[allium]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

En grunn til å ha et slik register kunne feks vært brukt til innformasjon for legen som følger svangerskapet. Per i dag blir man jo spurt om man har hatt abort, det skal registreres (jeg lurer på om det har noe med om man er resus minus å gjøre? )

Man blir spurt om man har vært gravid før. Det kan være relevant, også for rhesus-status.

Men det har vel ingenting å si om f.eks. aborten var provosert eller spontan? Her er det bare provoserte aborter som registreres, og jeg regner med at en Rh negativ kvinne får antistoff-sprøyte etter en slik, jeg fikk ihvertfall etter utskrapning ved missed abortion. Etter tidlig spontanabort derimot...

Så man er uansett avhengig av å spørre kvinnen. Et register gir ingen fasit.

[Divine]

Jeg skjønner ingenting, jeg.

Hvorfor et slikt register i utgangspunktet?
Men hvis det er "gode grunner" for å ha et slikt register, hvorfor er folk så i mot å være oppført i det? Er det så tabu å ta abort at man ikke ønsker å stå inne for det? Og hvem skal ha interesse av å ev. misbruke et slikt register?

:naiv og spørrende:

[Strå]

Saken var på høring i 2006 (tror jeg). Jeg har prøvd å finne lenker til selve høringen og ev høringssvar, men det finner jeg ikke nå. Der jeg jobbet ble saken heftig diskutert og det ble levert et høringssvar som kritiserte registerforslaget, men jeg er ikke kar om å finne den heller.

Med andre ord, saken ble ikke forbigått i stillhet, det var flere instanser som var kritiske til forskriften. Stillheten var i avisene... helt til nå når registeret er et faktum. Mener det var en del kritikk til pasientregisteret samtidig. Kanskje er det mulig å finne høringssvarene på Helse- og omsorgsdepartementets hjemmeside. Svarene er uansett offentlige (offentlighetsloven § 5) og hvem som helst kan be om å få dem tilsendt selv om det har gått et par år eller mer.

[Agent Scully]

Det finnes jo grensetilfeller her også. Hvor går grensen mellom avbrytelse av svangerskap av medisinske grunner og selvbestemt abort? Et foster som ikke utvikler seg normalt og hvor det blir foretatt utskrapning? BO? Hva med flerlinger hvor det er det er tvil om mor kan gå igjennom svangerskapet? Er det legen som bestemmer hvorvidt det er selvbestemt eller ikke? Eller kommer alle utskrapninger med?

"Abortregisteret kan uten samtykke fra den registrerte inneholde følgende opplysninger i den utstrekning det er relevant og nødvendig for å oppnå formålet med registeret:"

Ja hva er formålet med registreringen? Og hvem skal vurdere hva som er relevant, og nødvendig?

[Veronal]

Formålet med registeret:

Sitat:

§ 1-3. Abortregisterets formål Formålet med Abortregisteret er å samle inn og behandle opplysninger tilknyttet begjæringer om svangerskapsavbrudd for å:
1.gi grunnlag for utarbeidelse av statistikk om praktisering av lov om svangerskapsavbrudd,
2.bidra til å evaluere tiltak mot uønskede svangerskap og svangerskapsavbrudd,
3.bidra til god ressursutnyttelse og kvalitet i behandlingen av kvinners reproduktive helse.

Opplysninger i Abortregisteret kan foruten til formål som nevnt i første ledd, behandles og brukes til styring, planlegging og kvalitetssikring av helsetjeneste og helseforvaltning, utarbeiding av statistikk og forskning.

Da er jeg med.
Hva med anonymitet? Hvordan registreres det?