Kronprinsfamilien og skolevalg

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Visstnok har engelskundervisningen blitt mye dårligere en da "vi" var barn. Aner ikke om det er fakta eller ei men folk sier det stadig vekk, fagfolk også.

Når jeg ser på lærebøkene til vesla og engelskundervisningen på skolen hennes då er det nesten i kategorien "vits" synes jeg. Innholdet er svært lite representativt for dagens Storbritannia og de pugger gloser til de blir blå, men lærer seg ikke å lese engelsk.

Hm? Hvorfor skal innholdet være representativt for Storbritannia forresten, det er språk og ikke kultur som skal læres der.

Men jeg synes tvert imot at engelskundervisningen mine barn får er ganske så god, og de har et ganske høyt nivå allerede på 5. trinn. Høy nok til å lese vanlige engelske bøker, noe de også gjør. Da vi var på samme alder hadde vi knapt fått utlevert noe på engelsk.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Pepper Lemon, her.

Montessori-valget tenker jeg like gjerne kan handle om prinsens personlighet, det er jo ulike behov barna våre har. Jeg klarer heller ikke synes at det er problematisk at de sender prinsessen til Bekkestua. Verden endrer seg, og ikke bare økte klasseforskjeller. Kanskje samfunnet rundt dem reagerer annerledes på at de er kongelige enn hva trauste nordmenn gjorde på 70-tallet? Kanskje det ikke er like enkelt å få til denne folkeligheten nå?


Historie!

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Pepper Lemon, her.

Montessori-valget tenker jeg like gjerne kan handle om prinsens personlighet, det er jo ulike behov barna våre har. Jeg klarer heller ikke synes at det er problematisk at de sender prinsessen til Bekkestua. Verden endrer seg, og ikke bare økte klasseforskjeller. Kanskje samfunnet rundt dem reagerer annerledes på at de er kongelige enn hva trauste nordmenn gjorde på 70-tallet? Kanskje det ikke er like enkelt å få til denne folkeligheten nå?


Historie!

Word!

Og ikke minst deilig at jeg har så mange meningsfeller. Folk flest mener at det er da like dyrt med president. Som om det har noe med saken å gjøre. Dessuten tror jeg det kunne gå an å styre landet på nøyaktig samme måte som i dag uten noen pompøs president, eller tar jeg feil da? Stortingspresidenten burde vel kunne lede statsråd?

[Blå]

Engelskundervisningen på mine barns skole er, såvidt jeg kan se, mye bedre enn engelskundervisning da jeg var barn. Når jeg ser hvor mye det forventes at min 10 åring skal kunne skrive og presentere på engelsk så er jeg veldig fornøyd med kravene.

[meisje]

På pluss siden:
Engelsk nivået på norske elever som går der er garantert mye høyere enn det man kan få i norsk offentlig skole. Og jeg sitter med et generelt inntrykk av at barna som går på OIS definitivt har et høyrere faglig nivå og tempo, og at lærer tettheten er høyere i klassene der, enn på Jansløkka f.eks.

Small talk og internasjonal fokus er høyere,noe som nok kan komme godt med i rollen i monark.

I tillegg kan det tenkes at sikkerheten har spilt enn rolle i valget, OIS har et mye sikrere område enn Jansløkka siden de har besøkskontroll, noe jeg har tilgode å se i den offentlige skolen.

På minus siden:
Manglende stabilitet i elevmassen, de fleste elevene flytter på seg etter 2-3 år slik at det stadig kommer nye barn inn og ut av kretsen.
Lav andel norske barn og foreldre i elevmassen
Lavere andel av barn der begge foreldre er yrkesaktive
lang reisevei

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Hm? Hvorfor skal innholdet være representativt for Storbritannia forresten, det er språk og ikke kultur som skal læres der.

Men jeg synes tvert imot at engelskundervisningen mine barn får er ganske så god, og de har et ganske høyt nivå allerede på 5. trinn. Høy nok til å lese vanlige engelske bøker, noe de også gjør. Da vi var på samme alder hadde vi knapt fått utlevert noe på engelsk.

Engelskbøkene de har handler da mye om kultur? De hadde f.eks et prosjekt om Skottland, bare at det ikke var med noe informasjon om devolution. Illustrasjonene var skotter i kilt og haggis og noen ganske å utdaterte stereotypier om Skottland. Så forventer jeg at Storbritannia og England holdes separat og alt det der. Men godt mulig de har veldig gamle bøker på skolen vår, det ser i alle fall slik ut. Både på innhold og tilstanden til bøkene.

[Tallulah]

Som foreldre syns jeg de gjør et uproblematisk valg. Vi vurderte begge skolene de har valgt, og de er sikkert supre. Som kongehus syns jeg det er problematisk, og vil ikke hjelpe på den økende avstanden de tar til folket.

Både kronprinsen og kronprinsessen greier seg helt fint som kongelige uten internasjonal skole, og med mindre engekskundervisning enn man får nå.

[Katta]

Ja, Tallulah, der sier du det. Helt uproblematisk som foreldre, problematisk som kongehus.

[Candy Darling]

Jeg tenker at det faktum at to mennesker ikke kan velge skole for barna sine uten at det er et offentlig anliggende, er nok et bevis på at monarki er fundamentalt galt på alle nivåer.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Jeg tenker at det faktum at to mennesker ikke kan velge skole for barna sine uten at det er et offentlig anliggende, er nok et bevis på at monarki er fundamentalt galt på alle nivåer.

Jepp, jeg er i mot monarkiet, og syns vi burde slutte med det. Men når vi engang har det, så syns jeg det er problematisk at de velger bort "alminnelighet".

[gajamor]

At Marta Lovise sender sine unger på privatskole er uproblematisk. At vår framtidige dronning blir "isolert" fra vanlige folk er ikke greit i mitt hode. Hvis de abdiserer kan de gjøre som de vil.

Jeg har hatt litt sansen for kongehuset, fordi jeg har hatt inntrykk av at de har vært vanlige folk som har prøvd å gjøre en bra jobb. Det inntrykket vaskes mer og mer vekk.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Jeg tenker at det faktum at to mennesker ikke kan velge skole for barna sine uten at det er et offentlig anliggende, er nok et bevis på at monarki er fundamentalt galt på alle nivåer.

Veldig enig. På samme måte som alt oppstyret den gangen de forlovet seg. Det er helt hinsides at ellers oppegående folk i fullt alvor mener at de har noe med å "godta" eller "ikke godta" at to voksne mennesker vil gifte seg med hverandre.

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jepp, jeg er i mot monarkiet, og syns vi burde slutte med det. Men når vi engang har det, så syns jeg det er problematisk at de velger bort "alminnelighet".

Jeg synes ikke egentlig det. Jeg synes ikke kongefamilien bør være forpliktet til å leve slik flertallet synes at "kongefamilien bør leve", hvis det er snakk om forpliktelser ut over det vi bør kunne forvente av folk flest.

[Polyanna]

Å, så enig jeg er med Candy og Skilpadda!

Ellers er jo de to valgene veldig ulike på veldig mange måter, inkludert begrunnelsene. Økonomisk er det også svært stor forskjell. OIS er veldig dyr, Montessoriskole koster veldig lite og består av en ganske bredt sammensatt elevmasse, sikkert bredere enn den er der de går nå.

Begrunnelsen om engelsk til prinsessen er interessant og tankevekkende, begrunnelsen for prinsens bytte syns jeg definitivt er en privatsak.

[millact]

Har ikke lest artiklene, men hvorfor sender de ikke barna til samme skole i alle fall?

[Polyanna]

Fordi barna er forskjellige og har forskjellige behov, vil jeg tro?

[Katta]

Prinsens bytte til montessoriskole er en privatsak og det hadde det neppe blitt noe særlig oppstuss rundt hvis det ikke kom samtidig som skolebytte for tronarvingen.

Jeg er litt uenig med Skilpadda. Nei, de er ikke forpliktet til å leve som flertallet ønsker de skal leve, men måten de velger å leve på vil påvirke synet på monarkiet. Jeg tror mange er enige med meg i at roten i folket har vært en viktig kvalitet ved det norske kongehuset. Og at ethvert skritt bort fra dette styrker ønsket om å ta det naturlige steget over til å bli en republikk, ikke bare beholde monarkiet av pragmatiske årsaker fordi det i Norge tross alt fungerer så greit som det gjør.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Fordi barna er forskjellige og har forskjellige behov, vil jeg tro?

Ja, sikkert. Får lese artiklene senere, blitt sent nå.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg er litt uenig med Skilpadda. Nei, de er ikke forpliktet til å leve som flertallet ønsker de skal leve, men måten de velger å leve på vil påvirke synet på monarkiet. Jeg tror mange er enige med meg i at roten i folket har vært en viktig kvalitet ved det norske kongehuset. Og at ethvert skritt bort fra dette styrker ønsket om å ta det naturlige steget over til å bli en republikk, ikke bare beholde monarkiet av pragmatiske årsaker fordi det i Norge tross alt fungerer så greit som det gjør.

Jeg er enig i at dersom de beveger seg vekk fra det "folkelige", så vil dette antagelig svekke monarkiet på sikt, men det synes jeg i så fall er en veldig fin ting, så det synes jeg er helt greit.

Men jeg mener ikke de skal få "lov" fordi dette svekker monarkiet - jeg mener de skal få "lov" fordi dette er noe alle i Norge har lov til. Jeg synes det er urimelig å forlange at de skal styre privat- og familielivet sitt på en måte som opprettholder monarkiet, hvis dette går mot det de selv mener er bra for familien deres.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Prinsens bytte til montessoriskole er en privatsak og det hadde det neppe blitt noe særlig oppstuss rundt hvis det ikke kom samtidig som skolebytte for tronarvingen.

Jeg er litt uenig med Skilpadda. Nei, de er ikke forpliktet til å leve som flertallet ønsker de skal leve, men måten de velger å leve på vil påvirke synet på monarkiet. Jeg tror mange er enige med meg i at roten i folket har vært en viktig kvalitet ved det norske kongehuset. Og at ethvert skritt bort fra dette styrker ønsket om å ta det naturlige steget over til å bli en republikk, ikke bare beholde monarkiet av pragmatiske årsaker fordi det i Norge tross alt fungerer så greit som det gjør.

Jeg er jo enig med deg. Er det nå jeg skal si at jeg var barndomsvenninne med Mette-Marit? For meg er det rart og underlig at "hvem som helst" kan bli en del av monarkiet.

[Polyanna]

Det katta sier understreker jo anakronismen i hele ordningen.