California-ferieplanlegging for dummies

[GinaK]

Takk for rådet, Floksa. Jeg synes det blir en ørliten omvei for oss denne gangen. Vi foretrekker fastlandet på denne ferien tror jeg.

[GinaK]

Lurer på litt mer, jeg.
Vi rekker jo bare ikke over alt vi vil så vi må nok droppe noe siden det er få dager og lange avstander. Sukk.

Men siden temperaturene ikke er så høye i påsken (15C) så lurer jeg på om disse utebassengene på hotellene i Las Vegas uansett er åpne på den tiden? Eller er det smartere å finne et hotell med stort innendørs basseng, og aller helst også en vannsklie og litt sånt gøy for store barn.
Om noen har konkrete tips til det så tar jeg gjerne imot det.

Pga samme utetemperatur, vil det være noe liv på strendene ved Santa Monica/Venice, der disse muskelgutta viser seg frem? Om det er pir der, er den åpen da?

[millact]

Jeg var i San Diego i midten av mars et år. Flott konferansehotell med basseng, men alt for kaldt å bade. Det var masse liv på strendene da.

[Lavender]

Det er et Platinum Hotel and Spa midt i Las Vegas city. De har innendørs og utendørs svømmebasseng som er helårsåpent, jeg regner med oppvarmet. Alt er komfortabelt der.

Det er alltid liv på strendene. Og alt åpent. De innfødte går i t-skjorte hele året og er ute når de kan. De surfer i våtdrakt, det er alltid surfere ute. Før 2003 var det ikke sykkel og gangvei langs strendene fra Long Beach ogsørover, det et det nå. Kano er også til leie. Vi var i en lille Venezia bydel sør for Long Besch. Litt nord er Santa Barbara, skikkelig strand og surfe by.

[maggypop]

Vi var i California/Las Vegas i påsken for noen år siden. Det var masse folk på Venice og Santa Monica pier, men jeg så ingen som badet i sjøen. Vi bodde på The Venetian i LV, og utebassenget var åpent. Det var ikke varmt, men det gikk helt fint å bade.

[Lavender]

Ellers er det Palm Springs som gjelder for varme og badeparker. Og se opp for studenter som har Spring Break, særlig i Las Vegas, da er det fyll og party.

[GinaK]

Takk for tips. Tar gjerne imot flere.
Jeg har ikke helt skjønt hva det er i Palm Springs? Luksussted? Tenkte egentlig at vi skulle ha base ved Santa Monica stranden når vi kommer til LA... ?

Og så har jeg skjønt at det ikke er så lurt å være i Las Vegas i helgene så derfor sjekker jeg fly til LV og begynner ferien der for da kan vi reise videre på lørdagen og sparer en dags kjøring.
Det er mye å sjekke og lese seg opp på.

Og så tror jeg at vi dropper San Fransisco. Vet at det er dumt men vi rekker bare ikke over altsammen. Buhuu. Må høre litt på mannen sine ønsker også.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av GinaK, her.

Takk for tips. Tar gjerne imot flere.
Jeg har ikke helt skjønt hva det er i Palm Springs? Luksussted? Tenkte egentlig at vi skulle ha base ved Santa Monica stranden når vi kommer til LA... ?

Og så har jeg skjønt at det ikke er så lurt å være i Las Vegas i helgene så derfor sjekker jeg fly til LV og begynner ferien der for da kan vi reise videre på lørdagen og sparer en dags kjøring.
Det er mye å sjekke og lese seg opp på.

Og så tror jeg at vi dropper San Fransisco. Vet at det er dumt men vi rekker bare ikke over altsammen. Buhuu. Må høre litt på mannen sine ønsker også.

Jeg ville mye heller besøkt SF enn LV! Virkelig. SF var fantastisk, LV var litt meh.

Jeg ville for øvrig mye heller brukt tid i San Diego enn LA. Palm Springs er litt midt i ingensteds.

[Lavender]

Palm Springs er SPA bad og golf i ørkenen. Men alt hadde vært varmere om påsken var sent i April.

[maggypop]

Palm Springs (og Phoenix) har gjennomsnittlig høyere temperaturer i den perioden dere skal dit enn kystnære strøk. Helt greit å besøke hvis temperaturene langs kysten skulle bli vel kalde, men jeg hadde ikke giddet å bo der i flere dager.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Jeg ville mye heller besøkt SF enn LV! Virkelig. SF var fantastisk, LV var litt meh.

Jeg ville for øvrig mye heller brukt tid i San Diego enn LA. Palm Springs er litt midt i ingensteds.

Enig i alt dette.

[Pøblis]

Hæ? Droppe SF til fordel for LV?
Jeg synes LV var glorete, stygt og fullt av alt for mange folk somvirket besatt av spillingen. Men jeg var der i fire dager, og det var ALT FOR LENGE. Kanskje det er kulere hvis man er der kortere.

SF er vakkert og spennende. Og ekte.

[GinaK]

Jeg vet at det høres sprøtt ut å velge LV fremfor SF. Har snakket om det på jobben og de har heller ingen interesse av å dra til LasVegas.
Men jeg tror at vi skal prioritere det. Og at vi starter der.
Ser at det er direktefly til LV på tirsdager så det er svært fristende å velge det. Spent på hva returbillettene til Norwegian blir i påsken.
Er svært fristet til å bestille billetter nå før prisene stiger enda mer. De har steget på de få dagene jeg har søkt på fly.
Må bare sjekke litt mer hva hotellprisene ligger på. Må gjøre et aldri så lite overslag på dette her. Det er mye penger på kort tid.

[Niobe]

Hvis du sletter cookies og søkehistorikk på maskinen, så kan det hende flyprisene blir lavere igjen. Siden nettsiden vet du har vært inne før, så stiger gjerne prisen litt for hver gang du søker.

[Floksa]

Kan man Feks kjøre til LV og bruke noen timer der? Bare for å ha sett galskapen?
Men ikke overnatte eller innom noen casinoer.

[millact]

Det er enorme avstander, Floksa. Anbefales ikke. Det du ser er store, flotte hotell og uteområder og masse blinkende skilt.

[Selma]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Kan man Feks kjøre til LV og bruke noen timer der? Bare for å ha sett galskapen?
Men ikke overnatte eller innom noen casinoer.

Las Vegas ligger "midt i ingenmannsland", så nei - det er ikke egnet for dagstur. Ca 5 timers biltur fra LA til Las Vegas gjennom endeløse ørkenområder.

[Tallulah]

Jeg syns ikke det høres sprøtt ut å velge Las Vegas fremfor San Francisco. Det er to ulike opplevelser, rett og slett, og folk har ulike preferanser. San Francisco er jo på ingen måte mer "ekte" eller Las Vegas mer "falsk", ingen av dem har høyere verdi enn det andre, det er rett og slett bare to ulike opplevelser.

Jeg har ikke vært noen av stedene, men jeg hadde ikke hatt kvaler om å velge Las Vegas over San Francisco om det er det man vil og det er den opplevelsen man vil ha.

[007]

Mine barn (14, 18, 23) hadde valgt Las Vagas foran SF, mannen og meg hadde valgt motsatt. Jeg tenker at her spiller både alder, interesse og forventninger inn, og det ene er like bra som det andre. Det er begrenset hva man rekker og har råd til i løpet av en påskeferie, så velg det som er rett for deres familie.
Vi hadde nok landet på LA, LV og flytur over GC. Etter ungenes ønske.

[GinaK]

Mannen var på guttetur i mange stater i 1994 og da var han i Las Vegas, Hoover Dam, South Rim, Flagstaff, Sedona og Pheonix, kjørte igjennom P da.
Ikke lengre vest og det er dit jeg vil. Pluss at jeg vil til San Diego og gå over grensen til Mexico.

Han sa også at det var så fint i Sedona. En oase midt i ørkenen. Men om det er så ørken som det høres ut så kommer jeg til å være dritnervøs for motorhavari og diverse. Håper at det er mange biler på veien for ellers blir jeg litt panisk.
Husker da vi kjørte over fra Tyinkrysset og nedover gjennom mange tunneller og bratte smale veier mot fergeleiet og det eneste vi så den tiden på veien var noen sauer.

Jaggu er det store variasjoner på pris på hotellene. Jeg blir helt tussete av denne søkingen.
Nå har jeg lest tipsene bedre og synes at det hotellet som Lavedender tipset om ser kjempeflott ut. Evt Hard Rock hotellet. Der er vi da. Det har også innendørs basseng ser jeg av bildene. Mer enn flott nok. MGMhotellet koster nesten 8 lapper så det utgår.

Men avstanden viser 20minutters gange mellom disse to hotellene.
Mannen sa at det var ny og gammel "stripe" Men tipper vel at ingen av disse to hotellene ligger dummere til enn noe annet? Mange valg å ta.