Fettsuging av anorektiske jenter (TV2 Nettavisen)

[Line]

Pengene bestemmer desverre.

[Susse]

Tragisk men fakta, forundret meg overhodet ikke dessverre.

[kisha]

Tragisk ja, men en skulle tro at leger hadde bedre skrupler.

[Tjorven]

Jeg synes i utgangspunktet at private klinikker er et gode, men når slikt som dette skjer så blir jeg veldig usikker.

[Esme]

Dette er helt forferdelige greier, men det er jo ikke første gangen sjokkhistorier kommer angående indikasjoner for operasjon, og spesielt da fra private klinikker.

Jeg har tenkt mye på hva som foregår oppe i hodene på en del av de kirurgene som jobber på sånne klinikker, naturlig nok siden jeg er kirurg selv.

Hverdagen til en kirurg går til en stor del ut på å stå imot at folk skal opereres. Det høres litt rart ut, men det er et stort problem at folk flest har så klokketro på at operasjoner er bra. Det som gjør at man likevel klarer å nekte folk operasjoner er at man er i et miljø og at man er så etisk ansvarlig at man har det klart for seg at man ikke skal skade pasienten.

Dette er noe som vi støtter hverandre i, og vi rådfører oss ofte med hverandre på at det er riktig å ikke operere/eventuelt operere. Men i det offentlige helsevesen er det så godt som alltid et fokus på hva som er best for pasienten.

Så hvorfor er det noen kirurger da, som ikke gjør dette, men tydeligvis har mistet fotfestet når det gjelder operasjoner?

Jeg tror noen i utgangspunktet er helt ansvarsløse. De legger alt ansvar på pasienten selv og argumenterer med at de er voksne folk (selv om det har kommet rapporter på kosmetisk kirurgi på mindreårige også) og at voksne folk må få bestemme selv over sin egen kropp. I det offentlige helsevesenet som utdanner alle kirurger så finner man noen slike også, som opererer alle som vil ha ryggoperasjon, meniskoperasjon etc etc bare fordi pasienten har klokketro på at operasjon kommer til å hjelpe dem, selv om kirurgen selv vet at dette ikke kommer til å hjelpe det spøtt. Det er egentlig det samme som disse kosmetiske kirurgene, men det vises ikke like godt og er ikke mat for media for å si det sånn. Disse kirurgene får ofte kjeft av kollegaer og har en tendens til å hoppe over til steder hvor de ikke får kjeft da, enten solopraksis eller til privatklinikker.

Andre kirurger er ofte i utgangspunktet ganske ordentlige og sobre i hvem de opererer, kanskje til og med kjent for å være det og tror at de er upåvirkbare når de da går over til privatklinikker. Det farlige tror jeg er at så lenge man selv er mer tilbakeholdende enn kollegaene dine så merker man ikke så godt at man sklir over til at det er økonomien som spiller mer og mer rolle. Siden man er i privatklinikk så er det økonomiske presset betraktelig større enn hva det er i det offentlige og det er klart at det ikke gjør at kirurger opererer mindre akkurat.

Jeg tror at så lenge man tillater privatklinikker så kommer man ikke unna at det skjer beslutninger som er gjort på økonomisk grunnlag mer enn hva som er det beste for pasienten.

[Bequita]

Skrekk og gru, det burde jo ikke være lov!

[m|nken]

Huff, noe slikt kan jo ikke være etisk medisinsk forsvarlig. Dårlig moral blandt enkelte kirurger ser jeg.

[Isolde]

Men får ikke privatklinikker nok kunder om de ikke skal ta inn folk som absolutt ikke burde være der? sån som jeg har skjønt det er det ikke mye tid til overs på alle klinkikker, det fører jo bare til mindre venteliste.

[kisha]

Esme sier det så klokt.
Men det er synd at pengene er viktigere enn å ta vare på folks helse på enkelte klinikker. Jeg satt nettopp å så på frokost-tv, det var snakk om kirurgiske inngrep på dyr. Det er kun tillatt å utføre opreasjoner for å bedre helsa til dyrene. Et eksempel var et dyr med for korte øyelokk, slik at øynene alltid var åpne og tørket ut. Det er strengt forbudt å endre på utseende av et dyr for å gjøre det penere. Her er det lover som beskytter dyra, bl.a i Eu-konvensjonen. Et slikt regelverk finnes ikke for mennesker.