Seksuelle lavalder 16 år (Aftenposten)

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Samtidig husker jeg jo fra den gang da at noen venninner syntes det var godt å kunne gjemme seg bak at de ikke var lovlige. For dem som har vanskelig med å sette egne grenser kan lavalderen være til hjelp i så måte.

Men denne hjelpen forsvinner jo plutselig over natten når man fyller 16. Jeg sier ikke at man bør fjerne loven, men det er veldig viktig å styrke respekten for egne og andres grenser, uavhengig av alder.

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Jeg er litt uenig med deg Kasia i at noen er tidlig klare til å ha et sexliv. Jeg tror mange ungdommer føler der og da at de er så voksne og klare, men at de i etterkant ikke kan fatte hva de hadde det så travelt for. Det har jeg hørt flere gi uttrykk for.

Det kan nok være at mange angrer på (noen av) de første seksuelle erfaringene sine, enten de var 14 eller 19. Men det betyr jo ikke nødvendigvis at det kategorisk ikke er noen som er klare for og har glede av et sexliv når de er 15.

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Jeg er litt uenig med deg Kasia i at noen er tidlig klare til å ha et sexliv. Jeg tror mange ungdommer føler der og da at de er så voksne og klare, men at de i etterkant ikke kan fatte hva de hadde det så travelt for. Det har jeg hørt flere gi uttrykk for.

Det er jeg enig med deg i. Derfor er det viktig at voksne forbilder er tydelige på at det er lov å si NEI. Jeg tror at for mange er det best å vente til man har fylt 16 år. Samtidig som jeg er klar over at en del er tidlig modne.....

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det kan nok være at mange angrer på (noen av) de første seksuelle erfaringene sine, enten de var 14 eller 19. Men det betyr jo ikke nødvendigvis at det kategorisk ikke er noen som er klare for og har glede av et sexliv når de er 15.

Nei, det ble litt feil formulert. Noen er kanskje klare. Kanskje.

Jeg synes at loven bør være som den er, kanskje i tillegg med et vern som i den islandske loven frem til fylte 18 år. Jeg tror at en lavere seksuell lavalder vil gjøre det lettere å presse barn som ikke er klare for det til sex. Jeg lurer også på om disse reglene om straff for luring eller press faktisk blir praktiserte.

At man føler seg klar for sex lenge før man blir 16, betyr ikke nødvendigvis at man er det.

[nikki]

Opprinnelig lagt inn av FarOutFishing, her.

Jeg synes at loven bør være som den er, kanskje i tillegg med et vern som i den islandske loven frem til fylte 18 år. Jeg tror at en lavere seksuell lavalder vil gjøre det lettere å presse barn som ikke er klare for det til sex. Jeg lurer også på om disse reglene om straff for luring eller press faktisk blir praktiserte.

At man føler seg klar for sex lenge før man blir 16, betyr ikke nødvendigvis at man er det.

Enig

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av FarOutFishing, her.

Jeg synes at loven bør være som den er, kanskje i tillegg med et vern som i den islandske loven frem til fylte 18 år. Jeg tror at en lavere seksuell lavalder vil gjøre det lettere å presse barn som ikke er klare for det til sex. Jeg lurer også på om disse reglene om straff for luring eller press faktisk blir praktiserte.

At man føler seg klar for sex lenge før man blir 16, betyr ikke nødvendigvis at man er det.

Viktig det du sier her.

Hvorfor kan man ikke vente til man har fått et godt kjærlighetsforhold. Skal ikke et seksuelt forhold være kjærlighet mellom to mennesker?

[Anuk]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Den seksuelle lavalder bør gjerne ikke revurderes, men det bør bli en egen grense for når kjærester kan ha sex med hverandre, f.eks. en fem-årsgrense. Slik at en jente på 14 kan ha sex med kjæresten på 17, om de ønsker det, uten å straffes.

Enig med Sitron. Løsningen med 5-års grense var fin!

Det er vesentlig forskjell på om en jente på 14 har sex med kjæresten på 17 enn kjæresten på 35....

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Hvorfor kan man ikke vente til man har fått et godt kjærlighetsforhold. Skal ikke et seksuelt forhold være kjærlighet mellom to mennesker?

Om det "skal" det? Det må i alle fall ikke. Det er ikke farlig om det ikke er det. Det er ikke galt heller. Hva et seksuelt forhold "skal" være, synes jeg skal være helt opp til de som inngår i forholdet.

Og det er klart man kan vente til man har fått et "godt kjærlighetsforhold", eller har fylt 16 eller 18 eller 25 eller blitt gift eller hva som helst. Men nå snakker vi om loven, ikke sant? Og jeg synes ikke "man kan godt la være" er et veldig relevant argument for å forby noe.

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Om det "skal" det? Det må i alle fall ikke. Det er ikke farlig om det ikke er det. Det er ikke galt heller. Hva et seksuelt forhold "skal" være, synes jeg skal være helt opp til de som inngår i forholdet.

Og det er klart man kan vente til man har fått et "godt kjærlighetsforhold", eller har fylt 16 eller 18 eller 25 eller blitt gift eller hva som helst. Men nå snakker vi om loven, ikke sant? Og jeg synes ikke "man kan godt la være" er et veldig relevant argument for å forby noe.

Enig med deg i det. Nå snakket jeg rett og slett utifra hva samfunnet og vi signaliserer til ungdommen vår. Ikke minst media. Men det blir vel litt på siden det da kanskje..

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Enig med deg i det. Nå snakket jeg rett og slett utifra hva samfunnet og vi signaliserer til ungdommen vår. Ikke minst media. Men det blir vel litt på siden det da kanskje..

Vi kan godt diskutere det også. Jeg er skeptisk til å signalisere at sex skal være i et "kjærlighetsforhold", men er helt med på å fremheve at gode kjærlighetsforhold er fint og viktig, og at sex vanligvis er en fin og viktig del av slike. Når det gjelder hva sex "skal" være, mener jeg man skal gå inn for å formidle at det skal være frivillig og gjensidig, at man skal ha respekt for seg selv og hverandre og vise hensyn, og ikke bruke sex til å såre noen.

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Vi kan godt diskutere det også. Jeg er skeptisk til å signalisere at sex skal være i et "kjærlighetsforhold", men er helt med på å fremheve at gode kjærlighetsforhold er fint og viktig, og at sex vanligvis er en fin og viktig del av slike. Når det gjelder hva sex "skal" være, mener jeg man skal gå inn for å formidle at det skal være frivillig og gjensidig, at man skal ha respekt for seg selv og hverandre og vise hensyn, og ikke bruke sex til å såre noen.

Tror ikke jeg sa at det SKAL være i et kjærlighetsforhold...

Jeg er helt enig med deg

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Viktig det du sier her.

Hvorfor kan man ikke vente til man har fått et godt kjærlighetsforhold. Skal ikke et seksuelt forhold være kjærlighet mellom to mennesker?

Nei, det synes jeg ikke. Man kan ha gode seksuelle forhold uten at det er kjærlighet inne i bildet.

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av FarOutFishing, her.

Nei, det synes jeg ikke. Man kan ha gode seksuelle forhold uten at det er kjærlighet inne i bildet.

Ja, ja...... folk er forskjellige og sånn er det....Man kan ha det ja....

Men jeg syns nå det skal være basert på kjærlighet mellom to mennesker

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Ja, ja...... folk er forskjellige og sånn er det....

Sånn er det, ja. Heldigvis.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Tror ikke jeg sa at det SKAL være i et kjærlighetsforhold...

Jeg er helt enig med deg

Nei, du sa ikke det, du spurte "skal det ikke være ...", og det tolket jeg som at du mente at det skulle det. Det er naturligvis ikke den eneste mulige tolkningen.