Plan-fadder eller SOS barnebyer-fadder?

[Filifjonka]

Minstebarnet har snakket endel om de barna som ikke har det så bra i det siste, og har vært ivrig til å putte penger i Frelesearmeens gryter og lignende. Jeg tenkte at det ville være en god ide med et fadderbarn, som blir litt mer konkret og lettfattelig for små barn. Kikket på sidene til Plan og SOS, men føler meg ikke sikker på om det ene er bedre enn det andre, og i tilfelle hvilken av dem? Noen som har erfaring eller vet mer om dette?

[Hønni]

Jeg har besøkt en SOS barneby i Gambia og det var en fantastisk opplevelse.
Møtet med kvinnene som tar jobb som mamma i barnebyen var sterkt.

Vi har et nydelig fadderbarn i Bangladesh og kan anbefale det.
Da vi ble faddere spurte vi om vi kunne få et barn på alder med guttene og det fikk vi.
Vi får bilder og oppdatering og guttene synes det er spennende med en jente på andre siden av verden, som er like gammel som dem men som har et helt annet utgangspunkt.

http://www.sos-barnebyer.no/forside/...ansiering.aspx

Ellers kan jeg anbefale denne barnebyen. Et tiltak som er fantastisk og som virkelig fungerer. Disse barna trenger også støtte og hjelp til tross for at de bor i Norge.

[Ru]

Barnebyer. Definitivt.

SOS barnebyer fokuserer på å hjelpe alle, både de som bor i barnebyen og de rundt, f.eks. får alle gå på skolen/plass i barnehagen osv.

Den i Norge er jo et unikt prosjekt sånn sett, da den vil fokusere på å ta inn søsken, dvs. unngå å splitte søskenpar som av en eller annen grunn ikke bor med foreldrene.
(Den norske er ikke bygget etter helt de samme prinsippene, den har ingen skole eller barnehage eller arbeidstreningssenter.)

[Filifjonka]

Ser jo ut til at Plan også jobber med hele områder og ikke bare ett og ett barn: http://fadderskap.plan-norge.no/inde...iveButton=btn3

[Skilpadda]

Jeg har ingen erfaring med Plan, men er i alle fall fornøyd med det jeg har hørt om SOS Barnebyer (særlig det Ru sier om at de lager skoler som også barna i området rundt får gå på) og med min erfaring med dem. Fadderbarnet mitt er nær voksen nå, og jeg tenker å få et nytt når han flytter ut, og involvere Poden litt i det denne gangen.

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

Barnebyer. Definitivt.

SOS barnebyer fokuserer på å hjelpe alle, både de som bor i barnebyen og de rundt, f.eks. får alle gå på skolen/plass i barnehagen osv.

Den i Norge er jo et unikt prosjekt sånn sett, da den vil fokusere på å ta inn søsken, dvs. unngå å splitte søskenpar som av en eller annen grunn ikke bor med foreldrene.
(Den norske er ikke bygget etter helt de samme prinsippene, den har ingen skole eller barnehage eller arbeidstreningssenter.)

Den er ikke videre unik, Ru, de har hatt barnebyer i Norden siden 60-tallet. Men det som er unikt er at dette er barnevernstiltak som faktisk virker.

Opprinnelig lagt inn av Maximillia, her.

Ser jo ut til at Plan også jobber med hele områder og ikke bare ett og ett barn: http://fadderskap.plan-norge.no/inde...iveButton=btn3

Sånn har jeg forstått det. Man får "sitt" barn som bor i et område som får hjelp via Plan.

[Filifjonka]

Vi hadde også fadderbarn da jeg var liten også, men jeg husker ikke hvilken organisasjon det var gjennom. Husker derimot at jeg var litt skuffet over at det var en litt stor gutt og ikke en liten nusselig jente med store øyne og krøller. Jaja, det var mens jeg var ung og dum, siden har jeg absolutt utviklet et romslig hjerte for store gutter.

[Ru]

Åkkeida, flisespikker Skvetten.

Men den er ikke bygget etter helt samme modellen som de gjør f.eks. i Angola.


Jeg liker ikke den der greien Plan har om at man kan sende presanger til "sitt" fadderbarn. Fint for dem som har faddere som bryr seg og sender ting, kjipt for dem som har faddere som bare gjør det for skattetrekket skyld (for å sette det på spissen). Det kan fort bli en skjevfordeling og et materalistisk jag som er helt unødvendig.

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

Sånn har jeg forstått det. Man får "sitt" barn som bor i et område som får hjelp via Plan.

"Å være Plan-fadder er en personlig og virkningsfull måte å hjelpe barn til bedre liv. Som Plan-fadder er du fadder til ett barn som du får bilde av og kan ha kontakt med, men din hjelp går til å forbedre helse, utdanning og boforhold for hele lokalsamfunnet. Ditt fadderbidrag går ikke direkte til barnet, men til viktige prosjekter i barnets lokalsamfunn. På den måten hjelper vi ikke bare fadderbarnet, men alle gutter og jenter som bor der. "

[Stompa]

Anbefaler SOS barnebyer. Jeg har hatt fadderbarn i Sør-Korea via dem siden studiedagene, og føler meg svært sikker på at pengene jeg betaler faktisk når fram til han. Jeg synes også at jeg får god tilbakemelding om hvordan det går med han.

Noe av det jeg har mest sans for ifbm. SOS barnebyer er at de legger vekt på at barna skal vokse opp i familier som tilsvarer gjennomsnittsfamilien i området barnebyen ligger. Det gjelder både antall barn, størrelse på hus, materielle goder (såfremt snittet ikke er ekstremt fattig, selvsagt), og ikke minst religion. Det betyr at barnebyer i sterkt religiøse områder med bare en religion oppdrar barna i denne religionen, mens det finnes andre barnebyer der barna kan ha ulike religioner - og andre igjen der religion ikke spiller noen sentral rolle. Jeg innbiller meg at dette gjør det lettere for barna å integreres i det ordinære samfunnet utenfor barnebyen når de blir voksne. Jeg liker oså at godene i barnebyen også er tilgjengelige for andre i nærområdet.

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

Åkkeida, flisespikker Skvetten.

Men den er ikke bygget etter helt samme modellen som de gjør f.eks. i Angola.

Klarte ikke å la være, Lille Ru.

[Nenne]

Jeg vet ikke om det fortsatt gjelder, men jeg hørte et program på radioen for et par år siden om de ulike hjelpeorganisasjonene og da sa de at SOS barnebyer var den organisasjonen som hadde lavest andel administrasjonskostnader av alle. Det synes jeg er et viktig poeng.

[Stikka]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Jeg vet ikke om det fortsatt gjelder, men jeg hørte et program på radioen for et par år siden om de ulike hjelpeorganisasjonene og da sa de at SOS barnebyer var den organisasjonen som hadde lavest andel administrasjonskostnader av alle. Det synes jeg er et viktig poeng.

Det må da være av de store organisasjonene. Vi har fadderbarn gjennom Zulufadder. Der går alle pengene til barnet, ingen administrasjonskostnader. Det jobbes også for lokalsamfunnet selv om alle pengene som kommer inn gjennom fadderordningen går til barnet man er fadder for.

[Cazandra]

Jeg støtter begge. Har en gutt 2003 gjennom SOS og ei jente 2001, med ei lillesøster 2006, gjennom Plan.

Får ofte brev og bilder av begge organisasjonene.

[LaBanga]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Jeg vet ikke om det fortsatt gjelder, men jeg hørte et program på radioen for et par år siden om de ulike hjelpeorganisasjonene og da sa de at SOS barnebyer var den organisasjonen som hadde lavest andel administrasjonskostnader av alle. Det synes jeg er et viktig poeng.

SOS har iallfall mindre adm.kostnad5 er enn Plan.

En annen forskjell på Plan og SOS barnebyer er at Plan er mer prosjektbasert, slik at de f.eks kan være en plass i 5 år, og så er det helt borte fra det stedet. Barnebyene til SOS er alle langsiktige prosjekter.

[Bærekraftig]

Jeg har fadderbarn gjennom både Plan og SOS-barnebyer. Ei nydelig jente på fire år i Paraguay og en fire gammel gutt i Tunisia (som jeg ikke har fått bilde av enda).

Jeg har akkurat blitt fadder i SOS-barnebyer, så jeg kan ikke sammenligne. De virker veldig seriøse begge to. Jeg var fadder for en gutt i Vietnam før, og fikk ofte bilder, tegninger og oppdateringer om han, hans familie og hvordan Plan jobbet i lokalsamfunnet deres.

[Mississippi]

Zulufadder har ingen adm kostnader ...

http://www.zulufadder.no/

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Siden administrasjonskostnader er nevnt så må man ha i bakhodet at det krever mer å administrere slik hjelp i enkelte land enn i andre. Det er ikke nødvendigvis organisasjonen som "sløser" bort penger.

Det at en organisasjon bruker mer penger på administrasjon enn en annen er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Det kan f.eks. bety at de har bedre kontroll på hvor pengene er og hva de går til.