"Viser det" eller "vises det"?

[Divine]

Å, jeg får helt gåsehud at slik lingvistnerderi. Jeg vil også lingvistnerde, er det for sent å begynne å studere igjen nå? :drømmer:

[Toffskij]

Det kan da aldri være for seint!

[Skilpadda]

Jeg sier og skriver "vises" og er selvsagt fascinert av lingvistnerdingen. Og så slår det meg at på engelsk bruker man "show" om dette, som i "does she show yet?".

[Adrienne]

Jeg ble veldig usikker, men har kommet til den konklusjon at jeg ikke ville brukt å vise i denne sammenheng. Jeg sier syns det, skriver synes det. Skulle jeg fulgt den logikken ville jeg nok endt opp med å si vises det, men da etter at jeg hadde tenkt meg om, siden uttrykket ikke er noe jeg ville brukt. Jeg ville sagt vise det, siden jeg er vestlending.

[Wix]

Vises ville jeg som østlending sagt. Men jeg er vant til at folk rundt meg som spør om det viser (bor i Bergen).

[Irma]

Jeg stemte "Vises det" siden det er det jeg selv sier, men jeg tenkte samtidig at jeg tror det må være greit å si "viser det".

[Candy Darling]

Jeg skriver "vises det", men sier "viser det".

Bill.mrk. Bergenser som kan nonsubstandard rettskrivning:

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Jeg bare prøver å lingvistnerde med Lingvistbluen. Et uakkusativt verb er et intransitivt verb hvor subjektet ikke er agens. Løpe er et typisk intransitivt verb, hvor subjektet er agens, det er den som løper som utfører løpingen. Det er det vanligste. Men noen verb har den som handlingen går ut over, som subjekt. I «Ballongen sprakk», f.eks., utfører ikke ballongen noen handling, tvert imot er den som regel offer for noen andres handlinger. En person med en nål, for eksempel. I «Vasen knuste» og «Graviditeten viser» har vi transitive verb som (hos noen) har utviklet en uakkusativ variant. Det er lingvistisk gøy. «Vasen knuste» er vel ganske akseptert nå, men «Dørene lukker» og «Graviditeten viser» er vel mer substandard. (Alternativet er å bruke passiv: «Vasen ble knust/knustes», «Dørene lukkes», «Graviditeten vises».)

Jeg blir nesten opphisset ...

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Og så slår det meg at på engelsk bruker man "show" om dette, som i "does she show yet?".

Engelsk er helt rått til å danne uakkusative verb!

Opprinnelig lagt inn av Bille, her.

Vises det, selvsagt. Men jeg ville nok heller sagt "synes det".

[annemede]

Jeg sier "vise de" der e-en uttales som en blanding mellom e og ø. Skulle jeg skrevet det ville jeg nok heller skrevet, vises det? Men i og med at jeg egentlig skriver nynorsk, så ville jeg kanskje heller skrevet: kan du se det?

[krystallklart]

Også fra Vestlandet.

Viser det. Sier det uten r.

[Rug]

Fra Vestlandet, sier "vise de", og tenker nok med det "viser det", men håper at jeg hadde skrevet "vises det".

[Daisy]

Men er det ikke teit å SI det på en måte men skrive det samme på en annen måte?
Jeg mener ikke at man skal skrive dialekt, men om man sier "viser det" så bør man vel føle at det er riktig måte å skrive det på også?


Jeg synes alle som skriver "vises det" burde si det også.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Sybil, her.

Jeg mener ikke at man skal skrive dialekt, men om man sier "viser det" så bør man vel føle at det er riktig måte å skrive det på også?

Jeg kan ikke se at det er noen nødvendig sammenheng. I min dialekt sier jeg "dæm" i både subjekt- og objektform og "ho" i både subjekt- og objektform, men jeg ville likevel aldri skrevet "det var dem som så hun".