EAT-konferansen

[him]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Det er mulig jeg misforsto deg, men du skrev "De gjør så vidt jeg vet ingenting mer" og da tolket jeg det til at paret Stordalen ikke gjorde mer, noe flere her i tråden også påpeker.

Ah! Nei, med "De" mente jeg EAT. Ser jeg formulerte meg klumset, men synes det illustrerer bra hva jeg synes er problematisk med denne formen for hjelp (litt dårlig ord). Jeg liker ikke det Bill Gates driver med heller. Vet han har reddet livet til utrolig mange med vaksinene sine, så det er på samme måte som GS vanskelig å kritisere. Men jeg synes miljø, helse og bistand er for viktig til at det skal legges på enkeltepersoner, uansett hvor dyktige de er.

Opprinnelig lagt inn av Adrienne

Hva EAT gjør og ikke gjør mer enn å forsøke å sette fokus på bærekraft vet jeg ikke, men jeg vet at EAT og NCHs miljøsatsing er om ikke to sider av samme sak så i hvert fall to saker som er nært knyttet til hverandre.

Men her er vi uenige eller eventuelt uenige I definisjonene. For meg er NCH og EAT to ting, på samme måte som Røde kors og leger uten grense er uavhengig av hverandre. Det er godt mulig heg tar feil i at de er adskilt (har ikke satt meg så mye inn i det)

[Minerva]

Jeg likte denne kommentaren fra Andreas Viestad, og det er nok fordi jeg har veldig lite sansen for Rolness: ( det betyr ikke at jeg ikke deler litt av det kritiske synet på EAT som du tenker, noen.)

http://m.db.no/2015/06/16/kultur/men...alen/39683000/

"Samtidig med at Gunhild Stordalen holdt sitt gripende innlegg i Stockholm, hvor hun strålende vakker, men også skjør og tydelig preget, fortalte om sin egen sykdom, stoppet vi også opp, med tårer i øynene, når vi leste diktet Lian i klasse 5B på Vestli skole hadde skrevet til oss:
« Alle ting som gror er så fine.
Vi trenger dem.
Noen brukes som mat og noen brukes som pynt.
Noen er ville og noen er plantet.
Høye trær, lave busker og fargerike blomster.
Rundt dem massevis av fugler og sommerfugler som danser.
Uten planter hadde det ikke vært liv på jorda. »

Ikke noe nytt her, egentlig, og hvis man skal se kynisk på det, kan man sikkert... Nei, det er nettopp det man ikke nødvendigvis skal. Engasjement for miljø, folkehelse og bærekraft er kjempeviktig, rett og slett.

Det er utrolig stor forskjell på det vi holder på med på Geitmyra, og det som Gunhild Stordalen driver med på EAT. Begge deler har sine klare svakheter. Vi er så små — ett og ett barn, én og én skoleklasse — at man kan lure på hvor mye det monner i det store bildet.

EAT er så opptatt av det store bildet — av grafer og presseevents og skikkelig fine PowerPointer — at det, slik du skriver, kan minne om «en krysning av Davos-toppmøtet og Nobelkonserten uten musikk».

Hva er den beste måten å engasjere seg på? Det vet jeg ikke. Men det jeg vet, er at jeg føler mer slektskap til Gunhild enn til deg.

Hvis jeg skal velge mellom godhetsentrepenører eller grasrotentrepenører, så har jeg mest tro på grasrota. Men hvis jeg skal velge mellom godhetsentrepenører og godhetsmotstandere, da er det ingen tvil om hva jeg foretrekker. "

[Tallulah]

Jeg likte også den, og syns den har et poeng. Rolness gjør jo på et vis det samme som EAT, prater og prater, men bidrar ikke til noen løsning selv.

[noen]

Har dere sett Facebookinnlegget til Jo Alexander Gjerpe som har forsøkt å lage klimaregnskap for Stordalenparet? Jeg synes dette understreker poenget mitt godt. Dette er et par med et vanvittig høyt privatforbruk. Da blir troverdigheten lik null.

Sitat:

Hvert år drar Stordalen og co til Mauritius i juleferien. Det har de gjort de siste 16-17 årene. 30 stykker på 1 klasse.
Gjort CO2 om til kjøtt tilsvarer hver enkelt juleferie 1253 griser. ( Slaktevekt i Norge er 75 kg). Da er det selvsagt greit å be andre kutte ned på juleribba og legge inn litt broccoli isteden.
Gunhild Stordalen drar ofte på luksus yachten Maltese Falcon og kjører privatjeten ned.
Forbruket for 3 ukers tur tilsvarer 200 barnefamiliers bruk av diesel med en bil i ett år.

Men selvfølgelig, det er viktig at vi andre spiser mindre kjøtt og lever mer miljøvennlig.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Minerva, her.

Jeg likte denne kommentaren fra Andreas Viestad, og det er nok fordi jeg har veldig lite sansen for Rolness: ( det betyr ikke at jeg ikke deler litt av det kritiske synet på EAT som du tenker, noen.)

Jeg synes det blir veldig feil å stemples som "godhetsmotstander" fordi man kritiserer EAT. Det er rett og slett ikke all aktivisme er av det gode. Noe er kun imagebygging.

Petter Stordalen har uttalt til VG at hans "blod renner i gatene" fordi olje- og forbruksfesten i Stavanger har stoppet opp. Burde ikke han heller være glad for dette i globalt miljøperspektiv? Nei forresten, dette gikk jo ut over han og hans lommebok. Da er det ikke så lett å være miljøengasjert lenger. Og jeg føler større sympati med de familiene som rammes av oppsigelser og usikkerhet, enn med Stordalen.

[Eia]

Jeg har snudd i saken, og er enig med Rolness i mye av hans kritikk.

Samtidig står jeg ved at denne konferansen har skapt debatt og holdt temaet levende en god stund OG forhåpentlig økt bevisstheten litt gjennom det.

[Tallulah]

Konferansen bærer jo preg av green-washing. Store organisasjoner med dårlig miljøsamvittighet kan delta her, og dermed unndras kritikk. De bidrar jo!

[emm]

Det er vel ingen som er uenig i konklusjonen som kommer fra EAT-konferansen, det er vel bare det at budskapet kommer fra Stordalen. Gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør, liksom.. Dagbladetartikkel

Sitat:

En tre ukers tur med Stordalens luksusyacht tilsvarer 200 barnefamiliers bruk av dieselbil i ett år

-I en post på Facebook, hevder han (Ingeniør som har regnet på dette) at Stordalens juleferier til Mauritius alene etterlater et karbonavtrykk tilsvarende 1253 griser.

[noen]

Dette synes jeg var et veldig dårlig svar fra Gunhild Stordalen på kritikken som har kommet, og lavmålet var følgende:

Sitat:

Selv har jeg ikke tro på at en bærekraftig fremtid er fri for fester eller ferier.

Det finnes jo faktisk en mellomting mellom den livsstilen hun har og et liv fri for fester eller ferier. Og jeg har både fester, ferier, glede, moro, stas og jubalong i livet mitt jeg, selv om jeg har kuttet flyreiser til ca. null og prøve å forbruke lite.

[Minerva]

Ja, det svaret der vinner hun ikke mye på. Dessverre. .

[Eia]

Denne synes jeg er et godt innlegg i debatten: Stordalen bør se på seg selv - og det bør vi også

[Teflona]

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Dette synes jeg var et veldig dårlig svar fra Gunhild Stordalen på kritikken som har kommet, og lavmålet var følgende:

Det finnes jo faktisk en mellomting mellom den livsstilen hun har og et liv fri for fester eller ferier. Og jeg har både fester, ferier, glede, moro, stas og jubalong i livet mitt jeg, selv om jeg har kuttet flyreiser til ca. null og prøve å forbruke lite.

Ja, jeg ble skuffet over det sjarlatansvaret der, virkelig.

[Anikka]

Eia: Hva gjorde at du skiftet mening i denne saken?

[Eia]

Blant annet sponsorlista og vettuge argumenter i denne diskusjonen.

[him]

I motsvaret sitt nevner GS, dette med endringene som Petter Stordalen (noen som vet hvordan eieforholdet er?) har gjort I NCH (Nordic choise hotels). Jeg er klar over endringene som er gjort der (og enig i at de er miljovennlige), men jeg skjønner ikke linken mellom dette og EAT, er det noen som vet hva forbindelse er?

[him]

Denne var på Dagbladet i dag og da tenkte jeg øyeblikkelig på denne tråden.