Haddy og boka

[Gaia]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Hadde TG trukket seg fra alle verv og forsvunnet helt fra rampelyset så hadde medietrykket vært et helt annet og mye mer sammenlignbart med andre utskjemte politikere. Trykket fortsatte fordi det fort ble så veldig tydelig at den mannen fortsatt ønsker å bli vår statsminister en dag, og kommer til å jobbe knallhardt til han får det til.

Dette. Hadde han lagt seg langflat og trukket seg tilbake, så hadde ikke mediekjøret mot ham vært i nærheten av det samme. Men han valgte å kjempe mot med nebb og klør, og viste med all tydelighet at han på ingen måte er egnet til å være en (god) leder for landet. Eller partiet, for den saks skyld. Et grunnvilkår for å være leder på det nivået er at man er redelig og etterrettelig, og en leder som vet hva ledelse innebærer. Han er en sjef, men en leder er han virkelig ikke. Og det eneste som betyr noe for ham er at han får makt og posisjon. Han gir fullstendig beng i alt og alle som ikke tjener hans sak.

[Polyanna]

https://morgenbladet.no/aktuelt/2019...hLJkiIxKIu-12w

Denne var veldig bra!

Jeg tillater meg å lime inn teksten, for den er så bra at den bør ut i verden, om den ligger bak betalingsmur!

Sitat:

Sist søndag publiserte Morgenbladet en kommentar jeg hadde skrevet i den faste spalten min. Denne gangen tok teksten min utgangspunkt i Haddy Njies bearbeidede dagboknotater fra tiden da partneren hennes og Arbeiderpartiets daværende nestleder ble anklaget for flere tilfeller av seksuell trakassering.

Kort tid etter publisering, var imidlertid kommentaren forsvunnet fra Morgenbladets nettsider. Ikke på grunn av en teknisk feil, som flere av dem som forsøkte å finne igjen teksten antok. Men – som jeg senere fikk bekreftet fra Dagens Næringsliv – på grunn av en klage fra Trond Giske selv.

Etter avpubliseringen av teksten, ble jeg kontaktet av Morgenbladets redaksjon. De ønsket at jeg endret ordlyden i kommentaren fra «seksuell trakassering» til blant annet «upassende oppførsel» og «kritikkverdig». Begrunnelsen deres var at de mente at begrepet «seksuell trakassering» er omfattet av likestillingsloven, og at det derfor kun var domfellelse som gjorde at man kunne bruke det direkte. De informerte meg også om at de hadde mottatt en klage som var bakgrunnen for avpubliseringen og behovet de nå så for å endre ordlyden i teksten. Hvem klagen kom fra? Det kunne de ikke oppgi, fortalte de meg.

Svaret mitt til Morgenbladets redaksjon var at jeg var uenig i deres vurdering av trakasseringsbegrepet og tolkning av lovverket. Jeg fortalte dem at jeg opplevde de foreslåtte endringene som tilsløring av faktiske forhold, og at jeg ikke ønsket å endre ordlyden. Morgenbladet endte til slutt opp med å legge til en merknad til kommentaren i stedet, etter råd fra Redaktørforeningen. Der gjentok de noe jeg allerede hadde skrevet i kronikken; at Arbeiderpartiet har konkludert med at Giske har brutt partiets retningslinjer mot seksuell trakassering.

La det være klart: Jeg har aldri påstått at Giske har begått lovbrudd. Arbeiderpartiets konklusjon påstår heller ikke lovbrudd. I Morgenbladet-kommentaren min påpeker jeg, i tillegg til å si hvilke regler Giske har brutt, at Njie avviser at det er seksuell trakassering som har funnet sted. Dette er noe hun har all rett til å mene. Men det betyr ikke at hennes versjon av sannheten er den som skal gjelde for varslerne, Arbeiderpartiet, redaksjoner eller meg som spaltist.

Virkelighetsforståelsen som Njie kommer med i et internt NRK-forum, omtalt i Dagens Næringsliv, er det også etter min mening all grunn til å bestride. Her hevder Njie at anklager om seksuell trakassering medfører anklager om en straffbar handling. Med henvisning til at likestillingsloven forbyr seksuell trakassering uttaler hun blant annet: «Det finnes altså ingen seksuell trakassering som er lovlig, like lite som det finnes underslag eller voldtekt som er lovlig.»

«Seksuell trakassering» er imidlertid en veletablert faglig og akademisk term, også utenfor den juridiske sfæren. Begrepet viser til en form for seksualisert maktutøvelse. I noen tilfeller vil maktutøvelsen kvalifisere som brudd på interne retningslinjer i en organisasjon eller på en arbeidsplass. I tillegg vil den i enkelte tilfeller kunne regnes som ulovlig eller straffbar, i henhold til likestillingsloven, arbeidsmiljøloven eller straffeloven. Å redusere begrepet til en juridisk størrelse som kun kan anvendes i saker med domfellelse – enten dette er i sivilretten eller strafferetten – vitner om mangel på kunnskap. Både om fenomenet, lovverket og rettssystemet.

At Arbeiderpartiet ikke har vurdert lovstridigheten i den seksuelle trakasseringen, noe de også fikk kritikk for av Likestillings- og diskrimineringsombudet for å ikke gjøre, betyr heller ikke at slutningen deres ikke står ved lag. Det er derfor fullstendig legitimt at både redaksjoner og debattanter gjentar Arbeiderpartiets konklusjon; Giske har utført seksuell trakassering. Noe annet er ikke bare uriktig å fremholde, det er også feigt.

Det er selvsagt viktig med rimelige og presise vurderinger av de juridiske og presseetiske aspektene i omtalen av saker som omhandler seksuell trakassering, både generelt og i Giske-saken spesielt. Morgenbladet-redaksjonen har åpenbart også rett til å gjøre vurderinger om hva de vil publisere og ikke.

Samtidig er det bekymringsfullt at Giskes klage på bruken av begrepet «seksuell trakassering» hadde ført frem, om jeg ikke hadde gjort motstand mot redaksjonens forsøk på å få meg til å endre teksten. I mine øyne hadde dette bidratt til en alvorlig omskriving av faktiske forhold og vært et hån mot varslerne.

Og når det gjelder Giskes atferd i denne saken? Vel. For å være en politiker som har som agenda å bygge tillit og gjenvinne makt, er hans forsøk på tilsløring her virkelig alt annet enn tillitsvekkende.

[Tjorven]

Det er jo ganske interessant. Giske kan strekke seg til å omtale fremferden sin som "upassende", men han skjønner ikke at den for andre oppfattes som "seksuell trakassering" for andre.

[-ea-]

Veldig bra, Polyanna. Men hvem har skrevet det? Hvem er det som ikke lot seg dupere av Giske?

[Karamell]

Den er ikke bak betalingsmur, så linken funker.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av -ea-, her.

Veldig bra, Polyanna. Men hvem har skrevet det? Hvem er det som ikke lot seg dupere av Giske?

Sitat:

Nora Mehsen
Kriminolog og likestillingsbyråkrat, fast spaltist

Men den er visst ikke bak mur, så klikk inn! Fortjener masse klikk!

[skyfri]

Har klikket, veldig bra skrevet!

[Gaia]

Jeg har klikket både på denne og saken som var opprinnelsen til denne kronikken. Hanne Bjurstrøm har dessuten gått ut og kommentert på Giske & Njies tolkning av begrepet "seksuell trakasering". Det er veldig bra at deres påstander om at det bare er snakk om upassende oppførsel, ikke seksuell trakassering, ikke forblir uimotsagt. (SELVFØLGELIG er det seksuell trakassering å stikke tungen ned i halsen på en som ikke vil ha den tungen der.)

[LaBanga]

Veldig spesielt hvordan TG jobber for å redigere og endre at det brukes begrepet "seksuell trakassering" på det han har gjort.

https://journalisten.no/gard-steiro-...-rettet/382232

https://journalisten.no/arne-jensen-...-jussen/382283

Likestillingsombudet er også ute:
https://www.facebook.com/kristin.sla...25219974178894

[Polyanna]

Så bra at den bøllingen deres ikke funker!

Altså, om min sjef stikker hånden ubedt under blusen så er det da for pokker trakassering, selv om jeg ikke hadde fått ham DØMT for noe!!!

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av LaBanga, her.

Veldig spesielt hvordan TG jobber for å redigere og endre at det brukes begrepet "seksuell trakassering" på det han har gjort.

https://journalisten.no/gard-steiro-...-rettet/382232

https://journalisten.no/arne-jensen-...-jussen/382283

Likestillingsombudet er også ute:
https://www.facebook.com/kristin.sla...25219974178894

Ja, han der angrer innmari på det han har gjort.

[LaBanga]

Han angrer intet, og er så maktsyk at han er villig til å dra partiet med seg i dragsuget.
https://www.dagsavisen.no/debatt/kom...oode-1.1603228

[Pappalille]

Den mannen er utrolig arrogant og maktsyk. Jeg får aldeles fnatt når moren min (!) sitter og forsvarer ham. Jeg går i fistel og kaster meg ut i lange tirader hver gang, og jeg kan ikke for mitt bare liv forstå hva som gjør at en oppegående kvinne stiller opp for ham? Argh, altså!

[LaBanga]

Ja, jeg er også forferdet over hvordan folk jeg regner som særdeles oppegående, også når det gjelder likestilling og rettferdighet generelt, mener at TG er utsatt for en sammensvergelse, og attpåtil er den eneste som kan redde Ap...

[Pappalille]

Opprinnelig lagt inn av LaBanga, her.

Ja, jeg er også forferdet over hvordan folk jeg regner som særdeles oppegående, også når det gjelder likestilling og rettferdighet generelt, mener at TG er utsatt for en sammensvergelse, og attpåtil er den eneste som kan redde Ap...

Ja! Er det innafor å fiskedaske folk på grunn av dette?

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Pappalille, her.

Den mannen er utrolig arrogant og maktsyk. Jeg får aldeles fnatt når moren min (!) sitter og forsvarer ham. Jeg går i fistel og kaster meg ut i lange tirader hver gang, og jeg kan ikke for mitt bare liv forstå hva som gjør at en oppegående kvinne stiller opp for ham? Argh, altså!

Samme med min mor. Jeg ble sur og fortalte henne at Giske har vært kjent som en fyr man ikke må være alene med siden jeg begynte å vanke på Studentersamfundet. Og at hun ikke ante hva fan hun snakket om.

[Pappalille]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Samme med min mor. Jeg ble sur og fortalte henne at Giske har vært kjent som en fyr man ikke må være alene med siden jeg begynte å vanke på Studentersamfundet. Og at hun ikke ante hva fan hun snakket om.

Akkurat det samme har jeg sagt ettersom det er flere her på fp som har sagt dette om ham, og hun godtar det der og da og så er det som om det renner ut av ørene på henne og så har vi samme greia på gang noen uker senere. Jeg velger mine kamper med omhu, men denne tar jeg hver gang. Jeg får lyst til å frese bare jeg tenker på det.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Pappalille, her.

Ja! Er det innafor å fiskedaske folk på grunn av dette?

Absolutt, jeg gjør det i hvert fall. Mentalt i det minste, og med skyggedasking.

[Pappalille]

Opprinnelig lagt inn av Strå, her.

Absolutt, jeg gjør det i hvert fall. Mentalt i det minste, og med skyggedasking.

Jeg skal ha laksen klar til neste besøk.

[Candy Darling]

Jeg har også venner/kjente som jeg ALDRI ville trodd kunne forsvare en kjent slibrig maktmisbruker med at det kun er han som kan "redde" Ap. Jeg blir rett og slett veldig, veldig overrasket over at de mener at det er viktigere enn om han har stukket tungen sin ned i halsen på yngre jenter ubedt.